Saltar al contenido principal
CargarIdioma (ES)Atención al cliente
EmpresarialesMóvilRedes socialesMarketingTecnologíaArte y fotografíaEmpleoDiseñoEducaciónPresentaciones y charlas públicasGobierno y org. sin ánimo de lucroAtención sanitariaInternetDerechoLiderazgo y gestiónMotorIngenieríaSoftwareReclutamiento y RR. HH.Venta al por menorVentasServiciosCienciasPYMES y liderazgoAlimentaciónMedio ambienteEconomía y finanzasDatos y análisisRelaciones con inversoresDeportesMeditaciónNoticias y políticaViajesDesarrollo personalSector inmobiliarioEntretenimiento y humorSalud y medicinaDispositivos y hardwareEstilo de vida
Gabriel Sanhueza Artero, profile picture
Subido porGabriel Sanhueza Artero
PPTX, PDF942 vistas

Aborto / Despenalización / Argentina

Este documento argumenta que el cigoto, embrión o feto no son seres humanos según la ciencia. Explica que en las primeras etapas del desarrollo embrionario, las células son idénticas e indiferenciadas, y solo más adelante se diferencian en los diferentes tejidos. Por lo tanto, la afirmación de que el embrión es un ser humano en miniatura es incorrecta. El documento concluye que, dado que el embrión no es un ser humano, no se está matando a nadie al abortar, y por lo tanto

Descargado 20 veces
Aborto El Cigoto, Embrión o Feto No Es el "Ser" HumanoGabriel SanhuezaArteroPsicólogo Social
Este tema produce otro quiebre en la sociedad y en sus valores históricos (tal cual se produjo con la ley de “matrimonio gay”). En Argentina el aborto es ilegal, y la ley establece penas tanto para la mujer que se lo practica como para quien realiza el procedimiento (artículos 85, 86, 87 y 88 del Código Penal). ¡NaDieMaTa a NaDieCuaNDoaBoRTa!
La misma ley estable dos causas de excepción a estas penas: cuando el aborto se practica para "evitar un peligro para la vida o la salud" de la mujer o, si el embarazo proviene de una violación de "una mujer idiota o demente" (artículo 86, incisos 1º y 2º del Código Penal). Estas dos excepciones en la práctica raramente se cumplen; en casi todos los casos que entran dentro de estos supuestos los médicos se niegan a practicar el aborto por sus propias creencias religiosas.
Aborto El Cigoto, Embrión o Feto No Es el "Ser" HumanoNo me confunde la hipocresía y demagogia del clero ni la de sus seguidores (políticos incluidos)… así que aquí tienen mi propia visión del tema. Parece que a la Iglesia, a sus archi-sacerdotes, a sus fieles y seguidores (sociedad) les preocupa más el destino de un “feto o cigoto” (para ellos un guapísimo bebé rubio de ojos azules en su carteles publicitarios) que la vida de un niño de África “muerto de hambre”.
Ya sea el aborto de un embrión o, ya sea el aborto de un feto, no son dos cosas extremas. Pero, la Iglesia y sus adeptos aseguran, y lamentablemente gran parte de la sociedad argentina asiente, que la “Vida del Ser” comienza en cuantito el espermatozoide se introduce en el óvulo, de aquí que existen las diferencias irreconciliables.
Y, por este motivo, una mujer que aborta de acuerdo, o no, a una ley, igualmente, “es una asesina para esta comparsa de fanáticos”…pasándose por el forro de la sotana, en primer lugar, la libertad de decisión de las mujeres, aún actuando dentro de los márgenes de la ley, y en segundo lugar, el perdón del Dios que todo lo perdona… ¡Alto!¿Y a Ellas quién las protege entonces del fanatismo político-social-religioso?
Las mujeres deben tener el “derecho fundamental de acceder a un aborto”. Es decir, el aborto debe ser un Derecho y “no un pre-juicio”. Pero, acepto que otras personas piensen que con la legalización se pretende reglamentar una conducta delictuosa que porque no será penada (art.86 C.P) no significa que deje de ser antijurídica, y que para sostener esta idea expresan: “siempre matar a una persona es delito”. Estas personas creen que la legalización les concede a los profesionales de la Salud la facultad para matar a una persona. En cambio, yo no creo que esto sea así. Reflexión sobre el Aborto
El Estado debe garantizar la libertad individual y, a la vez, caminar hacia el Bien Común de la sociedad. Por ello, me pronuncio firmemente a favor del Aborto… por considerar que es un tema que no tiene nada que ver con la defensa de la Vida de un Ser humano (no feto) recién nacido, ni con el inalienable derecho del padre y de la madre de educar a sus hijos.
¿Quién puede asegurar cuándo comienza la Vida del Ser humano? Porque, el feto no es el Ser… al igual que el cuerpo no es la Mente. ¿Quién puede afirmar que el Ser o Mente es vertido a través del semen?, o ¿Quién puede afirmar que el Ser o Mentese origina en la unión del esperma y el óvulo? Pues, desde la concepción y durante el embarazo, el feto nunca es el Ser… al igual que después del nacimiento, el cuerpo nunca es la Mente.
El Cigoto, Embrión o Feto No Es el "Ser" HumanoFundamentación¿Por qué continuar penalizando algo tan incoherente como el Aborto? Con respecto a este tema pienso que, si se pudo sancionar una ley de Matrimonio Gay, y esto no ocasionó el fin del mundo, también debería tomarse una decisión similar con la ley de Despenalización del Aborto. Cada vez que surge este tema, aparecen los sectores de “alto-pre-juicio”, llámese Iglesia, congregaciones, sectas, etc., con una campaña de ataque furibundo a dicha ley, tal cual como lo hicieron para evitar la ley de Matrimonio Gay. Como parte de esta ofensiva obscurantista, algunos expresan que “la ciencia ha demostrado que el embrión es tan humano como cualquiera y que sólo le falta crecimiento”. ¿¿¿…???
Esta idea o teoría del antiabortismo de que “...el cigoto, embrión o feto es tan humano como cualquiera...” …es el nudo gordiano de la incoherente argumentación que predican los antiabortistas.Por ello, creo que es fundamental aquí y ahora rebatirla de una buena vez:
¿Acaso no resulta ilógico que los altos prelados de las Iglesias Católica y Evangélica se apoyen en la Ciencia para demostrar la veracidad de sus puntos de vista? Esto no es algo muy común en la historia… Resulta totalmente incoherente pensar que aquellos mismos que enviaron a la hoguera a Giordano Bruno por haber formulado especulaciones materialistas sobre el universo, aquellos mismos que obligaron a Galileo Galilei a retractarse de sus afirmaciones sobre el movimiento de la Tierra… en fin, que todos aquellos cuyo papel histórico es el de ser enemigos jurados de las explicaciones materialistas y coherentes del mundo, aquí y ahora pretendan apoyarse en ellas para “imponer la penalización del aborto”.
La afirmación de que “…el cigoto, embrión o feto es tan humano como cualquiera…” sigue siendo la piedra de toque de los antiabortistas, pero su argumento inmediatamente cae por su propio peso y manifiesta un absoluto desconocimiento en cuanto a temas de Ciencia se refiere. La teoría de que un cigoto, embrión o feto humano es ya un –Ser- humano en miniatura y lo único que le falta es crecer, es la Teoría de la Preformación, “una idea mezcla de ciencia y magia”, que tuvo su auge a fines del siglo XVII e inicios del XVIII cuando algunos creyeron que el desarrollo embrionario humano consistía en un crecimiento continuo de los homúnculos que se encontraban en el vientre de todas las mujeres. Esta teoría fue formulada por un personaje llamado NicolasHarstoeker en 1694 a partir de observaciones microscópicas de óvulos y espermatozoides.
Es en esta ya descartada teoría en la cual aún se sostienen los antiabortistas, y debido a la confusión psíquica que este “argumento continuista” provoca en los distintos sectores de la sociedad, es necesario realizar aquí una “elemental lección de embriología humana” para demostrarles a los antiabortistas la total falsedad de esta “argumentación”.
Breve Lección de Embriología HumanaVeamos: Luego de producirse la fecundación del óvulo por el espermatozoide, la primera etapa de formación del embrión consiste en una serie de divisiones celulares de las cuales resulta una masa esférica compacta de células idénticas entre sí, llamados Blastómeros. Es importante subrayar que se trata de un conjunto de células idénticas entre sí, sin diferenciación alguna.
A esa masa celular se le llama Mórula. La segunda etapa del desarrollo embrionario se caracteriza por una migración de los Blastómeros del interior de la Mórula hacia su periferia, de modo tal que se produce una masa celular también esférica llamada Gástrula, que, a la manera de un balón, tiene un hueco en su interior, llamado Blastocele. Finalmente, de una parte de la Gástrula se produce una invaginación que hace que se forme una estructura llamada Blástula, a la cual, si se le hace un corte transversal y se la mira de perfil, tendrá el aspecto de una “C”, con dos capas, una externa llamada Ectodermo y otra interna, llamada Endodermo y un orificio llamado Blastoporo.
En la siguiente etapa del desarrollo embrionario, las células de los bordes de la Blástula se invaginan y se introducen entre el Endodermo y el Ectodermo, dando lugar a la tercera de las capas blastodérmicas: el Mesodermo. Hasta ese momento, todas las células que componen el embrión siguen siendo idénticas y sólo en las siguientes etapas se lleva a cabo la diferenciación celular, en un largo y complejo proceso, no de la noche a la mañana ni por un acto de creación súbito. Del Ectodermo se forman la piel, el sistema nervioso y el esqueleto; del Mesodermo se forman los músculos, el sistema vascular y los órganos sexuales, y del Endodermo se forman el tubo digestivo, vísceras y glándulas.
Esto, y no otra cosa, es lo que la Ciencia determina como un saber (ojo, estoy diciendo Saber, no creencia ni superstición) en relación con el desarrollo embrionario. La Ciencia explica que “los embriones no son Seres humanos”, sino que son grupos de células indiferenciadas. El ulterior proceso de diferenciación celular, ya como “feto”, tampoco le da a éste el status de “Ser” humano porque depende por entero de la vida de la madre. Sólo en el momento del “nacimiento del nuevo ser”, recién puede afirmarse y comenzar a hablar de un “Ser” humano, es decir, en la medida en que todas sus partes y funciones, incluyendo aquí las respiratorias y psíquicas (ya que el cigoto, embrión o feto no respira ni piensa), están ya completadas a través del primer hálito (con excepción, claro, de las funciones reproductivas, las cuales comienzan a desarrollarse en la adolescencia).
¿Quién puede negar que las funciones de un “Ser Recién Nacido” ya son independientes a las de los progenitores… a diferencia de cuando, en forma de cigoto, embrión o feto, se encontraba en el vientre de la madre? Pues, sólo un fanático de la penalización puede negar que las funciones de un “Ser Recién Nacido” ya son independientes a las de sus progenitores… a diferencia de cuando, en forma de cigoto, embrión o feto, se encontraba en el vientre de la madre. Dicho de otra manera, el fanático en su estado inconsciente afirma la siguiente incoherencia: “Niego que las funciones de un Ser humano recién nacido sean independientes… a diferencia de cuando se encontraba en el vientre de la madre en forma de cigoto, embrión o feto.
Por esto, pienso que todos aquellos partidarios de la penalización del aborto que se apoyan en la Ciencia… no deberían opinar sobre aquello que manifiestamente ignoran, ni utilizar el nombre de la Ciencia para mentir deliberadamente, confundir a la opinión pública y hacer que sus “falsas ideas sobre la vida y la muerte” prevalezcan por encima de las de la propia ciencia y de la ética.
Y así es, la Ciencia ha establecido una verdad aceptada en toda la comunidad que reza: “El embrión y el feto no son Seres humanos”. Es decir, nadie mata a nadie cuando se aborta. Entonces, ¿por qué motivo no Despenalizar el Aborto en Argentina?, o dicho de otra manera, ¿por qué continuar penalizando algo tan incoherente como el Aborto?Gabriel SanhuezaArteroPsicólogo Social General Roca – Río Negro – Argentina Email: gabyartero@yahoo.com.ar