El documento describe diferentes tipos de indicadores ambientales para evaluar los riesgos de los plaguicidas. Se revisan indicadores sencillos basados en un solo parámetro, así como indicadores más complejos que consideran múltiples factores de toxicidad, exposición y aspectos económicos. Algunos indicadores comunes incluyen el Sistema de Clasificación de Sustancias Tóxicas de la EPA, la Calificación Compuesta de Impacto Ambiental y el Procedimiento de Exploración de Interacciones Suelo-Plaguicida. El objetivo

1. Indicadores de riesgo ambiental
por plaguicidas
Miguel Ángel Martínez CorderoMiguel Ángel Martínez Cordero
Arturo Gavilán GarcíaArturo Gavilán García
Instituto Nacional de EcologíaInstituto Nacional de Ecología
III Congreso InternacionalIII Congreso Internacional yy IX Congreso Nacional de Ciencias AmbientalesIX Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
Puerto Ángel Oaxaca, 15 de mayo 2004Puerto Ángel Oaxaca, 15 de mayo 2004

2. AntecedentesAntecedentes
• Los plaguicidas:Los plaguicidas:
– Mejoran la productividad agrícolaMejoran la productividad agrícola
– Ayudan en el control de enfermedades (comoAyudan en el control de enfermedades (como
el caso del DDT con la malaria)el caso del DDT con la malaria)

3. • Son coSon compuestos regularmente agresivosmpuestos regularmente agresivos
contra la biota y la salud humanacontra la biota y la salud humana
• Los plaguicidas pueden tener variosLos plaguicidas pueden tener varios
destinosdestinos
– Dispersarse en el aireDispersarse en el aire
– Permanecer en el sueloPermanecer en el suelo
– Alcanzar cuerpos de aguaAlcanzar cuerpos de agua
– Incorporarse a la cadena alimenticiaIncorporarse a la cadena alimenticia

4. • Los nuevos plaguicidas se aplican enLos nuevos plaguicidas se aplican en
tasas menores, pero su cantidad en lostasas menores, pero su cantidad en los
Estados Unidos es casi el doble deEstados Unidos es casi el doble de
cuando se publicó “La primaveracuando se publicó “La primavera
silenciosa” de Carson en 1962 (Levitan,silenciosa” de Carson en 1962 (Levitan,
2000)2000)
• Es necesario contar con herramientas queEs necesario contar con herramientas que
describan los riesgos que provocandescriban los riesgos que provocan

5. • Un indicador de riesgo es un componenteUn indicador de riesgo es un componente
del sistemadel sistema,, susceptible de ser medido ysusceptible de ser medido y
que provee información acerca de losque provee información acerca de los
efectos o impactos al ambienteefectos o impactos al ambiente
• Los ILos Indicadores hacen uso de landicadores hacen uso de la
información disponible, al sintetizarla parainformación disponible, al sintetizarla para
facilitar su comprensiónfacilitar su comprensión

6. ObjetivoObjetivo
• Revisar las distintas clases de indicadoresRevisar las distintas clases de indicadores
ambientales para plaguicidasambientales para plaguicidas
• IIdentificar las necesidades de informacióndentificar las necesidades de información
necesarias para su implementaciónnecesarias para su implementación

7. MetodologíaMetodología
• Se rSe revisevisaron del uso de indicadores de riesgoaron del uso de indicadores de riesgo
en materia de plaguicidas en los países de laen materia de plaguicidas en los países de la
Comunidad Europea y Estados Unidos, entreComunidad Europea y Estados Unidos, entre
otrosotros
• Se identificaron distintos tipos de indicadores, seSe identificaron distintos tipos de indicadores, se
caracterizaron y describieron sus principalescaracterizaron y describieron sus principales
alcances y limitaciones además de compararalcances y limitaciones además de comparar
sus metodologíassus metodologías

8. ResultadosResultados
• Un indicador describeUn indicador describe
– Impactos a los organismos y componentesImpactos a los organismos y componentes
ambientalesambientales
– Efectos a la salud humana y ecosistemasEfectos a la salud humana y ecosistemas
– Aspectos económicosAspectos económicos
• Existe una enorme diversidad de indicadoresExiste una enorme diversidad de indicadores
– Sencillos, de un solo parámetro, fáciles de evaluarSencillos, de un solo parámetro, fáciles de evaluar
– Complejos, requieren una gran cantidad de datos,Complejos, requieren una gran cantidad de datos,
capacidad técnica de parte del evaluadorcapacidad técnica de parte del evaluador

9. Utilidad del uso de indicadoresUtilidad del uso de indicadores
• Ayuda en la selección de plaguicidas porAyuda en la selección de plaguicidas por
parte de agrícultoresparte de agrícultores
• Para influir en el comportamiento delPara influir en el comportamiento del
mercado, (etiquetas verdes)mercado, (etiquetas verdes)
• Herramientas de gestión pública o deHerramientas de gestión pública o de
investigacióninvestigación

10. Formato Directorio y Bases deFormato Directorio y Bases de
DatosDatos
• Resumenes de informaciónResumenes de información
• Imprácticas para comparar muchos datosImprácticas para comparar muchos datos
• Pruebas ecotoxicologicas controladasPruebas ecotoxicologicas controladas
• ComputoxComputox
• Pesticide Action NetworkPesticide Action Network

11. Evaluaciones de un solo parámetroEvaluaciones de un solo parámetro
• Son fáciles de usarSon fáciles de usar
• Por su naturaleza no incluyen diferentesPor su naturaleza no incluyen diferentes
tipos de efectostipos de efectos
• Clasificación de la OMSClasificación de la OMS

12. Sistema de clasificación deSistema de clasificación de
sustancias tóxicas (EPA)sustancias tóxicas (EPA)
• Identifica las sustancias que representanIdentifica las sustancias que representan
un alto riesgo o de las que se tiene pocaun alto riesgo o de las que se tiene poca
informacióninformación
• Prioriza el trabajo de las agenciasPrioriza el trabajo de las agencias
reguladorasreguladoras
• Evalua varios parámetros ambientales conEvalua varios parámetros ambientales con
una escala (0-9)una escala (0-9)
• Puede resultar ambiguoPuede resultar ambiguo

13. Calificación compuesta delCalificación compuesta del
impacto ambiental (EIQ)impacto ambiental (EIQ)
• Programa Integral de Manejo de Plaguicidas dePrograma Integral de Manejo de Plaguicidas de
la Universidad de Cornellla Universidad de Cornell
• EIQ clasifica a los plaguicidasEIQ clasifica a los plaguicidas::
– TToxicidad (medida como DLoxicidad (medida como DL5050 o CLo CL5050))
– VVida mediaida media
– PPotencial de lixiviaciónotencial de lixiviación
– FForma de usoorma de uso
• Utiliza unaUtiliza una escala con valores de 1, 3 y 5, dondeescala con valores de 1, 3 y 5, donde
1 se aplica para bajos riesgos y 5 para altos1 se aplica para bajos riesgos y 5 para altos

14. CalificaciónCalificación ToxicidadToxicidad
agudaaguda
dérmica DL50dérmica DL50
parapara
Conejos /Conejos /
ratas (mg/kg)ratas (mg/kg)
Efectos aEfectos a
largo plazo enlargo plazo en
la saludla salud
Vida media deVida media de
los residuoslos residuos
en laen la
superficiesuperficie
vegetalvegetal
Vida media deVida media de
los residuoslos residuos
en el sueloen el suelo
11 > 2000> 2000 Pocos oPocos o
ningunoninguno
1 a 21 a 2
semanassemanas
Menor a 30Menor a 30
díasdías
33 200-2000200-2000 PosiblesPosibles Entre 2 a 4Entre 2 a 4
semanasemana
Entre 30 yEntre 30 y
100 días100 días
55 0-2000-200 DefinitivosDefinitivos más de 4más de 4
semanassemanas
Mayor a 100Mayor a 100
díasdías

15. • RRiesgos a los que está expuesto el trabajadoriesgos a los que está expuesto el trabajador
agrícolaagrícola
– EEspecialmente los encargados de aplicar elspecialmente los encargados de aplicar el
plaguicida y los trabajadores de campoplaguicida y los trabajadores de campo
• RRiesgos provocados al consumidoriesgos provocados al consumidor
– RResiduos en los alimentos cosechados y losesiduos en los alimentos cosechados y los
asociados a la contaminación de reservas de aguaasociados a la contaminación de reservas de agua
• RRiesgos ocasionados al ambienteiesgos ocasionados al ambiente
– EEfectos en organismos acuáticos, abejas, pájaros efectos en organismos acuáticos, abejas, pájaros e
insectos benéficosinsectos benéficos

16. • El EIQ es suma de los riesgos evaluadosEl EIQ es suma de los riesgos evaluados
– Trabajador agrícolaTrabajador agrícola
– ConsumidorConsumidor
– Biota no humanaBiota no humana
• Liga entre toxicidad y exposiciónLiga entre toxicidad y exposición
• Calificar la toxicidad y la exposición es muyCalificar la toxicidad y la exposición es muy
complicadocomplicado
• Facilita la identificación de altos riesgosFacilita la identificación de altos riesgos
• Permite evaluar el desempeño regionalPermite evaluar el desempeño regional

17. Incorporación de criteriosIncorporación de criterios
económicoseconómicos
• Consideran aspectos económicos y socialesConsideran aspectos económicos y sociales
• Valoración contingenteValoración contingente
– Disponibilidad de pagoDisponibilidad de pago
• SSistema de trueques entre la economía de losistema de trueques entre la economía de los
plaguicidas y el ambienteplaguicidas y el ambiente
– Costo de las distintas alternativas de control deCosto de las distintas alternativas de control de
malezas con herbicidasmalezas con herbicidas
vsvs
– Potencial de contaminación del agua subterráneaPotencial de contaminación del agua subterránea

18. • EEstima lastima la ganacia económica de usar herbicidasganacia económica de usar herbicidas
– Es la dEs la disminución en las pérdidas ocasionadas porisminución en las pérdidas ocasionadas por
las malezaslas malezas al ser tratadasal ser tratadas
• Pérdida en la productividad ocasionada por las malezasPérdida en la productividad ocasionada por las malezas
(Carga competitiva total,(Carga competitiva total, Coble y Mortensen (1992)Coble y Mortensen (1992)))
– CCalcula el impacto total de una mezcla de malezas alalcula el impacto total de una mezcla de malezas al
multiplicar la densidad de cada especie de maleza presente pormultiplicar la densidad de cada especie de maleza presente por
un factor de ponderación llamado índice de competenciaun factor de ponderación llamado índice de competencia
• Valor en el mercado de la cosechaValor en el mercado de la cosecha
• Costo de aplicación del herbicidaCosto de aplicación del herbicida (mano de obra)(mano de obra)
• Costo de la búsqueda y ubicación de la malezaCosto de la búsqueda y ubicación de la maleza
• Costo del herbicidaCosto del herbicida
• Tasa de aplicación del herbicidaTasa de aplicación del herbicida

19. • Potencial de contaminación del aguaPotencial de contaminación del agua
subterráneasubterránea ((NofzigerNofziger et al., 2002et al., 2002 ))
– PPropiedades del sueloropiedades del suelo
– SSustancia químicaustancia química
– PPrácticas de manejo,rácticas de manejo, i.e.i.e. riego y labranzariego y labranza
– CCantidades de lixiviados producidosantidades de lixiviados producidos
– CCantidad de agua aprovechable por el cultivoantidad de agua aprovechable por el cultivo
– CCantidad de producto aplicadoantidad de producto aplicado
• Impacto ambiental =Impacto ambiental =
concentración estimada/concentración deconcentración estimada/concentración de
referenciareferencia

20. • OOpción A menor impactopción A menor impacto
ambiental produce, costoambiental produce, costo
de los más altosde los más altos
• OOpción C es la máspción C es la más
baratabarata,, impacto másimpacto más
negativo al ambientenegativo al ambiente
• Pueden construirse otrosPueden construirse otros
índices de impacto paraíndices de impacto para
compararloscompararlos

21. Evaluaciones In situEvaluaciones In situ
• SeSe requiere de un acopio importante derequiere de un acopio importante de
datos además de usuariosdatos además de usuarios
experimentados y con cierta capacidadexperimentados y con cierta capacidad
técnicatécnica

22. SPISPSPISP
((Procedimiento de Exploración deProcedimiento de Exploración de
las Interacciones suelo/Plaguicidalas Interacciones suelo/Plaguicida))
• SiSitios que sean particularmente vulnerables altios que sean particularmente vulnerables al
movimiento de plaguicidasmovimiento de plaguicidas
• PProductos que sean particularmente riesgososroductos que sean particularmente riesgosos
para los abastecimientos de aguapara los abastecimientos de agua
• CCalifica los distintos parámetros en variasalifica los distintos parámetros en varias
categoríascategorías
– El potencial de lixiviación y pérdida de suelosEl potencial de lixiviación y pérdida de suelos
• ““alto”, “medio” o “bajo”alto”, “medio” o “bajo”
– PPorcentaje de materia orgánica, potencial de erosiónorcentaje de materia orgánica, potencial de erosión
y propiedades hidráulicasy propiedades hidráulicas
– VVida mediaida media,, coeficientes de particióncoeficientes de partición, S, Solubilidadolubilidad
– NNo incluye parámetros toxicológicoso incluye parámetros toxicológicos

23. • PPrimer escalón en un análisis de riesgorimer escalón en un análisis de riesgo
– PProporciona sustento para evaluaciones másroporciona sustento para evaluaciones más
completascompletas
– EEsclarecer las interrelaciones entre los plaguicidas ysclarecer las interrelaciones entre los plaguicidas y
el sueloel suelo
– RResaltar los sitios más vulnerables.esaltar los sitios más vulnerables.
• MModelo de Análisis de Riesgo Nacional deodelo de Análisis de Riesgo Nacional de
Plaguicidas en la Agricultura (NAPRAPlaguicidas en la Agricultura (NAPRA))
– TToxicidad a seres humanos y pecesoxicidad a seres humanos y peces
– Estima la probabilidad de que se rebasen vEstima la probabilidad de que se rebasen valoresalores
umbrales de afectación al hombre o pecesumbrales de afectación al hombre o peces
• Evaluación detallada del sitioEvaluación detallada del sitio

24. Patrón Ambiental paraPatrón Ambiental para
PlaguicidasPlaguicidas ((EnvironmentalEnvironmental
Yardstick for pesticides)Yardstick for pesticides)
• Centro de Agricultura y Ambiente de HolandaCentro de Agricultura y Ambiente de Holanda
entre 1991 y 1994entre 1991 y 1994
• Asigna “Asigna “puntos” de impacto ambientalpuntos” de impacto ambiental
– Riesgo agudo para organismos acuáticos (losRiesgo agudo para organismos acuáticos (los
organismos más sensibles)organismos más sensibles)
– Riesgo de contaminación del agua subterráneaRiesgo de contaminación del agua subterránea
– Riesgo agudo y crónico a organismos del sueloRiesgo agudo y crónico a organismos del suelo
• Estima concentraciones ambientales y lasEstima concentraciones ambientales y las
confronta contra concentraciones de referenciaconfronta contra concentraciones de referencia

25. • EEtiquetas verdes,tiquetas verdes, calificaciones de PIAscalificaciones de PIAs
<<100100
100*
CMP
PCA
PIAs =

26. IpestIpest
• SSistema expertoistema experto
difuso hace uso de ladifuso hace uso de la
lógica difusalógica difusa
• CCada variable ha sidoada variable ha sido
definida en dosdefinida en dos
subconjuntos; elsubconjuntos; el
subconjuntosubconjunto
Favorable (F) y elFavorable (F) y el
desfavorable (U)desfavorable (U)

27. • Presencia.Presencia. CCantidad de plaguicida aplicadoantidad de plaguicida aplicado
• Riesgo de contaminación del agua subterráneaRiesgo de contaminación del agua subterránea
(RASUB).(RASUB).
– PPotencial de lixiviación, posición de la aplicación,otencial de lixiviación, posición de la aplicación,
riesgo de lixiviación y la toxicidad a humanosriesgo de lixiviación y la toxicidad a humanos
• Riesgo de contaminación del agua superficialRiesgo de contaminación del agua superficial
(RASUP)(RASUP)
– riesgo de derrames, porcentaje de arrastre, posiciónriesgo de derrames, porcentaje de arrastre, posición
de la aplicación, vida media y toxicidad a orgde la aplicación, vida media y toxicidad a org.. acacut.ut.
• Riesgo de contaminación del aire (RA)Riesgo de contaminación del aire (RA)
– volatilidad, posición de la aplicación, vida media envolatilidad, posición de la aplicación, vida media en
campo y de la toxicidad humanacampo y de la toxicidad humana

28. • MMétodo de inferenciaétodo de inferencia
de Sugenode Sugeno
• 16 reglas de decisión16 reglas de decisión

29. ConclusionesConclusiones
• Los resultadosLos resultados de cada indicadorde cada indicador no siempreno siempre
son comparablesson comparables
• ÚÚtiles para facilitar el proceso de comunicacióntiles para facilitar el proceso de comunicación
de riesgos hacia los usuarios finales y públicode riesgos hacia los usuarios finales y público
en generalen general
• EEvalvalúanúan el desempeño ambiental en losel desempeño ambiental en los
sectores de riegosectores de riego IIdentificadentificann regionesregiones
vulnerables al uso de plaguicidasvulnerables al uso de plaguicidas
• OOptimizaptimizann el ejercicio de recursos económicos yel ejercicio de recursos económicos y
técnicostécnicos

30. ConclusionesConclusiones
• Herramientas de planeación, gestión eHerramientas de planeación, gestión e
investigacióninvestigación
• NNo sustituyen a una evaluación de riesgoo sustituyen a una evaluación de riesgo
ambiental, si contribuyen a caracterizarloambiental, si contribuyen a caracterizarlo
• PuedenPueden servir como herramienta deservir como herramienta de
apoyoapoyo para elpara el manejo y disminuciónmanejo y disminución dede
riesgosriesgos

31. ConclusionesConclusiones
• Sistema de puntuación fácil de entenderSistema de puntuación fácil de entender
– Tipo semaforoTipo semaforo
• Criterios adecuadosCriterios adecuados
• Validación de datosValidación de datos
• Opinión de grupos focoOpinión de grupos foco

32. ConclusionesConclusiones
• PersistenciaPersistencia
– AguaAgua
– SueloSuelo
– AireAire
• VolatilidadVolatilidad
• Distancia a cuerposDistancia a cuerpos
de aguade agua
• Método de aplicaciónMétodo de aplicación
• Toxicidad humanaToxicidad humana
(aguada y crónica)(aguada y crónica)
• Toxicidad aToxicidad a
organismos sensiblesorganismos sensibles
u orgános no blancou orgános no blanco
• BioconcentraciónBioconcentración
• Potencial dePotencial de
lixiviaciónlixiviación
• Taza de aplicaciónTaza de aplicación