Análisis correspondientes a las películas durante la segunda unidad

1. MATERIA:
TALLER DE ÉTICA
CATEDRÁTICO:
DRA. MARÍA DEL ROCÍO ESPINOSA ÁVILA
ALUMNOS:
AGUILAR MÉRIDA ERIC JAVIER
DE LA CRUZ PEÑA LUIS DIEGO
HERNANDEZ ALFARO CHRISTIAN DE JESUS
JIMENEZ USCANGA CELICA
RAMIREZ MARTINEZ CLAUDIA
EQUIPO:2 SEGUNDO°SEMESTRE GRUPO “A”
SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC, OAX.; 31 DE
MARZO DE 2017.
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE
TUXTEPEC
ING. EN GESTIÓN EMPRESARIAL

2. ETICA DEL INVESTIGADOR
NOMBRE DE LA PELICULA: STEVE JOBS
NOMBRE DEL DIRECTOR: JOSHUA MICHAEL STERN
REPARTO:
 ASHTON KUTCHER COMO STEVE JOBS.
 JOSH GAD COMO STEVE WOZNIAK.
 AMANDA CREW COMO JULIE.
 DERMOT MULRONEY COMO MIKE MARKKULA.
 MATTHEW MODINE COMO JOHN SCULLEY.
 J. K. SIMMONS COMO ARTHUR ROCK.
 LUKAS HAAS COMO DANIEL KOTTKE.
 VICTOR RASUK COMO BILL FERNANDEZ.
 EDDIE HASSELL COMO CHRIS ESPINOSA.
 RON ELDARD COMO ROD HOLT.
 DAVID DENMAN COMO AL ALCORN.
PAIS: ESTADOS UNIDOS
AÑO: 2013
ESCENA: JOBS EXPRESA UNAS PALABRAS
MINUTO: 1 HORA 57 MINUTOS
DESCRPCION DE LA ESCENA:
JOBS CITA UNAS PALABRAS PARA AQUELLAS PERSONAS QUE NO SON
ACEPTADAS POR SER UNICAS POR SU FORMA DE SER.

3. ANALISIS:
AL FINAL DE LA PELICULA JOBS DA UN MENSAJE DIRIGIDO PARA AQUELLAS
PERSONAS QUE CON SU FORMA DE SER LOGRAN HACER CAMBIOS, VEN
LAS COSAS DE UN MODO DIFERENTE Y QUE CON SUS IMCOMPARABLES
HABILIDADES E INTELIGENCIA HACEN LA DIFERENCIA. LAS QUE POR MAS
QUE SE DESEE IGNORAR NO SE PUEDE, PUES SON TAN UNICAS QUE
LOGRAN RESALTAR. PORQUE COMO DICE JOBS: LAS PERSONAS QUE SON
TAN LOCAS Y CREEN QUE PUEDEN CAMBIAR AL MUNDO, SON LAS QUE LO
HACEN.
ÉTICA DEL INVESTIGADOR
NOMBRE DE LA PELÍCULA: GIGANTES DE ACERO
NOMBRE DEL DIRECTOR: SHAWN LEVY
REPARTO:
HUGH JACKMAN COMO CHARLES KENTON
DAKOTA GOYO COMO MAX KENTON
EVANGELINE LILLY COMO BAILEY TALLET
ANTHONY MACKIE COMO FINN
OLGA FONDA COMO FARRA LEMKOVA
KARL YUNE COMO TAK MASHIDO
KEVIN DURAND COMO RICKY

4. HOPE DAVIS COMO DEBRA
JAMES REBHORN COMO MARVIN
JOHN GATINS COMO KINGPIN
PAÍS: ESTADOS UNIDOS
AÑO: 2011
ESCENA: RICKY Y SUS GUARURAS LES QUITAN EL DINERO A CHARLES Y A
MAX
MINUTO: 1:27:30
DESCRIPCIÓN DE LA ESCENA:
MAX Y CHARLES ACABABAN DE GANAR UNA PELEA CON SU ROBOT ATOM,
EN LA CUAL HABÍAN GANADO $100,000 DÓLARES, CUANDO ELLOS
SALIERON DEL DOMO Y ESTABAN EN EL ESTACIONAMIENTO GUARDANDO
A SU ROBOT ATOM, LLEGO RICKY CON SUS GUARURAS, Y GOLPEARON A
MAX Y CHARLES Y LES QUITARON SU DINERO, YA QUE CHARLES LES DEBÍA
DINERO DE UNA PELEA QUE HABÍA PERDIDO.
ANÁLISIS:
ESTA PARTE DE LA PELÍCULA ME PROVOCO UN GRAN ENFADO, YA QUE,
LOS NIÑOS COMO MAX NO TIENEN POR QUÉ PAGAR LAS CULPAS O
PROBLEMAS QUE HAYAN TENIDO SUS PADRES, Y MÁS AÚN QUE MAX TENÍA
POCO TIEMPO DE CONOCER A SU PADRE, SI CHARLES TENÍA PROBLEMAS
DEBIERON HABERLOS ARREGLADO CON ÉL Y NO HABER INVOLUCRADO AL
NIÑO, PUES ESTO PUDO HABER SIDO PERTURBADOR PARA ÉL.

5. ETICA DEL INVESTIGADOR
NOMBRE DE LA PELICULA: LA TEORIA DEL TODO
NOMBRE DEL DIRECTOR: JAMES MARSH
REPARTO:
 EDDIE REDMAYNE COMO STEPHEN HAWKING
 FELICITY JONES COMO JANE HAWKING
 CHARLIE COX COMO JONATHAN HELLYER JONES
 EMILY WATSON COMO BERYL WILDE
 SIMON MCBURNEY COMO FRANK HAWKING
 CHARLOTTE HOPE COMO PHILLIPA HAWKING
 TOM PRIOR COMO ROBERT HAWKING
 HARRY LLOYD COMO BRYAN
 DAVID THEWLIS COMO DENNIS SCIAMA
 MAXINE PEAKE COMO ELAINE MASON
 ENZO CILENTI COMO KIP THORNE
 MARISEL SISTERNA COMO HELEN HAWKING
PAIS: REINO UNIDO
AÑO: 2014
ESCENA:
PRESENTACION DE STEPHEN POR SU LIBRO "BREVE HISTORIA DEL
TIEMPO, DEL BING BANG A LOS AGUJEROS NEGROS”
MINUTO: 1 HORA, 50 MINUTOS

6. DESCRIPCIÓN DE LA ESCENA:
DE LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN FRENTE A LA PRESENCIA DE
STEPHEN HACE UNA PREGUNTA LA CUAL ES ¿USTED HA DICHO QUE NO
CREE EN DIOS ALGUNA FILOSOFIA? EL TIENE UNA RESPUESTA UN POCO
EXTENSA Y QUE HACE REFLEXIONAR.
ANALISIS:
EN UNA PARTE EN ESPECIFICA CUANDO STEPHEN HABLA DICE QUE NO
DEBERÍA HABER LÍMITES PARA EL EMPEÑO HUMANO, PUESTO QUE
PODEMOS REALIZAR LAS COSAS QUE DESEEMOS, YA QUE AL LIMITARNOS
HACE QUE DESARROLLEMOS MIEDO, PUES CREEMOS QUE LO QUE
HAREMOS NO SALDRÁ BIEN, O NOS FIJAMOS EN EL QUE DIRÁN LOS DEMÁS,
DICE TAMBIÉN QUE TODOS SOMOS DIFERENTES PERO QUE DEBEMOS
PENSAR QUE SIN IMPORTAR QUE TAN MALA SEA LA VIDA, SIEMPRE HAY
ALGO EN LO QUE PODEMOS TENER ÉXITO YA QUE MUCHAS VECES
HACEMOS LAS COSAS QUE HACEN LOS DEMÁS Y NO SALEN COMO
ESPERAMOS Y A CAUSA DE ESTO HACE QUE NOS ENOJEMOS O ESTEMOS
TRISTE, PERO HAY QUE TENER CLARO QUE NO TODOS TENEMOS LAS
MISMAS HABILIDADES Y QUE MIENTRAS UNOS SON BUENOS PARA
REALIZAR CIERTAS ACTIVIDADES OTROS SON MEJORES EN REALIZAR EN
LA QUE ELLOS NO PUEDEN Y TENER PRESENTE QUE MIENTRAS HAYA VIDA
HAY ESPERANZA.

7. ETICA DEL INVESTIGADOR
NOMBRE DE LA PELICULA: RED SOCIAL
NOMBRE DEL DIRECTOR: DAVID FINCHER
REPARTO:
 JESSE EISENBERG COMO MARK ZUCKERBERG.
 ANDREW GARFIELD COMO EDUARDO SAVERIN.
 JUSTIN TIMBERLAKE COMO SEAN PARKER.
 BRENDA SONG COMO CHRISTY LEE.
 ROONEY MARA COMO ERICA ALBRIGHT.
 ARMIE HAMMER COMO CAMERON
 TYLER WINKLEVOSS. JOSH PENCE ACTUÓ COMO DOBLE DE CUERPO
PARA HAMMER.
 MAX MINGHELLA COMO DIVYA NARENDRA.
 MALESE JOW COMO ALICE CANTWELL.
 DAKOTA JOHNSON COMO AMELIA RITTER.
 JOSEPH MAZZELLO COMO DUSTIN MOSKOVITZ.
 TREVOR WRIGHT COMO JOSH THOMPSON.
 RASHIDA JONES COMO MARYLIN DELPY.
 DUSTIN FITZSIMONS COMO PRESIDENTE DEL THE PHOENIX S-K CLUB.
 PATRICK MAPEL COMO CHRIS HUGHES.
 DOUGLAS URBANSKI COMO LARRY SUMMERS.
 WALLACE LANGHAM COMO PETER THIEL.
 DENISE GRAYSON COMO GRETCHEN.
 TREVOR WRIGHT COMO JOSH THOMPSON.
 JOHN GETZ COMO SY.

8.  SHELBY YOUNG COMO K.C.
PAIS: ESTADOS UNIDOS
AÑO:2010
ESCENA:
COMPETENCIA ENTRE 5 JÓVENES PARA CONSEGUIR EL TRABAJO EN LA
EMPRESA FACEBOOK
MINUTO:
01:16:43
DESCRIPCIÓN DE LA ESCENA:
MARK ZUCKERBERG REUNIÓ A 5 JÓVENES PARA HACERLOS HACKEAR
VARIAS LÍNEAS DE CODIFICACIÓN, PARA VER QUIÉN ES EL MEJOR Y
ENTRAR A LA EMPRESA Y DEBIDO A ELLOS HACERLOS BEBER ALCOHOL,
CON FORME AVANZAN A LOS SIGUIENTES NIVELES DE HACKER Y CADA 3
MINUTOS IGUAL Y SU AMIGO CON INCONFORMIDAD Y DESCONFIANZA
HACE DEPÓSITOS A CUENTAS NUEVAS, POR SI EN TODO CASO LLEGA A
FRACASAR LA EMPRESA.
ANÁLISIS:
EN LO PERSONAL SE ME HACE POCO ÉTICO LA FORMA EN LA QUE VE EL
POTENCIAL DE LOS JÓVENES, YA QUE SON AÑOS DE PREPARACIÓN QUE
UNA PERSONA LLEVA, PARA ASÍ TENER UN PUESTO EN UNA EMPRESA Y
MUCHO MÁS LA FORMA QUE SE TOMA A JUEGO UNA EMPRESA, CLARO QUE
COMO JOVEN Y VIENDO QUE ESTÁ FUNCIONANDO SE LE HACE FÁCIL
SEGUIR ASÍ, DE ACUERDO AL PAPEL DE LA PELÍCULA, PERO EN LA VIDA
REAL, SE TIENE QUE HACER ESTUDIOS Y PRUEBAS OFICIALES, PARA
ADQUIRIR EL PUESTO EN UNA EMPRESA.

9. ETICA DEL INVESTIGADOR
NOMBRE DE LA PELICULA: NERVE; JUEGO SIN REGLAS
NOMBRE DEL DIRECTOR:
 HENRY JOOST
 ARIEL SCHULMAN
REPARTO:
 EMMA ROBERTS, COMO VENUS (VEE), PROTAGONISTA Y JUGADORA
DE NERVE.
 DAVE FRANCO, COMO IAN/SAM, PROTAGONISTA Y JUGADOR DE NERVE.
 JULIETTE LEWIS COMO NANCY, LA MADRE DE VENUS.
 EMILY MEADE COMO SYDNEY, UNA DE LAS AMIGAS DE VEE.
 MILES HEIZER COMO TOMMY, EL MEJOR AMIGO DE VEE.
 KIMIKO GLENN COMO LIV, UNA DE LAS AMIGAS DE VEE.
 SAMIRA WILEY COMO AZHAR, UNA DE AMIGA DE TOMMY.
 ED SQUIRES COMO CHUCK.
 BRIAN MARC COMO J.P., DE QUIEN VEE ESTÁ ENAMORADA.
 CASEY NEISTAT COMO ÉL MISMO, UN JUGADOR DE NERVE.
 MACHINE GUN KELLY COMO TY, JUGADOR RIVAL DE IAN Y VEE
PAIS:ESTADOS UNIDOS
AÑO:2015
ESCENA:
LE LLEGA EL NUEVO RETO A SAM, EL CUAL CONSISTE EN ACELERAR A
100KM/HR. CON VENUS (VEE) A CIEGAS EN LA MOTO.

10. MINUTO:
00:41:36
DESCRIPCIÓN DE LA ESCENA:
AL PRINCIPIO VEE SE NIEGA A ACCEDER AL RETO, PERO SAM LA
CONVENCE Y SE SUBEN A LA MOTO, PERO LE PONEN UNA CALCOMANÍA AL
CASCO DE SAM, PORQUE EL RETO CONSISTÍA IR A CIEGA Y VEE VA
CONTROLANDO LOS MOVIMIENTOS, PARA QUE NO CHOQUEN.
ANÁLISIS:
ES UN POCO IRRESPONSABLE QUE LOS 2 JÓVENES JUEGUEN DE ESA
MANERA CON SUS VIDAS, YA QUE ES UN SEVERO PELIGRO IR RÁPIDO Y A
CIEGAS, Y EN LO PERSONAL ESO NO ESTÁ BIEN YA QUE POR ESO HAY
ACCIDENTES AUTOMOVILÍSTICOS Y EL SUFRIMIENTO QUE CAUSAN A LAS
FAMILIAS, PERO AQUÍ VEMOS Y APRENDEMOS QUE POR DINERO NO ES
BUENO ARRIESGAR NUESTRAS VIDAS Y MENOS DE ESA MANERA, LO VEO
COMO UN MENSAJE DE CONCIENCIA MUY IMPORTANTE PARA NOSOTROS
Y RECAPACITAR ANTES DE ACTUAR IMPULSIVAMENTE.
ÉTICA DEL INVESTIGADOR
NOMBRE DE LA PELÍCULA: EL NIÑO CON EL PIJAMA DE RAYAS
NOMBRE DEL DIRECTOR: MARK HERMAN
REPARTO:
ASA BUTTERFIELD COMO BRUNO.

11. JACK SCANLON COMO SHMUEL.
DAVID THEWLIS COMO RALPH/PADRE.
VERA FARMIGA COMO ELSA/MADRE.
SHEILA HANCOCK COMO NATHALIE/ABUELA.
RICHARD JOHNSON COMO ABUELO.
RUPERT FRIEND COMO TTE. KOTLER.
AMBER BEATTIE COMO GRETEL.
CARA HORGAN COMO MARIA .
DAVID HAYMAN COMO PAVEL.
JIM NORTON COMO HERR LISZT.
PAÍS: REINO UNIDO
AÑO: 2008
ESCENA: BRUNO DECIDE AYUDAR A SHMUEL A ENCONTRAR A SU PADRE.
MINUTO: 1:16:00
DESCRIPCIÓN DE LA ESCENA:
BRUNO VA A VISITAR A SHMUEL A LA CERCA POR ÚLTIMA VEZ PARA
DESPEDIRSE DE ÉL Y DECIRLE QUE SE VA A IR PARA SIEMPRE, PERO
BRUNO YA HABÍA NOTADO QUE SHMUEL SE VEÍA UN POCO RARO, Y LE
PREGUNTO QUE LE PASABA, SHMUEL LE CONTESTO QUE NO ENCONTRABA
A SU PADRE, YA QUE A SU PADRE LE HABÍAN ASIGNADO UNA ACTIVIDAD
JUNTO CON OTROS HOMBRES Y NO HABÍAN REGRESADO, ENTONCES
BRUNO LE DIJO QUE LO AYUDARÍA A ENCONTRARLO, YA QUE PARA BRUNO

12. EL ENCONTRAR AL PADRE DE SHMUEL SERÍA COMO UNA DISCULPA POR
LO QUE LE HIZO BRUNO A SHMUEL.
ANÁLISIS:
ESTA PARTE DE LA PELÍCULA ME PARECIÓ DEMASIADO CONMOVEDORA,
ME CAUSO ALEGRÍA EL SABER QUE BRUNO JAMÁS DISCRIMINO A SHMUEL
POR SER UN JUDÍO, EN CAMBIO BRUNO DECIDIÓ AYUDARLO PARA QUE
SHMUEL LE PERDONARA LO QUE BRUNO LE HABÍA HECHO, ESTO FUE TAN
CONMOVEDOR PARA MÍ PORQUE PARA ELLOS SIEMPRE ESTUVO
PRESENTE SU VERDADERA AMISTAD.
ESTO ES ALGO QUE DEBEMOS APLICAR MUCHAS PERSONAS YA QUE
MUCHOS SE FIJAN EN EL NIVEL DE SOCIAL DE CADA PERSONA Y SIN
CONOCER AL RESTO LOS JUZGAN, CON ESTOS NIÑOS NOS PUDIMOS DAR
CUENTA QUE TODOS SOMOS IGUALES, Y NO POR SER DE DISTINTO NIVEL
SOCIAL SIGNIFICA QUE UNA PERSONA VALE MÁS QUE OTRA.

13. TEMA: ETICA DEL INVESTIGADOR:
NOMBRE DE LA PELICULA INTERESTELAR.
NOMBRE DEL DIRECTOR: CHRISTOPHER NOLAN
REPARTO:
MATTHEW MCCOAUGHEY,
ANNE HATHAWAY
JESSICA CHASTAIN
BILL IRWIN
ELLEN BURSTYN
MICHAEL CAINE
PAIS: E.U.A, REINO UNIDO, CANADÁ
AÑO: 2014
SINOPSIS:
INTERESTELAR
EN LA ESCENA SE NARRA SOBRE COMO LAS PERSONAS QUE DECIDEN A
INVESTIGAR EL AGUJERO NEGRO LLEVAN PLANEA UN SEGUNDO PLAN
(SUPUESTO PLAN B), EL CUAL SE REFIERE A EMBRIONES PARA QUE
SUBSISTA LA VIDA HUMANA EN ESE LUGAR POR SI LLEGA A DESTRUIRSE
EL PLANETA QUE HOY HABITAMOS A CAUSA DE TODOS LOS
DESEQUILIBRIOS QUE SE ENCUENTRAN ACTUALMENTE.
ANALISIS DE LA ESCENA (MIN. 40):
EL PLAN B FUE REALMENTE EL PLAN PRINCIPAL YA QUE ESA FUE LA IDEA
DESDE LA PLANEACIÓN DEL VIAJE, YA QUE SE PLANTEÓ UNA ESTRATEGIA
PARA QUE SE VIERA COMO UN PLAN ALTERNATIVO DEL QUE NADIE
SOSPECHARÍA SU FIN.

14. TEMA: ÉTICA DEL INVESTIGADOR
NOMBRE DE LA PELICULA: IMPENSABLE
NOMBRE DEL DIRECTOR: GREGOR JORDAN
REPARTO:
SAMUEL L. JACKSON
MICHAEL SHEEN
STEPHEN ROOT
MARTIN DONOVAN
GLI VELLOWS
VICENT LARESCA
BRANDON ROUTH
BENITO MARTINEZ
ETC.
PAIS: ESTADOS UNIDOS
AÑO: 2014
SINOPSIS:
IMPENSABLE:
LA ESCENA NARRA COMO UN TERRORISTA SE INFILTRA EN ESTADOS
UNIDOS Y COLOCA TRES BOMBAS EN DIVERSOS LUGARES DEL PAÍS
NORTE AMERICANO, CUANDO ES APRESADO POR LAS AUTORIDADES DE
E.E.U.U; ES SUMAMENTE INTERROGADO PARA SABER EL PARADERO DE
LAS BOMBAS NUCLEARES, DANDO COMO RESULTADO LA IMPACIENCIA DE
SEGURIDAD NACIONAL.
ANALISIS DE LA ESCENA (MIN 52):
UN EXPERTO TERRORISTA SE INFILTRA EN NORTE AMÉRICA PARA
CONSUMAR UNO DE LOS ATAQUES NUCLEARES MÁS EXTREMOS DENTRO
DEL PAÍS AMERICANO, DANDO COMO RESULTADO LA INCOMPETENCIA DE
LA SEGURIDAD NACIONAL PARA CONOCER LA UBICACIÓN DE LAS BOMBAS
RÁPIDAMENTE.