Este documento presenta un resumen de la teoría de la antropología criminal de Cesare Lombroso a través de la descripción del personaje Jean Baptiste Grenouille de la novela de Patrick Süskind. Grenouille muestra características físicas y de comportamiento que, según Lombroso, son propias de un criminal nato, determinado biológicamente a delinquir. Sin embargo, al final se indica que las teorías de Lombroso fueron seudocientíficas y se usaron para reprimir a grupos sociales y justificar el

1. FERNANDO CABRERA ESPINOZA
UNIANDES
SEGUNDO SEMESTRE
CIENCIA PENAL

2. La antropología criminal estudia la
personalidad, el comportamiento criminal, a
partir de los rasgos morfológicos y físico-
psíquicos de las personas o de los grupos
sociales o humanos.

3. AfinalesdelsigloXIXapareceenEspañalaantropologíacriminal.
Lacriminologíaesunadisciplinaqueposeesusraícesenlasconcepcionescientífico-filosóficasdel
Iluminismo.
CesareBeccaria fueelpionerodeladenominadaCriminologíaClásica,apoyadaenlateoríadelcontrato
social,queplanteabalaorganizaciónvoluntariadelasociedad,paraalcanzarelordenylaconvivencia;y,así
afrontarconductascontrariasqueeranperjudicialesparaelcuerposocial.
CesareLombroso,desarrollósuteoríadelhombrecriminal,despuésderealizarestudiosantropométricosy
fisionómicos,quelellevanaconcluirqueeldelincuenterepresentaunaregresiónaestadosevolutivos
anteriores,caracterizándosesuconductaporserinnata.
Lombrosoestablece"trescategoríasdepersonasquepuedenconsiderarseparalelasenelestudio
antropológico,elcriminalconcaracteresbiológicos,elsalvaje-primitivo;y, untercerprotagonistaqueseríael
loco".
LateoríaLombrosiana,consistíaenidentificarlosantisocialesconelcriminal,losextrasocialesconel
enajenadoylossuprasocialesconelhombregenio,conformandouncírculoquedejaríacomofiguracentral,
alhombre"normal“.

4. CESARE LOMBROSOY LAS
DIVERSAS TIPOLOGÍAS

5. NUEVA TEORÍADE LOMBROSO
Dos tipos de criminalidad:
• Una atávica, que corresponde a los
verdaderos criminales, aquéllos
fatalmente predispuestos al crimen;
• Una criminalidad evolutiva, esta
criminalidad evolutiva no es propiamente
delincuente, se refiere a la falta de
resistencia a las tentaciones ambientales.
• Menciona además a las condiciones
meteorológicas, la raza, factores
educativos y económicos.
• En lo referente a la clase social observa
que la criminalidad violenta se da en las
áreas más bajas de la sociedad, mientras
que los delitos de fraude son más propios
de las clases adaptadas.

6. el aspectoracionaly jurídico,que estudia el delito y la pena en su parte
filosófica y en su parte práctica o de aplicación.
el aspectoexperimentaly social, que vive de la realidad,el que muestra la
desnudez del hecho criminal y la condición del hombre que lo ha cometido.
Enelsiguiente cuadroseexplica laespecificidaddeestasdosciencias:
Parteracional yjurídica -Comociencia
(DerechoPenal) -Comoinstitución
CIENCIA jurídica
PENAL
MODERNA Parteexperimentaly social -Hombrenormal
(AntropologíaCriminal) (cuerdo)
- Hombreanormal
(loco)
SE IDENTIFICA LA INDEPENDENCIA DEL DERECHO
PENAL Y DE LA ANTROPOLOGÍA CRIMINAL, PERO SE
RECONOCE LA CONTRIBUCIÓN DE ESTA DISCIPLINA A
LA CIENCIA PENAL.

7. • Más allá de los aspectos orgánicos y estructurales, la
Antropología ofrece un invaluable aporte a la Criminología
desde múltiples puntos de vista:
históricos, culturales, biológicos y físicos, entre muchos otros
más. Si, bien en lo referente a los aspectos físicos del
delincuente, de manera científica han perdido validez, de
manera cultural aun persisten, la cultura, la sociedad, los
medios de comunicación, el medio ambiente, las razas, el
sexo y demás son factores que influyen en todo tipo de
comportamiento, y claro está, en el criminal.

10. JEAN BAPTISTE GRENOUILLE, NACIÓ EL 17 DE JULIO DE 1738 EN PARÍS
• FUE CRIADO POR VARIAS NODRIZAS (Sólo le pudo soportar la señora Gaillar).
• CUANDO TENÍA OCHO AÑOS, MADAME GAILLAR , LE VENDIÓ A UN CURTIDOR
AMIGO SUYO.
• DESDE PEQUEÑO AL DESPERTARSE, LO PRIMERO QUE HACÍA ERA MOVER SU
NARICITA, ESTIRARLA HACIA ARRIBA Y OLFATEAR.
• SUS OJOS ERAN DE UN COLOR INDEFINIDO, ENTRE GRIS PERLA Y BLANCO
OPALINO TIRANDO A CREMOSO, CUBIERTO POR UNA ESPECIE DE PELÍCULA
VISCOSA.
• UN HOMBRE DE CONSTITUCIÓN FUERTE, PODÍA NUTRIRSE CON LECHE DILUIDA,
SOPAS AGUADAS, DIGERIR VERDURAS PODRIDAS Y CARNE EN MAL ESTADO,
QUIEN SOBREVIVE A SU PROPIO NACIMIENTO EN MEDIO DE DESPERDICIOS.

11. • DURANTE SU INFANCIA SOBREVIVIÓ AL SARAMPIÓN, LA DISENTERÍA, LA
VARICELA, EL CÓLERA, UNA CAÍDA DE 6 METROS EN UN POZO Y LA ESCALDADURA
DEL PECHO CON AGUA HIRVIENDO. COMO CONSECUENCIA DE TODO ELLO LE
QUEDARON CICATRICES, ARAÑAZOS, COSTRAS Y UN PIE ALGO ESTROPEADO QUE
LE HACÍA COJEAR; ERA FUERTE COMO UNA BACTERIA RESISTENTE Y FRUGAL
COMO LA GARRAPATA QUE SE INMOVILIZA EN UN ÁRBOL Y VIVE.
• UNA CANTIDAD MÍNIMA DE ALIMENTOS Y ROPA BASTABA PARA SU CUERPO, EL
AMOR, LA TERNURA NO LE HACÍAN FALTA, PARA ÉL ERAN COSAS SUPERFLUAS.
• NI UNA SONRISA, NI UN GRITO, NI UN DESTELLO EN SU MIRADA, NI SIQUIERA EL
PROPIO OLOR, SUS EXCREMENTOS ERAN TODO LO QUE ÉL DABA AL MUNDO.
• DESDE NIÑO PROVOCABA TEMOR ENTRE LOS DEMÁS NIÑOS DEL ORFANATO,
INCLUSO ÉSTOS LE INTENTARON MATAR VARIAS VECES PERO EN VANO, HASTA
QUE LLEGARON A CONVENCERSE QUE ERA INDESTRUCTIBLE.

12. • NO ERA MUY ALTO, NI ROBUSTO, MÁS BIEN UN POCO
BAJO, INODORO, FEO, CLARO PERO NO AL EXTREMO DE CAUSAR ESPANTO, NO
SOBRESALÍA EN NADA, NI EN FEALDAD, SU ACTITUD ERA UN POCO TORPE Y SU
ROSTRO UN POCO INEXPRESIVO, SI PASABA POR LA CALLE NADIE SE VOLVERÍA A
MIRARLO.
• NO ERA AGRESIVO, NI TAIMADO, NO PROVOCABA NUNCA, PREFERÍA
MANTENERSE AL MARGEN, TAMPOCO POSEÍA UNA INTELIGENCIA
DESMESURADA, HASTA LOS 3 AÑOS NO SE PUSO DE PIE Y NO DIJO LA PRIMERA
PALABRA HASTA LOS 4 AÑOS, SU PRIMERA PALABRA PRONUNCIADA FUE
PESCADO.
• LAS PALABRAS: JUSTICIA, CONCIENCIA, DIOS, ALEGRÍA, RESPONSABILIDAD
HUMILDAD, GRATITUD, ETC., PRESENTABAN IDEAS ENIGMÁTICAS PARA
ÉL, RECONOCÍA TODOS LOS LUGARES Y RINCONES DE MANERA OLFATIVA. A LOS 6
AÑOS DISTINGUÍA 100.000 AROMAS ESPECÍFICOS, ERA INMUNE AL TEMOR
INFANTIL DE LA OBSCURIDAD Y LA NOCHE, SABÍA CUÁNTOS NIÑOS SE
ENCONTRABAN EN UN DORMITORIO SIN HABER ENTRADO EN ESTE.
• EN SU PUBERTAD CONTRAJO ÁNTRAX, LOGRÓ SUPERAR ESTO PERO LE
QUEDARON ENORMES CICATRICES EN SU CUELLO, OREJAS, MEJILLAS QUE
AUMENTARON SU FEALDAD.

13. • HOMBRE CONTRAHECHO, ENCORVADO, VOZ GANGOSA, ARÁCNIDO, DE MANOS
TOSCAS, ROSTRO LLENO DE SURCOS Y CICATRICES, BULBOSA NARIZ DE VIEJO,
GNOMO, DESGREÑADO, VISTO DE ESPALDAS PARECÍA UN VIEJO.
• SIEMPRE HABÍA CREÍDO QUE TENÍA QUE APARTARSE DEL MUNDO EN GENERAL,
BUSCABA LA SOLEDAD; NO NECESITABA LUZ PARA VER A SU ALREDEDOR,
INCLUSO DE DÍA MANTENÍA LOS OJOS CERRADOS AL CAMINAR Y SE DEJABA
GUIAR POR EL OLFATO, SU NARIZ ERA LA QUE LE CONDUCÍA.
• NO PENSABA NUNCA EN DIOS, SE AISLÓ DEL MUNDO POR 7 AÑOS PARA SU
PROPIA Y ÚNICA SATISFACCIÓN, VIVIÓ EN UNA MONTAÑA, EN UNA CAVERNA,
DURANTE TODO ESTE TIEMPO PASÓ CON LA MISMA ROPA, ES DECIR HARAPOS Y
ANDRAJOS, EN EL REINO AUTOCREADO DE SU ALMA.
• CUANDO REGRESÓ DE SU AUTOEXILIO, TENÍA UN ASPECTO ESPELUZNANTE, LOS
CABELLOS LE LLEGABAN HASTA LAS RODILLAS, LA BARBA RALA HASTA EL
OMBLIGO, SUS UÑAS ERAN COMO GARRAS DE AVE.

14. • ASESINÓ A 25 CHICAS, TODAS ELLAS HERMOSAS, VÍRGENES Y ACABABAN DE
CONVERTIRSE EN MUJERES. TODAS DEL MISMO MODO: CON UN GOLPE EN LA
NUCA, LES ARREBATA LA ROPA Y EL CABELLO, PERO NO LAS VIOLABA,.
• EL 15 DE ABRIL DE 1766 CUANDO LE COMUNICAN QUE VA A SER TORTURADO Y
LO DEJARÁN MORIR ANTE TODO EL PUEBLO. ÉL EN NINGÚN MOMENTO MOSTRÓ
DEBILIDAD. SIEMPRE SE CONFESÓ CULPABLE Y LA EXPLICACIÓN QUE DABA A
TODO ESTO ERA QUE LAS NECESITABA.
• DE CONFORMIDAD CON LOS ANTECEDENTES DE ANTROPOLOGÍA CRIMINAL Y
LOS ESTUDIOS ANTROPOLÓGICOS DEL DELINCUENTE DESARROLLADO POR EL
AUTOR ITALIANO CESARE LOMBROSO, IDEOLOGÍA ÉSTA DE REPRESIÓN CONTRA
LOS SOCIALMENTE INFERIORES Y ÉTNICAMENTE DIFERENTES; JEAN BAPTISTE
GRENOUILLE, POSEE TODAS LAS CARACTERÍSTICAS TANTO FÍSICAS COMO
SOCIALES DE UN CRIMINAL NATO O ATÁVICO, QUE SEGÚN LOMBROSO, ES LA
PERSONA QUE ESTA DETERMINADA A COMETER DELITOS POR CAUSAS
HEREDITARIAS, POR SU CONSTITUCIÓN BIOLÓGICA QUE LE LLEVA
INEXORABLEMENTE A LA DELINCUENCIA.

15. LA ANTROPOLOGÍA CRIMINAL DE LOMBROSO,
FUERON UNA SERIE DE TEORÍAS
SEUDOCIENTÍFICAS, EN ALGUNOS CASOS
APOYADAS EN CIENCIA MAL HECHA Y SUS
ANÁLISIS FUERON UTILIZADOS PARA REPRIMIR
A LAS CLASES SOCIALES SUBORDINADAS Y
PARA FAVORECER EL RACISMO Y ASÍ
JUSTIFICAR EL IMPERIALISMO.