CLASE 6: GUERRA ELECTRÓNICA

1. TEMA: GUERRA ELECTRÓNICA
Docente: Angel Alburqueque.
alburqueque@uni.edu.pe
¿Qué es la G.E. ?

2. DEFINICIÓN
La G.E. es la acción que abarca el uso de la
energía electromagnética para determinar,
explotar, reducir o prevenir el uso hostil del
espectro E/M. y las acciones para asegurar
el empleo eficiente del mismo.

3. DIVISIÓN DE LA GUERRA ELECTRÓNICA

4. APOYO ELECTRÓNICO (MAGE)
Esta división abarca acciones tomadas para
buscar, interceptar. identificar y/o localizar
fuentes de energía E/M con el propósito de
reconocer rápidamente la amenaza,
asignación de blancos, CME, y CCME.

5. ATAQUE ELECTRÓNICO (CME)
Esta división abarca acciones tomadas para prevenir o reducir el
uso efectivo del espectro E/M por el adversario.
El objetivo específico es prevenir o reducir el uso efectivo del
espectro E/M por el adversario, mediante la conducción de
interferencia y/o decepción contra:
• Sistemas de Radar de Alarma Temprana y de Búsqueda Aérea.
• Sistemas de Radar de adquisición y traqueo de blancos y
Sistemas Infrarrojos y Electro - ópticos.
• Sistemas de Radar para guiado activo y semiactivo de misiles,
Sistemas de guiado Electro - ópticos.

6. ATAQUE ELECTRÓNICO (CME)
Las CME utilizan el espectro electromagnético en diversas
maneras:
Por radiación de energía electromagnética.
Por re-radiación de energía electromagnética.
Por reflexión de energía electromagnética (Chaff).
Mediante misiles anti – radiación (ARMS) que se orienta hacia la
fuente de energía electromagnética CME anti-radiacion

7. PROTECCIÓN ELECTRÓNICA (CCME)
Esta división abarca acciones tomadas para retener el uso
efectivo del espectro E/M.
El objetivo específico de las CCME es retener el uso
efectivo del espectro E/M mediante la detección,
identificación, reducción o anulación de la efectividad de la
interferencia y/o decepción electrónica sobre nuestros
sistemas de comunicaciones mediante el uso prudente de
técnicas de operador y de sistemas.

8. LOW PROBABILITY OF INTERCEP
Lo que puede ser visto, puede ser golpeado y lo
que puede ser golpeado, puede ser eliminado”
Las futuras generaciones de radares de
vigilancia se caracterizarán por realizar
funciones de detección, localización,
clasificación e identificación de blancos en
tiempo real.

9. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
En la actual taxonomía de la guerra electrónica
ésta se divide en Apoyo electrónico (ES:
Electronic Support), Ataque electrónico (EA:
Electronic Attack), y Protección Electrónica (EP:
Electronic Protection).
Dentro de esta clasificación las técnicas LPI
pueden ser vistas como una EP de tipo activo.

10. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
El radar tiene una ganancia de proceso que puede
llegar a 𝐵𝜏, siendo B el ancho de banda y τ el ancho
del pulso o el tiempo de integración de la información
en el caso de los radares de onda continua.
La ganancia que se consigue con la utilización de
espectro ensanchado, permite disminuir la potencia de
radiación sin disminuir su alcance.

11. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
Si la ganancia de procesado es alta, estos radares
producen señales con niveles por debajo del ruido
térmico, por lo cual serán vistos como un ruido de baja
densidad espectral de potencia.
El punto clave es el aumento muy fuerte del ancho de
banda de la señal transmitida, muy superior al
estrictamente necesario para el volumen de
información requerido.

12. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
COMPRESIÓN DE PULSO:
La técnica de compresión de pulso que permite
trabajar con pulsos anchos en la transmisión y
angosto en la recepción, hace que la resolución en
alcance sea independiente del ancho del pulso
transmitido.

13. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
COMPRESIÓN DE PULSO:
La utilización de la técnica de compresión de pulso permite
aumentar idealmente la sensibilidad del sistema, en una
cantidad denominada relación de compresión Rc, definido
como:
𝑅 𝑐 =
𝜏
𝜏 𝑐
= 𝐵𝜏 = 𝐺 𝑝 ≫ 1
Donde 𝜏 es el ancho del pulso expandido y 𝜏 𝑐 es el ancho
del pulso comprimido.

14. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
¿Cómo conseguimos productos 𝐵𝜏 ≫ 1?
Utilizando pulsos largos con modulación intrapulso
(PSK, FM, etc), de tal modo que el ancho de banda
esté definido por la modulación.
La técnica consiste en transmitir pulsos modulados
internamente , de tal modo que el ancho de banda
transmitido B sea muy superior a la asociada a la
duración del pulso 𝜏.

15. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
En pulsos sin modular 𝐺 𝑝 = 𝐵𝜏 = 1.
La figura muestra el esquema básico de esta técnica.
Pues bien, podemos utilizar esta ganancia de
procesado en un filtro adaptado para escalar la
potencia pico transmitida y reducirla por este
factor,𝐺 𝑝, sin perder alcance, con lo que se reduce la
detección del sistema.

16. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
Por esta razón, se suele considerar que la técnica de
compresión de pulso es el comienzo de los sistemas
LPI.
Como 𝜏 es el tiempo de iluminación del radar sobre
un blanco, entonces para un radar de pulso el límite
de este procesamiento está en conseguir ciclos de
trabajo del 100%, o lo que es lo mismo, utilizar
radares de onda continua.

17. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
Es importante destacar que, sí suponemos que la
resolución en alcance es el parámetro operativo
básico, en la técnica de compresión de pulso, el
tiempo es el parámetro operativo básico de la
expansión y compresión.
No se produce ninguna expansión en el dominio de la
frecuencia, es decir, no es una técnica de espectro
ensanchado. Aunque convencionalmente la
denominaremos así.

18. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
En este caso el ancho de banda B de la señal es
𝐵 =
1
𝜏 𝑐
.
La resolución en distancia ∆𝑅, al no venir pues limitada por
el ancho del pulso transmitido, vendrá determinada por el
ancho de banda, de acuerdo con
∆𝑅 =
𝑐𝜏 𝑐
2
=
𝑐
2𝐵
Donde B es el ancho de banda, c es la velocidad de
propagación.

19. LOW PROBABILITY OF INTERCEP (LPI)
En principio la resolución en alcance , información del
radar, de forma arbitraria, se puede hacer pequeña
transmitiendo una señal con un ancho de banda
suficientemente grande , siempre que, se disponga
de la tecnología adecuada para generar y procesar
estas señales.

20. TRABAJO COLABORATIVO
1. Se organizaran en pequeños grupos de 3 alumnos.
2. Cada grupo en coordinación con el Profesor escogerá una
categoría de la tabla que a continuación se muestra. Van
tomando nota de sus hallazgos e ideas principales en forma
colaborativa (usar organizadores gráficos: Mindmeister, y/o
PADLET).
3.Seguidamente realizaran una presentación (Piktochart) y lo
expondrán en clase (20 minutos).
4.Finalmente compartirán los link de los organizadores gráficos en
el aula virtual.

21. TRABAJO COLABORATIVO: TABLA DE CATEGORÍAS.
Categorías CME CCME
Masking
Mainlobe jammer
• Frequency agility
• Burnthrough
• Passive tracking
Sidelobe jammer
• Low sidelobes
• Frequency agility
• Burnthrough
• Sidelobe cancellers
Volume chaff
• MTI and pulse-
Doppler
• Range resolution
• Velocity resolution

22. TRABAJO COLABORATIVO: TABLA DE CATEGORÍAS.
Categorías CME CCME
Confusion
Pulsed jammer
• Sidelobe blanker
• Frequency agility
• Tracking
Traffic decoys
• Range resolution
• Bulk filtering
• Tracking
Debris
• Bulk filtering
• Tracking

23. TRABAJO COLABORATIVO: TABLA DE CATEGORÍAS.
Categorías CME CCME
Deception
Repeater jammer
• Frequency agility
• PRF agility
• Signal processing
Track-breaking jammer
• Signal processing
• Tracking
Spot chaff
• MTI and pulse Doppler
• Radar measurements
• Tracking
Decoy
• Radar measurements
• Tracking

24. Referencias
1. G. Richard Curry (2012), Radar Essentials,
Capitulo 4.7: Electronic Countermeasures
2. Skolnik, Merril (2008), Radar Handbook, 3°
ed., Capitulo 24: Electronic Counter-
Countermeasures.
3. G. Richard Curry (2004), Radar System
Performance Modeling, 2° ed., Capítulo 10:
Radar Countermeasures and Counter-
Countermeasures