COMPARACION DE DOS
PROGRAMAS DE VACUNACION CON
LA CEPA 2512 DE LA ENFERMEDAD DE
GUMBORO FRENTE A LA INFECCIÓN
EXPERIMENTAL CON LA CEPA F52/70
INTEGRANTES:
Angélica valentina Garzón
Edwin Ramiro Tapia
Julio Cesar Rubio
Fausto Bladimir Pantoja
Fernando Portillo
INTRODUCCION
 La enfermedad de Gumboro es una enfermedad viral  se replica en la
Bursa
 Distribución mundial
 Ocasiona destrucción de linfocitos B
 Proceso inflamatorio evidente
 Culmina con la atrofia del tejido induciendo inmunosupresión
2 formas de
presentación
subclínica:
aves menores
a 3 semanas
clínica :
mayores a 3
semanas
Ocasiona serios
problemas
productivos
Prevención y control
con cepas:
- 2512 intermedias fuertes (control de la forma
clínica
Objetivo: evaluar la protección de la vacunación de
la cepa 2512 frente a la infección experimental con
cepa estandarF52/ 70
vacunación
MATERIALES Y METODOS
321 POLLOS DE
CARNE MACHOS
1 día de edad
Se dividió en 3
grupo en
ambientes
separados
Alimentación =
en los 3 grupos
Se implementó 2
programas de
infección a virus
vivo
A cepa 2512( 19
dias)  intermedia
fuerte
B cepa 2512(10 dias)
intermedia fuerte
*REVACUNACION: 19 dias cepa
228TC  intermedia intermedia
C Grupo
control
32 dias se pusieron en un
mismo ambiente (cepa F52/70)
vía ocular
 El tamaño de la Bursa se midió con un bursometro a los : 14-21-28-35-39-
42 dias
 Se hizo estudio histopatológico y se determino el grado de lesión de la
Bursa
 Se registro mortalidad diaria y semanal
 Se tuvo en cuenta el índice de conversión alimenticia e índice de
eficiencia productiva
 Evaluación serológica( ELISA) Determinar ac presentes en la Bursa
 ANALISIS ESTADISTICO utilizando prueba de varianza Para evaluar
peso corporal y títulos de ac
RESULTADOS
Se presento diarrea al 4 día y en un > % de las aves de estudio post infección
Los niveles de infección de la Bursa ↓ al 3 día( atrofia de la Bursa al 10 día post
infección en todos los grupos en especial al grupo C
EXAMEN HISTOPATOLOGICO : 7 día
grupo B
•depleción y atrofia severa de los linfocitos B
•obtuvieron una ganancia de 276 gr
grupo C
•tuvo mejor conversión alimentaria
Depleción y atrofia
linfoide moderada
en todos los grupos
no hubo diferencia
significativas en los
pesos corporales en
los 3 grupos
El promedio de títulos vacúnales de ac contra Gumboro fueron similares en los grupos
vacúnales
Indice de tamaño bursal y grado de lesiones
histologicas
Conclusiones
Los dos programas de vacunación confirieron
una buena protección ante el desafío con una
cepa estándar de la enfermedad de Gumboro
ya que los parámetros productivos no fueron
afectados.

Comparacion de-dos-programas-de-vacunacion

  • 1.
    COMPARACION DE DOS PROGRAMASDE VACUNACION CON LA CEPA 2512 DE LA ENFERMEDAD DE GUMBORO FRENTE A LA INFECCIÓN EXPERIMENTAL CON LA CEPA F52/70 INTEGRANTES: Angélica valentina Garzón Edwin Ramiro Tapia Julio Cesar Rubio Fausto Bladimir Pantoja Fernando Portillo
  • 2.
    INTRODUCCION  La enfermedadde Gumboro es una enfermedad viral  se replica en la Bursa  Distribución mundial  Ocasiona destrucción de linfocitos B  Proceso inflamatorio evidente  Culmina con la atrofia del tejido induciendo inmunosupresión 2 formas de presentación subclínica: aves menores a 3 semanas clínica : mayores a 3 semanas Ocasiona serios problemas productivos
  • 3.
    Prevención y control concepas: - 2512 intermedias fuertes (control de la forma clínica Objetivo: evaluar la protección de la vacunación de la cepa 2512 frente a la infección experimental con cepa estandarF52/ 70 vacunación
  • 4.
    MATERIALES Y METODOS 321POLLOS DE CARNE MACHOS 1 día de edad Se dividió en 3 grupo en ambientes separados Alimentación = en los 3 grupos Se implementó 2 programas de infección a virus vivo A cepa 2512( 19 dias)  intermedia fuerte B cepa 2512(10 dias) intermedia fuerte *REVACUNACION: 19 dias cepa 228TC  intermedia intermedia C Grupo control 32 dias se pusieron en un mismo ambiente (cepa F52/70) vía ocular
  • 5.
     El tamañode la Bursa se midió con un bursometro a los : 14-21-28-35-39- 42 dias  Se hizo estudio histopatológico y se determino el grado de lesión de la Bursa  Se registro mortalidad diaria y semanal  Se tuvo en cuenta el índice de conversión alimenticia e índice de eficiencia productiva  Evaluación serológica( ELISA) Determinar ac presentes en la Bursa  ANALISIS ESTADISTICO utilizando prueba de varianza Para evaluar peso corporal y títulos de ac
  • 6.
    RESULTADOS Se presento diarreaal 4 día y en un > % de las aves de estudio post infección Los niveles de infección de la Bursa ↓ al 3 día( atrofia de la Bursa al 10 día post infección en todos los grupos en especial al grupo C EXAMEN HISTOPATOLOGICO : 7 día grupo B •depleción y atrofia severa de los linfocitos B •obtuvieron una ganancia de 276 gr grupo C •tuvo mejor conversión alimentaria Depleción y atrofia linfoide moderada en todos los grupos no hubo diferencia significativas en los pesos corporales en los 3 grupos El promedio de títulos vacúnales de ac contra Gumboro fueron similares en los grupos vacúnales
  • 8.
    Indice de tamañobursal y grado de lesiones histologicas
  • 10.
    Conclusiones Los dos programasde vacunación confirieron una buena protección ante el desafío con una cepa estándar de la enfermedad de Gumboro ya que los parámetros productivos no fueron afectados.

Notas del editor

  • #3 Disminucion de peso, aumento de mortalidad, aumento de decomisos en las aves afectas, aumenta costos de pcc