Este documento critica al representante estudiantil José Benjamin Lucero por proponer un cambio al reglamento de matrícula sin consultar a los estudiantes. La ACUNI se opuso a la propuesta de cambiar la fecha límite de retiro parcial de después del examen parcial a la segunda semana de clases. Aunque el Consejo Universitario aprobó inicialmente el cambio, no se lograron los votos necesarios para reconsiderarlo. La ACUNI solicita al Tercio Estudiantil sustentar técnicamente cualquier propuesta de cambio y asegurar

1. COMUNICADOACUNI
SOBRE EL RETIRO PARCIAL A LA SEGUNDA SEMANA INICIADA LAS CLASES
Es necesariohaceralgunasprecisionessobre losacontecimientosdel día18 de Marzo del 2015,
donde se llevóacabo el ConsejoUniversitariodondese debatiólamodificacióndel art.24 del
Reglamentode Matricula.
1. La modificaciónque El retiroparcial pase de la semana después de parciales a la segunda
semanadespuésde clasesfue Propuestaporel miembroaccesitariodel Tercio Estudiantil
José Benjamín Lucero Cenccho, sin una consulta previa con su Centro de Estudiantes ni
con su Tercio de facultad.
2. La ACUNI convoco a reunión de centros de estudiantes donde se invitó a dicho
representante para que pueda presentar su sustento, sin embargo no asistió, a pesar de
esose debatióampliamente el tema, como resultado del debate y vistas las implicancias
se acordó el proponer al Consejo Universitario que se mantenga la figura del retiro
parcial después de la semana del Examen Parcial, por las siguientes razones.
- El proceso de matrícula del 2015-1 tanto desde el sistema ORCE como el sistema
interno de las Facultades ha presentado errores de ejecución acordes al actual
reglamento de matrícula. Siendo considerado uno de los procesos de matrícula más
caóticos desde hace mucho tiempo.
- En la práctica losdocentesnoentregansusnotasa tiempo,apesar de la existencia de
un reglamentoque losobligaahacerlo,el conocimientode losresultadosde las notas
son un información importante para el poder decidir o no por el retiro.
- No se ha evaluadode maneraobjetivael tiempodel retiro, independientemte sea dos
semanas o 10 semanas, no ha habido un trabajo de consulta por parte del Tercio
Estudiantil para poder establecer una cantidad de semanas.
3. La ACUNI sometió a reconsideración del Consejo nuevamente el debate del art. 24 en
base a la postura de los centros de estudiantes sin embargo para reconsiderar era
necesario los dos Tercios de los asistentes de la votación, al momento de votarse estos
fueron los resultados a favor de la reconsideración:
- Gilberto Becerra
- Delgado Galimberti
-Walter Estrada
- German Grajeda
- Franco Luciano Krajnik
- Jhonatan Panta Sifuentes
4. Haciendo el conteo final no se alcanzaron los votos necesarios para la reconsideración,
razón por la cual el art 24 se mantiene como esta; pues se necesitan de 7 votos.

2. CONCLUSION
1. Criticamos, el accionar del Tercio Estudiantil especialmente del miembro Jose Benjamin
Lucero Cencchoya que fue el que realizo la propuesta de modificación para que el retiro
seaa lasegundasemanade iniciadalasclases,puespararealizarestapropuestanorealizo
la consulta con los representantes de las facultades, ni tampoco asistió a reunión de
ACUNIpara presentarsudebido descargo; le recordamos al señor que él no puede llevar
al Consejo su posición Personal y que ser un presentante estudiantil no solo implica el
asistir al Consejo Universitario sino el interactuar día a día con el estudiante para poder
conocer su realidad y proponer verdaderas soluciones a sus problemas. Criticamos
además a los demás miembros presentas en esa sesión tales como Gustavo Mendoza
Ochoa – FIIS que sustento en contra de la propuesta presentada por los centros, ademas
Nestor de la Rosa - FIM, Juan Jose Natividad – FIA que no supieron defender la posición
estudiantil tomada en reunión de ACUNI y que además el
2. Solicitamos, al Tercio Estudiantil presente el sustento técnico de las razones y
fundamentos de su propuesta de cambio. Y que sean sustentadas en las distintas
asambleas Estudiantiles que convocaran sus respectivos centros de estudiantes
3. Solicitamos,al TercioEstudiantil y especialmente al Señor Jose Benjamin Lucero fiscalice
el correcto cumplimiento de los reglamentos de matrícula, evaluación y el adecuado
cumplimiento de la reasignación de vacantes en todas las facultades; pues tal cual
presento como su sustento en el Consejo Universitario es responsabilidad de las
Autoridades (Consejo Universitario).
Les recordamos al Tercio Universitario que su labor no termina con ir al Consejo Universitario y
levantarlamano sinode ir a susFacultadesy presenciarel problemade losestudiantesenprimera
instancia para poder presentar soluciones que den solución a la mayoría de los casos de los
estudiantes, los representantes estudiantiles no deben caer en la arrogancia de pensar que por
perteneceral terciosuperiorpuedendeliberar normas genéricas en base a su opinión personal y
no enopinión de lasmayorías. SerTercio superiornosignificacalidaddirigencialyde gobiernoyel
accionar reciente del Tercio Estudiantil ha demostrado eso.