Este documento resume el estado del caso legal de José Armando Miranda Bellido, quien atropelló a un estudiante de la Universidad Nacional de Ingeniería. Se detalla que Miranda solicita terminar anticipadamente el proceso legal, pero los estudiantes se oponen porque aún debe resolverse si el delito es homicidio simple o culposo. También se menciona que el próximo martes 31 de marzo se decidirá si Miranda continuará el proceso en prisión preventiva o obtendrá la libertad.

1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
A C U N I
ASOCIACIÓN DE CENTROS DE ESTUDIANTES
“POR UNA UNIVERSIDAD CIENTÍFICA, DEMOCRÁTICA Y NACIONAL AL SERVICIO DEL PUEBLO”
Av. Túpac Amaru Nº 210 Rímac - Teléfono C. UNI: 481-1070 Anexo 448 - Directo: 483-1559 -
acuni2012@gmail.com
De: Jacqueline Bellido Ortega
Para: ACUNI
SOBRE EL CASO DE NUESTRO HERMANO JOSÉ ARMANDO /
COMUNICADO DE URGENCIA ACUNI 004
Estimada Familia UNI:
La presente es para hacer de vuestro conocimiento el estado del Proceso en la
que se encuentra en caso de José Armando Miranda Bellido, vuestro hermano
de corazón.
1.- He tenido inconveniente con nuestro representante legal inicial Dr.
Sernaque quien se sintió presionado de mi parte y dio un paso al costado, por
lo que solicite el apoyo de un amigo Dr. Cadenas para que nos represente ya
que estábamos a un día límite de plazo para presentar dentro del término de
ley un escrito y se logró ingresar la Adecuación del Delito a HOMICIDIO
SIMPLE CON DOLO EVENTUAL (documento elaborado por el Dr. Sernaque)
con el cual busco se le procese con la máxima pena que es de 20 años de
prisión. Posteriormente nuevamente cambie de abogado debido a las
recargadas labores de este amigo pero sobre todo por no estar convencido de
las doctrinas y precedentes en otros casos; es decir, no iba a ir de la mano con
mis requerimientos por lo que decidí subrogarlo para finalmente acudir a la
representación del Dr. Ylatoma.
2.- Por otro lado, el procesado ha SOLICITADO LA TERMINACION
ANTICIPADA, que de acuerdo al delito que la Fiscalía le apertura en el
proceso que se le sigue es por Homicidio Culposo lo que quiere decir que
saldría en libertad a los tres años ya que el procesado ASUME ESE
CARGO sin embargo, HEMOS SOLICITADO LA NULIDAD por cuanto aún
debe resolverse la Adecuación del Delito, lo descrito en el párrafo 1.
Debo precisar que sin embargo mantiene su versión de que no fugo y que
intento prestar auxilio pero que el estudiantado de la UNI se lo impidió así como
cuando manifiesta que se detuvo a pocos metros del incidente para prestarle
auxilio; LO CUAL QUEDARA DESVIRTUADO EN LA VISUALIZACION DEL
VIDEO, ya que se fuga y es interceptado por otro vehículo a 120 metros de
distancia del suceso de atropello y la cámara de video de Pro Transporte sólo
alcanza a visualizar hasta 60 metros en que desaparece; es decir se evidencia
su fuga.

2. UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
A C U N I
ASOCIACIÓN DE CENTROS DE ESTUDIANTES
“POR UNA UNIVERSIDAD CIENTÍFICA, DEMOCRÁTICA Y NACIONAL AL SERVICIO DEL PUEBLO”
Av. Túpac Amaru Nº 210 Rímac - Teléfono C. UNI: 481-1070 Anexo 448 - Directo: 483-1559 -
acuni2012@gmail.com
3.- La Visualización del video de Pro Transporte del Metropolitano ha sido
dilatado ya que se dieron dos fechas que no se llevó a cabo y a la tercera casi
ni pudieron visualizar nada por no contar con el equipo requerido “según ellos” ;
sin embargo, el día de mañana 30 de Marzo a las 12:30 pm se llevara a
cabo la diligencia de visualización. Para evitar se dilate más, he solicitado al
Dr. Ylatoma para que se OPONGA en el caso quede inconclusa la
visualización del mismo ya que ello no nos permite formalmente denunciar
los otros delitos del procesado tales como FUGA Y OMISION DE
SOCORRO; hechos que lo tenemos claro pero no podemos adelantarnos a un
hecho que no aún no se ha probado en el proceso y se logra con dicha
visualización.
4.- Tacharon las manifestaciones de nuestros testigos jóvenes Jaime Canchaya
Limachi y Cristian Ramos Herbacio, por cuanto el procesado señala que no
estuvieron presentes en los hechos; tema que se dervirtuará ya que existe la
manifestación de citado día de Jaime y los videos que el propio Cristian filmo al
sujeto mientras estaba la policía, así como podemos evidenciar que Cristian
estuvo también en la comisaria de Cuidad y Campo. Tenemos argumentos
para que esa tacha no prospere.
5.- Por parte del procesado, brindo su manifestación el Sr, Jorge Cocha
Gutierrez “quien supuestamente es testigo de parte del procesado” ante
ello hemos formulado LA TACHA DE TESTIGO puesto que no estuvo presente
en el suceso de transito tal cual señalo el procesado en su manifestación e
instructiva en la que declaro que solo se encontraba con su hermano Sr. Juan
Jeri Pillaca razón por la cual esperamos que esa TACHA prospere.
6.- Hemos solicitado la comparecencia de las 2 personas que estuvieron en el
taxi que cerro al auto del sujeto para que no huyera Sres. Helly y Armando,
quienes han sido citados para que brinden su manifestación el próximo 14 de
Abril; las mismas que serán de importancia ya que una vez más probara la fuga
del procesado.
7.- Lo más importante es lo que acontecerá este Martes 31 de Marzo a las
12:00 en el Penal de Lurigancho, se resolverá la apelación del procesado;
donde DECIDIRAN SI EL SUJETO SIGUE EL PROCESO EN PRISION O SI
LE OTORGAN LIBERTAD, esta diligencia es publica y lo que deseen pueden
estar presente en la Sala de Audiencia, pero no sé si permitan el ingreso a Sala
a la prensa; pero igual los convocare ya que es básico que se conozca la
decisión que se tome. Por nuestro lado hemos sustentado por qué el sujeto
debe seguir el proceso en prisión ya que el arraigo familiar no tiene nada que
hacer por cuanto ha presentado hasta tres domicilios diferentes en autos y por
otro lado y de vital importancia es que estando en libertad NO ACUDIO A LA
DILIGENCIA, donde decidieron la prisión preventiva por 9 meses; fundamentos
que considero suficientes para que siga en prisión.

3. UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
A C U N I
ASOCIACIÓN DE CENTROS DE ESTUDIANTES
“POR UNA UNIVERSIDAD CIENTÍFICA, DEMOCRÁTICA Y NACIONAL AL SERVICIO DEL PUEBLO”
Av. Túpac Amaru Nº 210 Rímac - Teléfono C. UNI: 481-1070 Anexo 448 - Directo: 483-1559 -
acuni2012@gmail.com
Los diversos documentos que obran en autos SON RICOS EN EVIDENCIA y a
pesar de que compraron uno de los videos de la cámara ubicada en Túpac
Amaru con Habich se pudo obtener el de Pro Transporte la que evidencia todo
el actuar del procesado y con ello el Fiscal y Juez puedan sancionar al
responsable con una pena ejemplar; sin embargo estamos sujetos a los que
decidan los administradores de justicia. De no pronunciarse como corresponda,
en su oportunidad nos organizaremos para protestar por la SENTENCIA QUE
SE EMITA si no eta acorde a lo previsto; estimo que será antes del mes de
Setiembre 2015 (“Si es que no se dilata”, si se diese ese escenario
presentaríamos una ampliación de la pena privativa de libertad). Los mantendré
al tanto y espero contar con el apoyo de toda la hermandad UNI, como
siempre…!!!
Es cuanto puedo compartir con ustedes, no sin antes agradecer por vuestra
preocupación por saber el estado del proceso. El acontecimiento previo de vital
importancia será este martes 31 descrito en el punto 7.
Saludos Cordiales
Jackeline Bellido Ortega
EN TAL SENTIDO Y HABIENDO RECIBIO ESTA INFORMACION CON CARÁCTER
DE URGENCIA HACEMOS UN LLAMADO A LOS ESTUDAIANTES PARA EL DIA
DE MAÑANA 31 DE MARZO A LAS 6:30 AM EN LA PUERTA04.
TODOS SOMOS UNI