Planeta Web 2.0 ¿Inteligencia colectiva  o medios  fast food? Un nuevo paradigma, una ruptura, nuevas aplicaciones, otra burbuja 31.01.08 ….
Si tomamos los últimos 50 mil años del millón de años de la historia de la humanidad y la dividimos en generaciones de 30, aproximadamente nos dan 1660 generaciones. De las cuales 1330 vivieron en cavernas y sólo las 4 últimas conocieron el motor eléctrico
¿Cómo las tecnologías nos ayudan a gestionar mejor el conocimiento? web
conocimiento explícito tácito (saber qué) (saber cómo) codificado no codificado
La imprenta de  Gutenberg  (1452) Diamond Sutra  (China, 868 DC)
s.VII al XIII :  Manuscritos religiosos  XIII al XV :  Secularización de la producción. Métodos Rudimentarios.  (Universidades y Textos Bizantinos)  1452 . Imprenta tipo móvil.   1501 . 1000 talleres de imprenta. B aja alfabetización y Distribución  XVI al XVII :  Nuevos contenidos :   Reforma (Lutero), Nuevo Mundo ,  Universidad Moderna. Siglo XVIII al XIX :  Nuevas técnicas (litografía). Inicio catalogación (Vaticano) .   ( ) Imprenta facilita transmitir textos y  conocimientos rápida y económicamente
© 2005 IBM Corporation ::InnovationsKooperationen
What put the '2' in Web 2.0? (1994-2005) Brandon schauer
Future Exploration Network (2007)
(Pérez Salazar, 2004) . tecnología conocimiento
Niños nacidos  ’70 y ‘80 Niños nacidos  ’00 y ‘10 sociedad del  conocimiento
World Internet Users  Data and Logistic fit on the number of Internet users worldwide.  (Modis,1998) .   1.043 millones de usuarios 08.06. Internet World Stats
Breve historia de Internet  Web 1.0 Apertura restringida corporativismo puntocom e
la web social [socialnetworking]
soy el medio…  y el mensaje darwinismo digital
comunicación mediada por computadora [CMC 2.0] Perjovschi intercambios formales :  explícitos informales :  tácitos
Blogósfera 2003-2007 (Sifry,03.07) .
Grupo de Análisis y Prospectiva del sector Telec. (GAPTEL)  Hibridación: multicanal, multimedia, multitarea
Web 2.1 Nuevos formatos. Reutilización y transformación de contenidos digitales. *jumpcut; picnik; mugshot; jaiku; joost; diigo &  blogger mobile . *microblogging (xml). feevy; twitters.
la verdad incómoda de la W2 *oligopolios y manipulación de contenidos .  [ WikiScanner ] *violación al © y PI *es excluyente: tecno-social *participación no es = calidad *privacidad en riesgo *asimetrías en red  [ hubs ] “ Todos somos iguales pero  hay algunos más iguales que otros” [ charlatanes ]
nuevas  arquitecturas . conocimiento abierto . cambio de paradigma . metáfora  imprenta .
open innovation
Redes de Inteligencia Colectiva: Conocimiento  acumulado en una  comunidad  (grupo/organización), a través de  experiencias  y  conocimientos codificados  que puede  compartirse  (presencial/mediatizadamente) para la  solución  de  problemas  en  contextos  específicos.  ( . )
Arquitectura de la participación O'Reilly: Internet  facilita la conformación de una  red de colaboración entre individuos,  sustentada en una arquitectura de la participación.  La estructura  reticular  que soporta la Web  se potencia  en la medida que  más personas las utilizan . Esta  arquitectura  se construye  alrededor  de las  personas y no de tecnologías.
Arquitectura de la participación User-Generated-Content Social Bookmarking. PageRank. Nube de Tags. Marketing Viral. Folksonomía. C rowdsourcing.
Orden misceláneo : Trasciende  el principio  ‘ cada cosa tiene su lugar’ .  Mundo digital puede   asignar a las cosas múltiples lugares. Hay  tantas maneras de organizar como usuarios tiene el sistema  (iTunes).  Amazon y Wikipedia tienen un  amigable desorden,  con  diferente tipos de búsqueda , bajo  múltiples parámetros y estructuras .  Configuración Libre:  Tags .  Weinberger, David. 2007. Everything is miscellaneous.  The power of the new digital disorder.  Times Books.
nuevas arquitectura / interfaces www.visualcomplexity.com
ejemplo uno: www.musicovery.com
ejemplo dos: www.kartoo.com
ejemplo tres: www.webbrain.com ( . )
e-skills aprendizaje adaptable capacidad de innovación;  creatividad;  alfabetización digital;  cultura de ‘nativos digitales’;  capacidad para resolver nuevos problemas ; facilidad de desaprender;  uso inteligente de la información y conocimiento;  trabajo en redes colaborativas. tecnología conocimiento
Glass Houses : The Open University’s Virtual Learning  Environment Programme  ( . )
en búsqueda de una web más inteligente web semántica (I) Construcción de un  Aristóteles digital  (máquinas capaces de localizar, leer, interpretar y procesar datos creados por cientos de miles de individuos).
web semántica (II) ¿Qué?  Softwares  capaces de  ordenar, relacionar  y  entender  la  información  de manera más  inteligente  (empleando  metadatos , microformatos,  lenguaje natural de búsqueda, máquinas que aprendan  y dispositivos de inteligencia artificial) .
web semántica (III) ¿Cómo?   Creando  estructuras  +  complejas  de  significación.  El programador ordena los términos de acuerdo a  relaciones conceptuales  y  contextuales.  Se  añade significado  a la  información  almacenada.
web semántica (IV) ¿Para qué?   Facilita la  re-combinación  de los  datos  para construir  nuevos contenidos.  Ofrecer  experiencias  de  uso  más  intuitivas.  ¿Cuándo?   Quienes trabajan en ella explican que   queda un  buen tiempo  (años) de  investigación  y  desarrollo  para acercarnos a una  Red  más inteligente. (Fuentes: Borland [ TR ];  Spivack ;  Anderson y Whitelock ). ( . )
Grado de Restricción Propiedad conocimiento privado © Conocimiento   online periódico público privado bajo alto biblioteca (Ed.) Hess and Ostrom (2007)  Understanding Knowledge as a Commons: From Theory to Practice . MIT, Cambridge, USA
in  conclusiones: ~  web  ecosistema de apertura formal e informal  ~  web se tiende a re-organizar,  dar significado  a la  información  bajo nuevos formatos  [AI-WS]   ~  visualización  de la info. facilita su  explotación . [ 1+1=3 ]
planetawebdospuntocero.net planetaweb2.net Esta obra está bajo la licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 España de Creative Commons. Se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor de esta obra y la fuente ( En búsqueda de una web más inteligente., Dr. Cristóbal Cobo ) y el uso concreto no tenga finalidad comercial.  No se pueden hacer usos comerciales ni obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/deed.es> Cristóbal Cobo [email_address] FLACSO-MEXICO

Conferencia Web2 Jueves31 0800

  • 1.
    Planeta Web 2.0¿Inteligencia colectiva o medios fast food? Un nuevo paradigma, una ruptura, nuevas aplicaciones, otra burbuja 31.01.08 ….
  • 2.
    Si tomamos losúltimos 50 mil años del millón de años de la historia de la humanidad y la dividimos en generaciones de 30, aproximadamente nos dan 1660 generaciones. De las cuales 1330 vivieron en cavernas y sólo las 4 últimas conocieron el motor eléctrico
  • 3.
    ¿Cómo las tecnologíasnos ayudan a gestionar mejor el conocimiento? web
  • 4.
    conocimiento explícito tácito(saber qué) (saber cómo) codificado no codificado
  • 5.
    La imprenta de Gutenberg (1452) Diamond Sutra (China, 868 DC)
  • 6.
    s.VII al XIII: Manuscritos religiosos XIII al XV : Secularización de la producción. Métodos Rudimentarios. (Universidades y Textos Bizantinos) 1452 . Imprenta tipo móvil. 1501 . 1000 talleres de imprenta. B aja alfabetización y Distribución XVI al XVII : Nuevos contenidos : Reforma (Lutero), Nuevo Mundo , Universidad Moderna. Siglo XVIII al XIX : Nuevas técnicas (litografía). Inicio catalogación (Vaticano) . ( ) Imprenta facilita transmitir textos y conocimientos rápida y económicamente
  • 7.
    © 2005 IBMCorporation ::InnovationsKooperationen
  • 8.
    What put the'2' in Web 2.0? (1994-2005) Brandon schauer
  • 9.
  • 10.
    (Pérez Salazar, 2004). tecnología conocimiento
  • 11.
    Niños nacidos ’70 y ‘80 Niños nacidos ’00 y ‘10 sociedad del conocimiento
  • 12.
    World Internet Users Data and Logistic fit on the number of Internet users worldwide. (Modis,1998) . 1.043 millones de usuarios 08.06. Internet World Stats
  • 13.
    Breve historia deInternet Web 1.0 Apertura restringida corporativismo puntocom e
  • 14.
    la web social[socialnetworking]
  • 16.
    soy el medio… y el mensaje darwinismo digital
  • 17.
    comunicación mediada porcomputadora [CMC 2.0] Perjovschi intercambios formales : explícitos informales : tácitos
  • 18.
  • 19.
    Grupo de Análisisy Prospectiva del sector Telec. (GAPTEL) Hibridación: multicanal, multimedia, multitarea
  • 21.
    Web 2.1 Nuevosformatos. Reutilización y transformación de contenidos digitales. *jumpcut; picnik; mugshot; jaiku; joost; diigo & blogger mobile . *microblogging (xml). feevy; twitters.
  • 22.
    la verdad incómodade la W2 *oligopolios y manipulación de contenidos . [ WikiScanner ] *violación al © y PI *es excluyente: tecno-social *participación no es = calidad *privacidad en riesgo *asimetrías en red [ hubs ] “ Todos somos iguales pero hay algunos más iguales que otros” [ charlatanes ]
  • 23.
    nuevas arquitecturas. conocimiento abierto . cambio de paradigma . metáfora imprenta .
  • 24.
  • 25.
    Redes de InteligenciaColectiva: Conocimiento acumulado en una comunidad (grupo/organización), a través de experiencias y conocimientos codificados que puede compartirse (presencial/mediatizadamente) para la solución de problemas en contextos específicos. ( . )
  • 26.
    Arquitectura de laparticipación O'Reilly: Internet facilita la conformación de una red de colaboración entre individuos, sustentada en una arquitectura de la participación. La estructura reticular que soporta la Web se potencia en la medida que más personas las utilizan . Esta arquitectura se construye alrededor de las personas y no de tecnologías.
  • 27.
    Arquitectura de laparticipación User-Generated-Content Social Bookmarking. PageRank. Nube de Tags. Marketing Viral. Folksonomía. C rowdsourcing.
  • 28.
    Orden misceláneo :Trasciende el principio ‘ cada cosa tiene su lugar’ . Mundo digital puede asignar a las cosas múltiples lugares. Hay tantas maneras de organizar como usuarios tiene el sistema (iTunes). Amazon y Wikipedia tienen un amigable desorden, con diferente tipos de búsqueda , bajo múltiples parámetros y estructuras . Configuración Libre: Tags . Weinberger, David. 2007. Everything is miscellaneous. The power of the new digital disorder. Times Books.
  • 29.
    nuevas arquitectura /interfaces www.visualcomplexity.com
  • 30.
  • 31.
  • 32.
  • 33.
    e-skills aprendizaje adaptablecapacidad de innovación; creatividad; alfabetización digital; cultura de ‘nativos digitales’; capacidad para resolver nuevos problemas ; facilidad de desaprender; uso inteligente de la información y conocimiento; trabajo en redes colaborativas. tecnología conocimiento
  • 34.
    Glass Houses :The Open University’s Virtual Learning Environment Programme ( . )
  • 35.
    en búsqueda deuna web más inteligente web semántica (I) Construcción de un Aristóteles digital (máquinas capaces de localizar, leer, interpretar y procesar datos creados por cientos de miles de individuos).
  • 36.
    web semántica (II)¿Qué? Softwares capaces de ordenar, relacionar y entender la información de manera más inteligente (empleando metadatos , microformatos, lenguaje natural de búsqueda, máquinas que aprendan y dispositivos de inteligencia artificial) .
  • 37.
    web semántica (III)¿Cómo? Creando estructuras + complejas de significación. El programador ordena los términos de acuerdo a relaciones conceptuales y contextuales. Se añade significado a la información almacenada.
  • 38.
    web semántica (IV)¿Para qué? Facilita la re-combinación de los datos para construir nuevos contenidos. Ofrecer experiencias de uso más intuitivas. ¿Cuándo? Quienes trabajan en ella explican que queda un buen tiempo (años) de investigación y desarrollo para acercarnos a una Red más inteligente. (Fuentes: Borland [ TR ]; Spivack ; Anderson y Whitelock ). ( . )
  • 39.
    Grado de RestricciónPropiedad conocimiento privado © Conocimiento online periódico público privado bajo alto biblioteca (Ed.) Hess and Ostrom (2007) Understanding Knowledge as a Commons: From Theory to Practice . MIT, Cambridge, USA
  • 40.
    in conclusiones:~ web ecosistema de apertura formal e informal ~ web se tiende a re-organizar, dar significado a la información bajo nuevos formatos [AI-WS] ~ visualización de la info. facilita su explotación . [ 1+1=3 ]
  • 41.
    planetawebdospuntocero.net planetaweb2.net Estaobra está bajo la licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 España de Creative Commons. Se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor de esta obra y la fuente ( En búsqueda de una web más inteligente., Dr. Cristóbal Cobo ) y el uso concreto no tenga finalidad comercial. No se pueden hacer usos comerciales ni obras derivadas. La licencia completa se puede consultar en: <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/deed.es> Cristóbal Cobo [email_address] FLACSO-MEXICO