El documento compara las aplicaciones tradicionales y RIA (Aplicaciones Web Enriquecidas). Describe las diferencias entre la Web 1.0 y la Web 2.0, señalando que la Web 1.0 era más estática, requería experiencia informática y tenía información centralizada, mientras que la Web 2.0 es más dinámica, colaborativa y descentralizada. También contrasta las aplicaciones tradicionales y RIA, indicando que las RIA permiten componentes de interfaz enriquecidos, notificaciones y actualizaciones, y son portadas en HTML.

1. CUADRO COMPARATIVO DE APLICACIONES
RIA Y TRADICIONALES
CUADRO COMPARATIVO ENTRE
WEB1.0 Y WEB 2.0
WEB 1.0 WEB 2.0
 Estática.  Dinámica.
 No se actualizaban
periódicamente.
 Información en permanente
cambio
 Poca dinámica.  Tiene innovaciones.
 Mayor atención ala estática.  Ágil al intercambiar información.
 Solo personas expertas en
informática.
 Colaborativa.
 Sitios con contenido de alto y baja
calidad, estáticos.
 Amplia diversidad en contenidos
administrativos.
 Información centralizada.  Información descentralizada.
 Software tradicionales.  Contenidos y sitios flexibles en
constante cambio.
 No tenían interacción por parte de
los usuarios.
 Software y aplicaciones que no
requieren instalación en la PC para
ser utilizados.
 Sitos direccionales y no
colaborativos.
 Facilita la interacción.
 Discurso lineal-emisor receptor.
TRADICIONALES RIA
« Se ejecutan nativamente. « Permite la creación de componentes de
interfaces enriquecidas.
« Poseen la capacidad multimedia para ver
un video es necesario usar un programa,
externo para su reproducción.
« Notificaciones o actualizaciones.
« Se apoya sobre un desarrollo Cliente-
Servidor.
« Navegación plena mediante teclado.
« Recargas continuas de páginas cada vez
que el usuario pulsa sobre un enlace.
« Es portada en HTML Y XHTML.
« Utiliza un navegador web estandarizado
para su ejecución.
« Contacto permanente entre los procesos
internos del los programas.
« Recursos reutilizables.
« Son indexables ya que permiten la
recombinación de recurso.