Este documento presenta dos cuadros comparativos. El primero contrasta las aplicaciones RIA con las aplicaciones tradicionales, señalando que las RIA permiten interfaces enriquecidas, actualizaciones automáticas y seguridad contra virus, mientras que las aplicaciones tradicionales requieren recargas constantes de páginas. El segundo cuadro compara la Web 1.0 con la Web 2.0, indicando que la Web 2.0 tiene páginas dinámicas, es colaborativa, e involucra a los usuarios para interactuar e intercambiar inform

1. UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL
ESTADO DE ZACATECAS
UNIDAD ACADEMICA DE PINOS
TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y
COMUNICACIÓN
ARTEMIO GALLEGOS LOPEZ
CUADROS COMPARATIVOS DE:
“Las Aplicaciones RIA Ccon las Aplicaciones
Tradicionales”
Y
“La Web 1.0 on la Web 2.0”
“5-A”

2. Cuadro comparativo
Aplicaciones RIA Aplicaciones Tradicionales
 Permite la creación de interfaces
enriquecidas.
 Más seguras de no contraer virus.
 Contienen una actualización
automática.
 Se apoya del desarrollo web
tradicional.
 Navegación plena mediante el
teclado.
 Procesamiento y capturas de
imágenes.
 Se ejecutan desde el navegador.
 Poseen poca capacidad multimedia.
 Recarga continua de páginas cada vez
que el usuario da clic en algún
enlace.
 Estándar más adaptado por las
organizaciones.
Cuadro comparativo
Web 1.0 Web 2.0
 La actualización de los sitios web
no se hace periódicamente.
 Paginas estáticas.
 Solo personas muy expertas podían
darle uso.
 Tecnología asociada al HTML, gifs.
 Discurso lineal (emisor-receptor).
 Sitios direccionales y no
colaborativos.
 Software tradicional.
 Información poco actualizada.
 Software y aplicaciones que no
requieren de aplicación en la
computadora para su utilización.
 Información en actualizaciones
constantemente.
 Web colaborativa.
 Facilita las interacciones.
 Software gratuito.
 Permite a sus usuarios interactuar
con otros usuarios o cambiar
contenido del sitio web.
 Paginas dinámicas.