La prevención en trabajos con riesgo de exposición al ruido.docx
Danilo Díaz Granados - Los 7 pecados capitales de la Psicología, Parte III
1. Los 7 Pecados Capitales de la
Psicología
Parte III
Danilo Díaz Granados
2. Danilo Díaz Granados
6.- El Pecado del Internamiento o la ocultación
Este pecado no se refiere sólo al hecho ya comentado de que los datos de los estudios no se
compartan sino al hecho de que hay que pagar por los artículos científicos si queremos
leerlos, de que están encerrados o inaccesibles al público general y en muchos casos a los
propios investigadores porque hay universidades o centros que no pueden pagar las
cantidades necesarias para acceder a las publicaciones científicas. Resulta que la mayoría
de investigaciones se hacen con dinero público, con becas procedentes de organismos
públicos. La postura de Chambers es que esos datos deben ser de dominio público.
3. Danilo Díaz Granados
7.- El Pecado de Contar Alubias
En este apartado Chambers critica una serie de parámetros o números por los que se mide la
calidad científica: factor de impacto de las revistas, número de artículos publicados en esas
revistas, número de citaciones, etc. Analiza todos los problemas que tienen esas medidas y
las desventajas e inconvenientes que suponen para el avance de la ciencia.
4. Danilo Díaz Granados
Soluciones o Penitencia de los pecados
En el apartado de soluciones, Chambers destaca la transparencia y el aumento de la
replicación en la ciencia. Un medida básica es el pre-registro de los estudios científicos,
tema en el que él mismo ha sido un pionero en la revista Cortex. En los estudios
registrados con peer review (revisión por pares) lo que se hace es revisar el estudio antes
de que se recojan los resultados. Se valora la pregunta de la investigación y la metodología
y en base a ello se aprueba preliminarmente el estudio para publicación. Después de que el
estudio se ha realizado se remiten los datos y se produce una segunda peer review para ver
si lo que los autores han hecho se ajusta a lo que describieron en la metodología y se valora
en caso de que haya habido cambios si esos cambios estaban justificados o no. El estudio
se publica sean cuales sean los resultados, es decir, sean positivos o negativos. Si la
pregunta de investigación y la metodología es seria, se publica.
5. Danilo Díaz Granados
También propone que se dedique dinero a la replicación. Esto puede parecer un
desperdicio pero en realidad se estima que la falta de replicación en ciencia cuesta a los
EEUU 25.000 millones de dólares anualmente. Así que dedicar una parte de ese dinero a
diseñar y llevar a cabo repudiaciones pude ser una buena inversión. En cuanto al coste de
los artículos científicos Chambers propone alternativas abiertas al modelo vigente y se
plantea incluso la necesidad de las revistas científicas como las conocemos actualmente
dadas las nuevas posibilidades alternativas que permiten las nuevas tecnologías.