Yo soy tal vez uno de los que más ha luchado contra las distorsiones de los precios en el país, aquí esta Juan Carlos Hurtado Miller, esta Remigio Morales Bermúdez, están otros ex ministros que conocen bien cómo hemos combatido contra ellos cuando subsidiaron lo importado e hicieron que lo nacional sea cada vez más caro para el consumo. ¿Por qué no vamos a un acuerdo para prohibir los subsidios a las importaciones de alimentos, por ejemplo?, ¿Estamos de a cuerdo en eso? Uno. Dos, ¿Estamos de acuerdo en que los salarios deben mantener su capacidad adquisitiva para evitar que sigamos en recesión e hiperinflación?, ¿Estamos de acuerdo con la propuesta de uno de nuestros panelistas el señor Salvador Majluf para que lleguemos a 300 dólares de salario en el Perú?

1. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
DEBATE ECONOMICO Y POLITICO DEL 2011 DEBE TENER EN CUENTA EL DE 1989-90
EL FUJISHOCK LO PROPICIO ALAN Y
PERPETRO FUJIMORI, NO VARGAS LLOSA
Me parece crucial para las definiciones políticas que vienen en el Perú
(elecciones generales del 10 de abril 2011) acabar con el mito de que Fujimori
ejecutó desde agosto 1990 el programa de Vargas Llosa 1990 para acabar
mediante un shock liberal con la hiperinflación del primer gobierno de Alan García
(1985-1999). Fujimori aplicó en un acto de traición a lo ofrecido en su campaña -un
shock pro-monopólico y de genocidio económico, es decir de pauperización de
casi toda la población peruana y de desnacionalización de la economía a través de
las privatizaciones corruptas.
Mario Vargas Llosa Manuel Lajo Lazo
El debate entre Mario Vargas Llosa y el panel
integrado por Manuel Lajo, César Lévano, Salvador
Majluf y Raúl Salazar - que se transcribe en parte aquí-
fue realizado en el CADE 1989,en El Pueblo, Lima, el 2 de
Diciembre de 1989.El hoy Premio Nobel llegaba y por
primera vez exponía su Plan de Gobierno. Era el seguro
próximo Presidente del Perú. Alan García había llevado al
Perú al borde de un shock gigantesco. Fujimori lo ejecutó
en la peor modalidad: sin anestesia y a favor de los grupos
monopólicos Manuel Lajo y César Lévano lo advirtieron a
tiempo. Hoy –como Vargas Llosa al llegar a Lima en
Diciembre-reiteramos la advertencia sobre lo que significa
que en el Perú la mafia vuelva a ser una opción política,
tras doce años de gran crecimiento pero con mayor
desigualdad y pobreza.
Alan García Pérez Alberto y Keiko Fujimori
1

2. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
No fue esto lo que ofreció Vargas Llosa, como puede comprobarse en el texto que
reproducimos. Vargas Llosa concuerda con el suscrito en que gran parte del
subsidio estatal beneficiaba primordialmente a la gran empresa privada oligopólica
y que ello tendría que acabarse al desembalsar los precios y sincerar el tipo de
cambio.
Pero también es un mito creer que el estatismo-intervencionista de Alan
García beneficiaba a las mayorías. Podemos demostrar –como se hace en
el debate que reproducimos y lo reconoce claramente Vargas Losa -que los
principales beneficiarios del dólar MUC y el falso control de precios no eran
tanto los pobres sino los grupos económicos (Doce Apóstoles) que primero
se beneficiaron de Alan García y cuando éste intentó que invirtieran
pasaron a la oposición y movilizaron fuerzas sociales y al propio Vargas
Llosa contra la Estatización de la Banca
El modelo propugnado por el Consenso de Washington –cuyo mejor expositor fue y
es todavía en parte Vargas Llosa- finalmente beneficia a los monopolios y a la
economía de los países industrializados pero no tiene el componente brutal y
tan excluyente en lo económico, de indispensable dictadura en lo político y
corrupción en lo jurídico y mediático (p. e. soborno de medios de
comunicación)
Comparemos lo que ofrecía Vargas Llosa (por ejemplo en este texto) con lo que
hizo Fujimori .Lo hemos hecho en casi 70 números de la revista NUEVA ECONOMÍA
de CENES entre 1993 y 2005 que pronto colgaremos en la web de CENES. Ni en lo
económico ni – obviamente- en lo político puede seguirse sosteniendo que
Fujimori aplicó el programa liberal que Vargas Llosa propuso en 1989-1990
sin éxito a los peruanos como candidato a la presidencia por el FREDEMO
Vargas Llosa propuso transitar de un modelo estatista –intervencionista a uno
liberal: eliminar la intervención del estado en la producción, la minería y petróleo,
el comercio exterior, la fijación de precios y tipo de cambio, rebaja de aranceles, y
privatizaciones. Fujimori hizo todo esto pero no dentro de un proyecto nacional
ordenado y coherente: entre el 1992 y el 2000 intentó imponer un neoliberalismo
hiper-corrupto además de inconsecuente.
Los que combatimos contra la mafia no lo hicimos –como Toledo- en unos meses
bien financiados con plata de Soros y muchos otros , alrededor de “la Marcha de los
Cuatro Suyos” para después, bien instalado en el Gobierno, servir a los mismos
intereses del fujimorato económico mientras a las mayorías solo se les ofreció un
“chorreo” que nunca llegó. Los que derrotamos a la organización criminal luchamos
toda la década- desde el Fujishock del 9 de Agosto 1990 -con una propuesta
alternativa de redistribuir para crecer y no de crecer sin redistribuir, es decir
concentrar riqueza y patrimonio y excluir a las mayorías.
Toledo y Alan García defienden los mismos intereses económicos que Fujimori pero
quizás no lleguen al grado de corrupción que organizó con Montesinos.
Nosotros combatimos por una nueva economía y sociedad. La corrupción nos
persiguió y difamó pero no pudo destruirnos. Ahora se recicla y rebrota. Por eso
volveremos a derrotarla.
Manuel Lajo, Diciembre 2010
2

3. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
33. CRÍTICA AL PROGRAMA DE
GOBIERNO DE MARIO VARGAS LLOSA (∗)
En Representación de los Intereses de los
Grupos Sociales Mayoritarios
Se reproduce el debate contenido en las páginas 183 a 195 del
libro del autor, REFUNDEMOS LA POLÍTICA, Ed. CENES, Lima, Abril
1996
MANUEL LAJO
Es realmente un privilegio poder representar -o tratar de
representar - los intereses de los grupos sociales mayoritarios frente
a alguien que por el gran apoyo económico y político que tiene es
seguramente, con alta probabilidad y también por la división de sus
adversarios del sector popular, probablemente quien tiene más
opción para ganar las elecciones de 1990. Por ello es importante
ver cómo en su exposición hay algunos puntos que debemos aclarar
con urgencia, porque hay aspectos de la exposición que deben
preocupar extraordinariamente a algunos grupos sociales
mayoritarios del país, primero a la mujer y al niño, segundo al
campesino y tercero a los obreros sindicalizados, pero allí también
están aquellos campesinos que en la ciudad trabajan en el sector
informal urbano porque ya son migrantes.
Entonces yo quisiera decir que me interesa mucho que el Dr.
Vargas Llosa explique de qué manera, en forma concreta, va a
atacar el problema se los precios de los alimentos básicos que
hoy en día son totalmente irreales, los empresarios de la
alimentación están aquí y ellos saben bien que hay precios
absolutamente ridículos para los principales productos que se
∗
Este comentario fue presentado en la XXVII Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE 89) Sobre el tema
Bases para el Desarrollo – Que se llevo a cabo el 30/11 y el 2/12 de 1989 – Era la primera vez que
Mario Vargas Llosa exponía su programa de gobierno, y Manuel Lajo formó parte del panel,
encargado de comentar el programa presentado, como representante del punto de vista de
los sectores populares.
3

4. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
importan en este momento, el kilo de trigo se está vendiendo a las
industrias a 620 intis, el pan cuesta 150 intis cuando se encuentra en
las panaderías y en realidad debería costar 300 ó 500 intis en
términos reales si es que no tuviera subsidio cambiario, subsidio
fiscal, subsidio crediticio y subsidio que los argentinos y los
norteamericanos nos dan el trigo que nos venden.
¿Cómo vamos a hacer el sinceramiento de los precios de
los alimentos que en estos momentos son realmente de
fantasía, señor Vargas Llosa? ¿Cómo vamos a evitar matar de
hambre a los 6 millones de pobres que hoy día existen en el país y
que un sinceramiento de precios serán mayormente castigados –aquí
no hay bolsones de pobreza, aquí hay bolsones de riqueza en un mar
de pobreza-? ¿Cómo hacer un programa de compensación en lo
concreto que evite este problema?
El otro punto es el campesinado. Me da la impresión que
usted piensa que liberar los precios es la varita mágica que
arregla todos los problemas; si libera los precios hoy día y si libera
el comercio, los aranceles, usted ha dicho vamos a poner aranceles
de 15 a 20% en promedio, vamos a ir hacia allá, bueno la mayor
parte de los productos que los peruanos comemos, alrededor de la
mitad de los alimentos de la población nacional son importados en
este momento, pero esos productos están muy subsidiados. Si hoy
día se hiciera lo que propone Mario Vargas Llosa tendríamos que
acabar con la agricultura serrana, tendríamos que acabar con la
ganadería lechera, porque los precios de los productos
alimenticios en el mercado internacional están muy
subsidiados y, por lo tanto, una libre importación implicaría
que hay que acabar con algunas actividades que en el Perú no
tienen la productividad del mercado internacional o no están
muy subsidiados ¿Cómo proteger a nuestra agricultura de la
competencia desleal?, ese es uno de los problemas que quisiera que
detalle.
4

5. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
Yo quisiera que el campesinado estuviera presente en el modelo
que ofrece Vargas Llosa de otra manera. Todos estamos de acuerdo
que hay que apoyar la inversión y la inversión de largo plazo y
que el capital no va a venir al Perú ahora más que nunca, porque hay
un gran mercado oriental que fue del socialismo burocrático oriental y
que hoy día va a atraer los capitales; yo no creo que va hacer posible
atraer capitales extranjeros solamente ofreciéndoles la posibilidad de
remesar todas sus utilidades lo que hace hoy de una manera u otra,
no basta ofrecer remisión de utilidades libres, hay que ofrecer
estabilidad y confianza a largo y eso se logra no con una
actitud de confrontación radical, no con fanatismo de otro
signo, se trata de lograr acuerdos nacionales, unidad en
algunos objetivos centrales y allí no veo, en las fuerzas que
apoyan a Vargas Llosa, no veo al campesino organizado, no
veo al obrero sindicalizado, incluso no veo al sector informal
organizado.
PEDRO HUILCA, SECRETARIO GENERAL DE LA CGTP, ASESINADO POR EL
REGIMEN DE FUJIMORI MONTESINOS EL 18 DE DICIEMBRE DE 1992
¿Cuántos dirigentes sindicales tiene el FREDEMO, señor Vargas
Llosa?, ¿Cuántos dirigentes campesinos están en el frente
democrático? Y en su exposición –siento mucho decirlo-, el
campesino esta considerado solamente como rondas asesoradas por
las Fuerzas Armadas para acabar con el senderismo asesino y esta
también considerado como ofertante de productos a los que hay que
ofrecerles precios libres. Yo quisiera que el campesinado este
presente de otra manera, porque las rondas asesoradas por las
Fuerzas Armadas me hacen recordar Ucharaccay y Fortunato
Gavilán, yo no quisiera que esa fuera la imagen del campesinado en
el modelo, necesitamos incorporar a los obreros y a los sindicalizados
dentro de una política de unidad nacional que dé estabilidad a la
inversión hacia futuro.
Y, finalmente los obreros sindicalizados, se les dice que se va a
acabar la comunidad laboral, se va a respetar las acciones laborales,
pero que la comunidad laboral ha provocado problemas, que trae
desconfianza; no estoy seguro que todos los empresarios estén de
5

6. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
acuerdo con eso, no estoy seguro que los empresarios aquí presentes
digan que la comunidad laboral desfavorecido el desarrollo industrial,
el desarrollo empresarial, la capacitación de los trabajadores, el
asumir la responsabilidad respecto de la empresa misma, su
capacitación mayor. Por allí creo que tenemos que ir avanzando hacia
desarrollar un modelo más realista, que no vaya solamente hacia
posiciones tan rígidas, tan marcadas por un esquematismo
que cree que todo lo va a resolver el mercado libre como una
panacea. Muchas gracias.
RESPUESTA DE MARIO VARGAS LLOSA
El campesino ha quedado ausente de mi exposición, pero no de
mi discurso, es una de las partes que suprimí por falta de tiempo. El
campesino no solo no está ausente de mi discurso, tampoco está
ausente de mi preocupación y es una de las razones por la que yo
estoy haciendo política: el campesino peruano. Para mí hay dos
factores que me devolvieron la confianza en una posibilidad de
modernizar al Perú. Los empresarios informales, el surgimiento de
este capitalismo popular que es lo que representa la informalidad, y
el extraordinario movimiento a favor de la parcelación de la
tierra por parte del campesinado peruano, un ejemplo al que yo
me refiero constantemente aquí en Perú y fuera del Perú como un
ejemplo de cómo hay un sentido de modernidad incluso en los
peruanos más humildes, en los peruanos menos informados sobre
lo que está ocurriendo verdaderamente en el mundo; lo que no se
atrevieron a hacer los gobiernos peruanos, lo que las dirigencias
políticas democráticas no se atrevieron a plantear, la reforma de la
reforma agraria mal hecha, colectivista, estatista, que destruyó
nuestra agricultura, el pobre campesino peruano se atrevió a hacerlo.
Y por eso, mas de 60% de la tierra corporativizada,
colectivizada por la reforma agraria estatista de Velasco es
hoy día tierra privada, tierra que ha recuperado el carácter de
tierra privada por el Movimiento Campesino, por la movilización de
los campesinos, esos campesinos que como los empresarios
informales, representan para mí un espíritu de modernidad, el
surgimiento de una nueva mentalidad moderna, anticolectivista,
antiestatista que cree que el individuo y que cree en la iniciativa
privada, por eso nosotros damos en nuestro programa de cambio al
campesinado un rol hegemónico, fundamental y las reformas que
queremos hacer tienen en cuenta no solo el problema, muy justo es
indispensable de dar precios justos son los precios que asigna el
mercado y no los que determinan los burócratas, sino, también,
el derecho a la propiedad, el derecho a ser dueño de sus tierras si
libremente deciden personalizar la propiedad en las cooperativas y a
6

7. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
tener una propiedad no recortada, no mutilada sino una propiedad
cabal, completa que les permita trasferir la tierra, que les
permita dejarla en herencia, que les permita hipotecarla, que
les permita asociarse con otros agricultores y con otros
campesinos para formar empresas y que habrá nuestra tierra
por fin a sociedades anónimas, a la inversión, a formas
modernas de explotación que permitan la capitalización del
agro y una elevación de la productividad de nuestros
productos agrarios.
Nosotros creemos que esa es la mejor manera de trabajar por
el campesino, de introducir la modernidad en el campo.
Yo conozco los trabajos del Dr. Lajo, muy interesantes
sobre el problema alimentario en el Perú, sus diagnóstico por
lo general me han resultado muy convincentes, no así los
remedios que él propone; pero sus diagnósticos respecto a
cómo el subsidio de los alimentos importados ha dado un
golpe artero, terrible a nuestros agricultores y a nuestros
ganaderos, y como ha contribuido también a deformar el
funcionamiento en el Perú, son interesantes, pero creo el error
esta en responsabilizar a las empresas de algo a lo cual eran
empujadas, eran orientadas irresistiblemente por la
naturaleza profundamente distorsionada de los precios en
nuestro país, es decir por el carácter intervencionista y
dirigiste que tenía el Estado determinando, `por ejemplo, que
ciertos insumos importados, al ser subsidiados, fueran
utilizados masivamente por las empresas a los cuales la
importación de estos insumos beneficiaba; por eso es que
queremos abrir la economía, por eso, para que las empresas
funcionen de acuerdo a las señales que les envía el mercado
que representa a los consumidores del país, que representan a
los 21 millones de peruanos y no a las señales que les mandan
7

8. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
ciertos burócratas, ciertos burócratas con quienes la empresa
tienen un tipo de trato solapado, establecido a espaldas
enteramente de lo que es la conciencia nacional, la opinión
pública.
Una de las razones por las cuales nosotros queremos liberalizar
la economía, despolitizar la vida económica del país, transferir a la
sociedad civil lo que son hoy día atribuciones monopólicas del Estado
es, precisamente, para sanear enteramente la vida económica y
para acabar con esas prácticas que han sido tan
profundamente perturbadoras, no solo de la producción
agraria, por ejemplo, o de la industria láctea sino, en general
del funcionamiento de la empresa en sí, una institución que de
por sí no es mala ni buena, que no tiene una moral en este
sentido, salvo la moral de beneficio, salvo la de obtener el
rendimiento. La libertad que nosotros queremos establecer en el
campo económico para que sean los consumidores los 21 millones de
peruanos quienes deban con su simpatía o su antipatía determinar el
éxito o el fracaso de los productos y de los servicios que ofrecen las
empresas.
La protección no ha dado resultados, si la protección
hubiera dado resultados, hubiera tenido éxito el régimen del general
Velasco, hubiera tenido éxito el régimen de presidente Alan García
ello; han establecido unos sistemas proteccionistas, hemos visto
como en los comienzos de su gestión el presidente Alan García salía
por el campo regalando dinero, echando dinero a manos llenas a los
campesinos. ¿En algo ha mejorado la condición del campesino
peruano?, ¿No está hoy día mucho peor el campesino peruano que
antes que le hicieran esos regalos que tenían afecto publicitario, pero
ningún efecto real?
Para eso es que nosotros queremos esa modernización que esta
con la liberación de nuestra economía. Ahora bien en verdad, en el
Perú hay hambre; es verdad, también, que un proceso de
transferencia a un sistema moderno es un proceso que exige
sacrificios y que tiene costos altos en términos sociales, para eso
hemos creado este programa de apoyo social, un programa de apoyo
social que va a ir dirigido fundamentalmente hacia esos sectores que
son los sectores de la pobreza crítica, esos sectores que están
fundamentalmente confinados en el sector agrario, el sector
campesino.
Hacia allí queremos que vaya aquel apoyo en ese periodo difícil,
algo traumático que es el de la transferencia al nuevo sistema de
modernidad, orientar la ayuda, los recursos de tal manera que no
8

9. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
afecten esa modernización del sistema, que no vayan a reintroducir
por la ventana aquello que nosotros queremos sacar por la puerta del
país, que son las malas prácticas intervencionistas y controlistas.
Finalmente me pregunta Manuel Lajo donde están los dirigentes
campesinos del FREDEMO, donde están esos hombres del campo de
este partido que, por lo que veo, el entiende como un movimiento de
empresarios, de funcionarios. Nosotros hemos ganado las elecciones
en las regiones más pobres del Perú, nosotros las hemos ganado en
Huancavelica, las hemos ganado en Junín, las hemos ganado en
sectores donde está precisamente la pobreza crítica del Perú; tengo
la impresión de que en esos sectores hay un número muy grande de
campesinos, de mujeres y hombres pobres que han votado por
nosotros porque ven en nosotros o, en términos conceptuales o en
términos intuitivos, que nosotros representamos la esperanza, que
nuestra propuesta es una propuesta que de alguna manera sintoniza
profundamente con su deseo de salir de la pobreza, del aislamiento,
de la miseria.
Nada me ha alentado a mí tanto como saber que el FREDEMO,
ese movimiento que es acusado por sus adversarios de ser un
movimiento al servicio del imperialismo, al servicio del as grandes
empresas, ganó las elecciones en Huancavelica, ganó las elecciones
en varias provincias de Junín, ganó las elecciones en Abancay, ganó
las elecciones en departamentos donde está verdaderamente
enraizada la pobreza y la miseria peruana, esos son los campesinos
del FREDEMO, los que votaron por nuestros alcaldes, por nuestros
regidores en la elección municipal.
MANUEL LAJO
Yo creo que es muy importante el acuerdo nacional; se tiene
que dar en las formas y no en los contenidos, es cierto hay una
Constitución y esa Constitución contiene el consenso al que llego
9

10. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
sobre todo acerca de resolver nuestras diferencias y estoy de acuerdo
en que tenemos de ir a ver las formas, los mecanismos; creo por
ejemplo, que todos estaremos de acuerdo en que es necesario un
tipo de cambio lo más cercano a la paridad y que hay que eliminar
toda esta cantidad de tipos de cambio que crean corrupción,
desorden, distorsiones de precios relativos gravísimos en nuestra
economía; por ejemplo, ahí hay un acuerdo.
Creo que todos estamos de acuerdo, o tal vez no lo estamos,
sobre que el salario a lo mejor debería ser indexado para que la
inflación no robe poder adquisitivo al trabajador cada mes; creo que
todos estamos de acuerdo en que la hiperinflación tiene que terminar
ya que es muy difícil que este país resista hiperinflación hasta abril o
hasta julio, por eso es que es muy importante que definamos las
formas, que definamos la manera como se va a acabar con la
hiperinflación y lo que hay aquí en el discurso del Dr. Vargas Llosa es
un plan, pero un plan suponiendo que va a ganar las elecciones.
Ahora bien ese plan puede aplicarse antes, ¿Podemos pedirle a
nuestro pueblo que siga los próximos meses esperando a un nuevo
posible gobierno que, por lo menos hasta ahora, lo que ofrece es un
shock para corregir las distorsiones históricas y los distorsiones de
estos últimos años?, ¿Un setiembre negro multiplicado por 10, en
agosto del próximo año y atenuado con un programa de
compensación social que va a ser una verdadera tarea de salvataje
de millones de personas que pueden morirse de hambre si es que se
corrigen drásticamente las distorsiones?. Entonces yo quisiera que
trabajemos un poco más concretamente como se va a ir de la
economía actual ficticia, y decía hace un momento los precios, los
precios que actualmente tenemos son absolutamente ficticios y más
productos están pasando al dólar MUC, el dólar MUC es de 4,700, el
dólar libre esta hoy a 12,800 u 11,900 entonces estamos viviendo
una situación de distorsión profunda. Yo quisiera que trabajáramos
mas ese punto porque no basta definir cuestiones generales y el otro
asunto, ósea yo quisiera en que hubiera acuerdo en formas doctor
Vargas Llosa sobre como salimos de las distorsiones sin matan de
hambre a 5 millones de personas.
Yo soy tal vez uno de los que más ha luchado
contra las distorsiones de los precios en el
país, aquí esta Juan Carlos Hurtado Miller,
esta Remigio Morales Bermúdez, están otros
ex ministros que conocen bien cómo hemos
combatido contra ellos cuando
subsidiaron lo importado e hicieron que
lo nacional sea cada vez más caro para el
10

11. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
consumo. ¿Por qué no vamos a un acuerdo para prohibir los
subsidios a las importaciones de alimentos, por ejemplo?, ¿Estamos
de a cuerdo en eso? Uno. Dos, ¿Estamos de acuerdo en que los
salarios deben mantener su capacidad adquisitiva para evitar que
sigamos en recesión e hiperinflación?, ¿Estamos de acuerdo con la
propuesta de uno de nuestros panelistas el señor Salvador Majluf
para que lleguemos a 300 dólares de salario en el Perú?
RESPUESTA DE MARIO VARGAS LLOSA
El acuerdo nacional, si
ustedes examinan lo que
anda ocurriendo en el país
y sobre todo en nuestros
últimos días, está
haciéndose sin necesidad
de que nos sentemos a una
mesa los políticos, gremio
al que efectivamente yo
pertenezco ahora también,
sino de la manera como los
acuerdos funcionan a través de un consenso. Hace dos años,
cuando muchos peruanos salimos a defender a la empresa
privada en el Perú y a oponernos a las estatizaciones, quienes
son hoy día mis adversarios, salieron todos ellos en términos
destemplados como ustedes recordaran a acusarme y a
acusarnos de estar contra la historia, de estar contra la
justicia social por querer impedir que el Erado asumiera el
control de todos los organismos de crédito, por eso
representaba la justicia.
Han pasado dos años, el pueblo peruano manifestó de acuerdo
a los mecanismos de la democracia saliendo a protestar, firmando
manifiestos, saliendo a las calles, a través de sus voceros, a través de
muchos voceros en el Parlamento lo que pensaba de esas medidas y
lo que pensaba de esos políticos; hoy en día no hay uno de ellos que
proponga la nacionalización de una empresa pública. De acuerdo a los
mecanismos de la democracia hemos establecido un consenso ya de
que no es bueno nacionalizar empresas privadas, de que eso no trae
progreso, de que eso no trae justicia social, hay un acuerdo, no
hemos firmado ningún papel, no nos hemos sentado en la mesa para
repartirnos ningún poder y, sin embargo, hay un consenso ya entre el
señor Barrantes, el señor Alva Castro, el señor Pease y el señor
Vargas Llosa.
11

12. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
MANUEL LAJO
Yo quisiera hacer notar que no solamente las empresas públicas
reciben subsidios. Las principales empresas privadas reciben enormes
subsidios.
Así es, efectivamente.
El promedio de subsidios durante el régimen neoliberal del
arquitecto Belaúnde fue de 196 millones de dólares anuales. El año
pasado (1988) los subsidios han llegado a 684 millones de dólares y
400 millones de dólares para los subsidios a los alimentos importados
hasta Junio de este año (1989).El ministro Vásquez porque ya el
ministro anterior había logrado reducir los subsidio, ha llegado hasta
junio a 1,411 millones de dólares y seguramente este mes que está
terminando o que ha terminado, los subsidios a los alimentos ha
llegado a 80 ó 90 millones de dólares.
La mayor parte de estos subsidios son para bajar costos de las
principales empresas y acá están los empresarios, nuestras ramas
industriales se explican principalmente por dos, tres o cuatro
empresas, la industria molinera un solo grupo económico tiene la
mitad de la oferta, la industria láctea son cuatro empresas
prácticamente, la industria oleaginosa concentra en un 75% de la
oferta en tres empresas, la industria de los pollos ya se ha
concentrado de una manera extraordinaria. La mayor parte de estas
industrias reciben a través de ENCI la materia prima principal con
dólar de 4,400 con subsidio crediticio y otros subsidios, entonces
también la empresa privada recibe enormes subsidios ahora me dirán
los empresarios, nosotros trasladamos esos subsidios al consumidor
por eso vendemos tan barato la harina, el aceite, tan barato el pollo;
pero hay un problema.
Esta mañana se habló sobre la promiscuidad entre la gran
empresa privada y el Estado. Yo quiero aprovechar este problema
del planteamiento de la privatización de la economía para saber
justamente cómo se va hacer esa supresión de los subsidios, gran
parte de las empresas son rentables porque reciben subsidios,
hay muchas empresas que no serian rentables si no tuvieran
subsidios, hay muchas empresas que no podrían haber vendido
tanto si es que no hubieran recibido subsidios durante
décadas, si es que el trigo importado ha conquistado el mercado de
calorías, de harinas en el país, si es que hoy día tenemos que
importar1’200,000 toneladas anuales de trigo y ese trigo vendido
barato en forma de pan y fideos a llevado a que la producción serrana
y la producción costeña se estanque porque no podía competir con
12

13. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
subsidios desleales, si es que hay ese problema, pensemos que la
revolución liberal que está proponiendo en Dr. Vargas Llosa es
realmente revolución profunda, pero por eso es que yo insisto.
Raúl Salazar, dice que va a desembalsar y que si se
desembalsara en este momento se tendría que reajustar 200% los
precios, efectivamente, nosotros hemos calculado cuanto deberían
costar los precios sin subsidios, en este momento el pan, miren
con dólar MUC de 4,345 es decir sin subsidios cambiario el pan
debería costar no 150 sino 279 intis, el aceite vegetal debería costar
18,700 intis y los huevos deberían costar 9,500 y la leche evaporada
5,200 sin subsidio cambiario.
Yo le pregunto al Dr. Vargas Llosa, vamos a desembalsar, es
cierto, pero siempre que se ha desembalsado en el Perú cuando se ha
devaluado drásticamente las ventas, se ha restringido
dramáticamente el mercado, los empresarios están aquí, han bajado
drásticamente las ventas, cómo vamos a sostener el salario porque
esa es la pregunta que hice hace un rato y no me han contestado.
¿Está usted de acuerdo con que vayamos hacia 300 dólares de
ingreso mínimo para el peruano? ¿Cómo financiamos un ingreso
mínimo garantizado para que no se muera de hambre la
población cuando desembalsemos, porque, Ramón Remolina
todos los domingos nos machaca con la necesidad de ir a precios
realistas, Manuel Moreyra ha logrado convencernos que no hay
nada como los precios realistas, yo también, pero yo digo lo
siguiente, si es que vamos a recesar, tenemos que hacer una
recesión transformadora porque si no vamos a pasar por un
shock anti popular, por un desembalse brutal que va a llevar
simplemente a una guerra civil.
RESPUESTA DE MARIO VARGAS LLOSA
Yo escucho con creciente felicidad al Dr. Lajo porque
pensaba que estábamos en tiendas muy distantes pero
después de esta intervención estoy seguro que será un
eficiente colaborador de mi gobierno. Efectivamente, Dr. Lajo
esta es una revolución, la única revolución que realmente puede traer
progreso a un país, a que se hace pacíficamente, mediante el voto y
mediante la ley. Desde luego que algunos empresarios privados
se han beneficiado con el sistema de subsidios y de controles,
por supuesto que sí y no sólo se han beneficiado algunas empresas,
han sido maleadas porque han sido inducidas cada vez más a actuar
en esa dirección, en la dirección de conseguir esas prebendas o esos
beneficios; eso es una consecuencia inevitable dentro de un sistema
como el que hemos tenido y tenemos todavía.
13

14. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
Naturalmente que las empresas que han vivido del
subsidio, que han vivido de este tipo de concesiones
monopólicas u oligopólicas van a verse perjudicadas con el
nuevo sistema, nosotros sabemos que vamos a tener que
enfrentarnos a muchos intereses creados no solo en el sector
público también en el sector privado, desde luego que sí, y lo
vamos hacer y queremos tener una opinión pública suficientemente
motivada sobre la necesidad de esta cambio para que nos den un
respaldo y cuando vengan los empresarios afectados por el sistema
libertad a tocarnos la puerta y a decirnos ¿Oiga mis empresas se me
cierran? ¡Quiebro!, nos den las suficientes fuerzas para decirles: lo
sentimos mucho, hay un sistema, es un sistema que tiene en cuenta
el beneficio de la mayoría de los peruanos, pues nosotros vamos a
tener siempre en cuenta el interés de la mayoría de los peruanos.
Afortunadamente creo que hay cada vez más empresarios que
entienden que su futuro tanto en términos de éxito como en términos
de existencia esta en un sistema de esta índole y que van
comprendiendo la extraordinaria precariedad, el riesgo
gravísimo de un sistema en el cual un empresario obtiene su
éxito por las dádivas que recibe el poder político y no por el
mandato de los consumidores a quienes es capaz de servir
eficientemente.
Nosotros desde luego que vamos a tener que enfrentarnos a
muchos intereses creados y vamos a hacerlo porque estamos
convencidos de que esta es la mejor manera no solo de salvar la
crisis presente, sino de garantizarse una existencia futura a la
empresa privada, al empresario privado, a la propiedad
privada y en última instancia a la libertad en el Perú.
Yo creo afortunadamente que en estos últimos años los
empresarios peruanos al igual que los campesinos, al igual que los
trabajadores informales, al igual que muchos empleados públicos han
venido educándose en la dura experiencia que han tenido sobre lo
que debe ser la solución integral de nuestros problemas y que hay
cada vez mas empresarios que entienden que no son los aranceles
los que deben garantizarle a una empresa su existencia sino
una economía realmente competitiva y libre y que están
cambiando de mentalidad y que hay una nueva cultura
empresarial en marcha que permite que el empresario peruano ya
no trabaje dentro de ese horizonte en el que las circunstancias y el
sistema lo han hecho trabajar, el horizonte provinciano pequeño,
reducido ese horizonte en el que efectivamente la influencia política,
en muchos casos la corrupción, le podía garantizar el éxito.
14

15. MANUEL LAJO LAZO REFUNDEMOS LA POLÍTICA
Si no un horizonte distinto, un horizonte que es el de nuestra
época, el de los mercados mundiales, el de estar en condiciones de
competir y de conquistar dentro de ese vasto espectro de mercados
mundiales aquel al que el empresario peruano puede servir
aprovechando las ventajas competitivas de nuestro país. Yo creo que
esta mentalidad está ya en marcha dentro del empresario peruano y
que eso nos permitirá atravesar de manera menos traumática que
hace algunos años la liberalización de la economía peruana.
SALVADOR MAJLUF
El Dr. Lajo ha tocado dos veces el tema de los 300 dólares, yo
quisiera aclarar que los 300 dólares están basados justamente en la
posibilidad de la modernización de las empresas y que las empresas
comiencen a ser mucho más productivas, en el momento que las
industrias sean suficientemente productivas y nos pongamos de
acuerdo con los trabajadores para encontrar formulas de
entendimiento, creo que los 300 dólares se van a quedar cortos, 300
dólares a nivel mundial no es más una cifra utópica, es una cifra muy
baja, no tengamos lo posible para poder ganar no solamente 300 sino
un poco más.
15