Este documento revisa las teorías sociales del crimen desde una perspectiva estructural, analizando cómo factores como la desigualdad social, el desempleo y la falta de oportunidades pueden influir en la criminalidad. Presenta antecedentes teóricos como el biodeterminismo, el racionalismo y el estructuralismo, así como teorías más específicas como la de la desorganización social, las oportunidades criminales y el conflicto. Finalmente, analiza estudios sobre la relación entre desigualdad y crimen en México.

1. Desigualdades
sociales
¿Factor de
criminalidad?
Una revisión a los enfoques
estructurales del crimen

2. Antecedentes teóricos sobre las teorías
sociales del crimen
• 1. El biodeterminismo y el positivismo
• 2. Enfoques desde el racionalismo (acción racional)
• 3. Factores estructurales de la desigualdad y violencia

3. 1.
Biodeterminsmo y
el positivismo

4. 1. Biodeterminsmo y el positivismo
• Enfoque biodeterminista
•Características
biológicas
• Etnia
• Genética
Predisposiciones
psíquicas
• Desordenes
psiquiátricos
•Conducta criminal

5. Tensión estructural entre cultura y
acción social
Este enfoque busca determinar las causalidades de la conducta en las
estructuras sociales preestablecidas, como sus componentes culturales y
sociales.
Establece a la conducta criminal como un comportamiento socialmente
desviado y que se caracteriza por “un síntoma de disociación entre las
aspiraciones culturalmente prescritas y las vías socialmente estructuradas
para alcanzarlas” (Merton, 1967, p. 134)

6. Enfoque estructuralista del crimen
Componentes culturales de
la estructura social
Metas culturales
Cosas por las que vale la
pena esforzarse, objetivos
legítimos para todos los
miembros de una sociedad
(ej. El éxito económico)
Normas
Definen y regulan los
modos aceptados de
alcanzar las metas
(valorativamente)

7. Enfoque estructuralista
•- No permite explicar la conducta criminal, sino delimitarla y
categorizarla
•- No analiza cómo se definen las normas que diferencian lo
criminal de lo no criminal
•- La reflexión sobre el debilitamiento de las normas es confusa
•- Los sujetos no pueden elegir qué medios ilegítimos usar para
alcanzar metas.
Principales críticas

8. 2. Enfoque racional
(acción racional)

9. Enfoque racionalista
• Este enfoque se desarrolló con mayor énfasis durante el siglo XX
en Estados Unidos y estudia la relación entre:
• la acción racional
• Economía
• desigualdad
• Trabajo.

10. Teoría de la desorganización social
(Shaw y McKay)
Tasa delictiva como resultado de una
incapacidad estructural para alcanzar
valores comunes (falta de comunidad)
Capacidad de organización social se
reduce por la movilidad y heterogeneidad
de sus miembros (falta de cohesión)
Estructuras de control formal e informal
débiles favorecen la desviación dentro
de la población específica.

11. Teoría de las oportunidades criminales
(Cohen, Felson y Land, 1980)
Cuando la densidad de población se reduce,
aumentan los delitos contra la propiedad.
Fluctuaciones dependen de la actividad económica a
través de la tasa de desempleo.
Proponen el cálculo de razón de actividad, que
obtiene la posibilidad de estar en los hogares y
custodiar sus bienes.
Los resultados establecen una relación entre el
aumento en la tasa del desempleo y una reducción
neta en la tasa de delitos contra la propiedad.

12. Teoría del desempleo
(Cantor y Land, 1985)
La capacidad de un individuo para mantener un
estándar de vida se relaciona con los actos criminales.
A menor status económico, mayores ganancias en
actividades ilícitas y menor costo por ejecutar delitos en
caso de ser atrapado.
Un incremento en la tasa de desempleo (reducción de
estatus económico) en cierto grupo, corresponde al
incremento en el delito.
Considera los elementos de la teoría de la oportunidad
criminal, pero propone el efecto rezagado, que a
mediano plazo ve incrementada la conducta criminal.

13. Teoría microeconómica
(Becker, 1993)
Los individuos están motivados por valores
y preferencias que maximizan el bienestar.
Hay una función que relaciona la cantidad
de ofensas cometidas con la probabilidad de
ser encarcelado, con el ingreso disponible y
la voluntad de cometer actos ilegales

14. Teoría del conflicto
(Chambliss, 1993)
La conducta está mediada por la posición que ocupan los
actores en la estructura social.
El comportamiento criminal es “una respuesta de grupos y
clases sociales hacia los recursos y las restricciones de la
estructura social, más que la adaptación de individuos a
experiencias biológicas, sicológicas y sociales”
(Chambliss, 1988 en Calderón-Umaña, 2012)

15. Teoría de la desigualdad social
(Blau y Blau, 1982)
En el sur de EE.UU, La mayor frecuencia en los delitos se
explica por la desigualdad socioeconómica, de factores orden
racial, y no por supuestos culturales.
La desigualdad interracial en el ingreso tiene un efecto
directo sobre delitos violentos (violación, asalto y lesiones)
La desigualdad intrarracial no influye en la tasa de delitos
violentos, pero sí sobre homicidios y lesiones.
La desigualdad del ingreso promueve la violencia criminal

16. Teoría de la desigualdad social
(Blau y Blau, 1982)
• No es cualquier tipo de desigualdad, sino sólo aquella que se considera
“intolerable” por las características estructurales (clase o etnia).
• Se utiliza el concepto de agresión difusa, que “resulta de la situación en la que
los menos favorecidos son incapaces de organizarse colectivamente para
echar abajo un orden existente y redistribuir los recursos o al menos luchar por
una mayor parte de los mismos, y es justamente este tipo de agresión el que
da paso a la violencia criminal (Blau y Blau, 1982 en Calderón-Umaña, 2012)
• Son los indicadores de distribución del ingreso e inflación los que explican
mejor el delito.
• Un aumento de la desigualdad se acompaña de incrementos en las tasas
delictivas

17. 3. Factores estructurales de la
desigualdad y la violencia

18. ¿De dónde viene el enfoque de la desigualdades sociales?
Igualdad como razón
de Estado (contrato
social)
Sustento del derecho
moderno
Fundamento del
sistema económico
Libertad en igualdad de
condiciones
Idea de igualdad
biológica y física

19. • Origen social
• Nivel socioeconómico
• Género
• Características étnico-raciales
Elementos estructurales que
determinan posiciones diferenciadas
de los individuos en el cuerpo social
(Somuano y Ortega, 2021):

20. Los efectos de las
desigualdades
Las disparidades se miden en brechas entre:
• Relación de ingresos más altos vs más bajos
• Movilidad social intergeneracional: ascenso o
retención
Error: Medir todos los resultados como
desigualdades
• Se observan por características sociales como:
• Tono de piel y distribución del ingreso
• Exclusión a recursos/trabajos por género
• Características étnico-raciales

21. Estudios en México sobre desigualdad y
crimen
Dos periodos de criminalidad (Zepeda-Gil, 2018):
• Antes del 2006, tasas de homicidios variables
• Se desestima el factor macroeconómico del desarrollo
como predictor del descenso de la tasa de homicidios
• Después del 2007, alzas en las tasas de homicidios:
• Factor individual de la pobreza: cálculo racional entre
costos y beneficios
• Relación entre la baja escolaridad, desafiliación escolar y
desocupación laboral de jóvenes con el aumento del
homicidio en México.

22. Factor institucional como inhibidor de la conducta delictiva o
agravante del grado:
- Puede incrementar o reducir el costo (cálculo racional) de
cometer un delito que reduzca la privación
No predice otro tipo de delitos (factores diferenciados)

23. Tipos de crimen por factor social (Vilalta, 2013)
Delito Factor social
Homicidio • Instituciones como factor moderador (Stults y Baumer,
2008)
• Protección a ciudadanos de efectos de las desigualdades
económicas (Savolainen, 2000)
Contra la propiedad (robo, hurto, etc) • Relación entre instituciones sociales (familia, religión,
escuela, protección estatal) y criminalidad (Piquero y
Piquero, 1998; Chamlin y Cochran, 1995)
Robo con violencia, armado • Efectos del cambio socioeconómico sobre criminalidad,
independientemente de instituciones sociales (Kim y
Pridemore, 2005)

24. Otros
factores
sociales
Fallas institucionales
• Corrupción
• Dilusión entre grupos delictivos
• Falta de intervención en la
planificación igualitaria del desarrollo
Variables sociodemográficas
• Composición familiar
• Tamaño del hogar
• Redes de apoyo
• Edad

25. 0 100 200 300 400 500 600
De 18 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
De 50 a 54 años
De 55 a 59 años
De 60 años o más
Población ingresada por sexo (2019)
Mujeres Hombres

26. 0 100 200 300 400 500 600 700 800
Ninguno
Preescolar o primaria
Secundaria
Preparatoria o carrera técnica o carrera comercial
Licenciatura
Maestría
Doctorado
Población ingresada por escolaridad y sexo (2019)
Mujer Hombre

27. Fuente: Zepeda-Gil, 2018

28. Propuestas
de análisis
Métodos cuantitativos que controlen por variables
descritas
• Modelos de regresión
• Ecuaciones estructurales
• Análisis de componentes múltiples
Medición de las disparidades en el ingreso, características
étnico-raciales, discriminación y movilidad social
Análisis de las políticas de fortalecimiento a la acción
preventiva y correctiva
Inclusión social a grupos vulnerables a la planificación
económica

29. Referencias
Calderon-Umaña, R. (2012). Delito y cambio social en Costa Rica (1era ed). FLACSO.
Cohen, L; Felson, M; Land, K. (July 1980): Property Crime Rates in the Unites
States: A Macrodynamic Analysis, 1947-1977; With Ex Ante Forecast for Mid-1980s. American Journal of Sociology. Vol. 86, N°1.
Elbert, C. (1996): Criminología Latinoamericana, (Argentina, Editorial Universidad).
----------. (1999): Bases para un pensamiento criminológico del SXXI, en Elbert, C. (ed.): La Criminología del SXXI en América
Latina, (Argentina, Rubinzar-Culzoni).
Merton, R. (1957): Social Theory and Social Structure, (USA, Free Press).
------------- (1995): Teoría y estructura sociales, (México, FCE).
Somuano, Ma. F., & Ortega, R. (2021). VII. Desigualdad económica en México: Percepciones y determinantes. En M. Altamirano &
L. Flamand (Eds.), Desigualdades sociales en México. (pp. 251–286). El Colegio de Mexico. https://doi.org/10.2307/j.ctv2kcwnkj.10
Vilalta, C. J. (2013). Anomia institucional, espacialidad y temporalidad en las muertes asociadas a la lucha contra la delincuencia organizada en
México. Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 29(1), 280–319. https://doi.org/10.1525/msem.2013.29.1.280
Zepeda Gil, R. (2018). Violencia en Tierra Caliente: Desigualdad, desarrollo y escolaridad en la guerra contra el narcotráfico.
Estudios Sociológicos, 36(106), 125–160.