El documento discute la estratificación social y la movilidad entre clases. Examina cómo las ocupaciones influyen en la posición social y cómo se miden los cambios entre generaciones. También analiza cómo la sociedad de la información ha cambiado las estructuras ocupacionales y la necesidad de reformular conceptos como clase social.

1. DIALÉCTICA COMUN
4.1 Los estudios sobre la movilidad brindan elementos SOBRE las
posiciones de clase ocupadas por las personas se heredan o si es
posible trascenderlas en la experiencia propia o a través de los hijos y
las hijas. DEPENDIENDO DE LAS posiciones O las clase jerarquizadas en
términos de estatus socioeconómiCO
Los procesosde cambiosocial que tienenlugarenunpaís,sobre la base de la consideraciónde dos
dimensiones qué tipode oportunidadesse abrenycuálesse cierran enla estructura ocupacional y
el acceso a las mejores oportunidades laborales más abierto e igualitario o, por el contrario, más
cerrado y condicionado
El análisis de la movilidad intergeneracional en este estudio consiste en comparar la posición de
clase de origen y la posición de clase . se distinguen dos tipos de medidas de movilidad: las tasas
absolutas y las tasas relativas. Las tasas absolutas permiten estudiar los procesos de formación y
composición de las clases sociales y las oportunidades estructurales que se abren o se cierran en
una sociedad en el tiempo. Las tasas absolutas de movilidad social están influenciadas por los
cambios en el tipo de desarrollo económico-social de un país y a su impacto sobre la estructura
ocupacional. Las tasas relativas (permiten estudiar las condiciones de desigualdad de las
oportunidades de movilidad entre las distintas clases
No se trata solode indagar sinode analizarenqué direcciónse hanorientadolos cambiosenlas
pautasde movilidadycuálessonsussignificadosenrelaciónconel tipode estructurasocial que
contribuyenaconformar.
4.2 ESTRATIFICACIÓN SOCIAL
El asentamiento de la sociedad de la información en los países industrializados ha provocado
profundos cambios en la estructura social en términos generales, y especialmente ha introducido
variaciones determinantes en las estructuras ocupacionales, generando nuevas lógicas de
interacción entre los sujetos. Sin duda estas transformaciones de profundo calado han llevado a
plantearse tantodesde el campode lasociologíateóricacomo de lasdistintasdisciplinasaplicadas
la necesidad de reformular los grandes conceptos utilizados en el análisis de la estructura social,
como pueden ser aquellos que hacen referencia a la posición social o a la noción de clase. En los
foros de debate y a través de los distintos enfoques teóricos que trabajan en temas de
estratificación, estructura y diferenciación social, se ha generado mucha confusión por el uso
indiscriminado de expresiones como clases sociales, grupos ocupacionales o estratos sociales,
conceptosque encierranrealidadesconsignificaciónsociológicamuydiferente (Rodríguez,2002).
Una mayoría de esquemasde estratificaciónsocial se basanenel conceptode ocupación.difieren,
sin embargo, en la explicación de cómo esa ocupación se relaciona con la estratificación social

2. a) Las relaciones socioeconómicasque compartenlos
individuosconotrosde labase dela misma ocupación
b) Intereses de clase basados en el diferencial de
relaciones en relación a la autoridad y el capital.
c) El conocimientoy los recursosque se despliegana
través de las ocupaciones ,y que se traducen en
diferenciasde poder y ventajas para los individuos.
d) El diferente statussocial o prestigioque representa
el valor simbólico de las ocupaciones.
La clasificación de ocupaciones constituye la columna vertebral de la mayor parte de
investigacionescontemporáneassobre estratificaciónsocial,ylosanalistas hanutilizadovariasvías
para proporcionarmedidasde posiciónsocialapartirde lainformaciónocupacional.Normalmente,
esto incluye dos operaciones. En primer lugar la información sobre las ocupaciones es grabada en
unadetalladaclasificación concientosde categorías.Enunsegundo momento,estasclasificaciones
ocupacionales son recodificadas en medidas más manejables, de menor tamaño y con relevancia
sociológica,que normalmentedaránlugaralasescalasde estratificaciónsocial.El usode esquemas
y escalas de estratificaciónbasados en títulos ocupacionales,que constituye el indicador principal
en la mayoría de propuestas, presenta una limitación común que no es ni mucho menosmarginal
solamente la gente que declare su ocupación podrá se

3. clasificada ( Bergman y Joye ,2001)