Este documento presenta y discute varios temas relacionados con la evolución biológica, incluyendo la microevolución y megaevolución, las teorías naturalista e intervencionista, la embriología, la homología, la analogía, los órganos vestigiales, el registro fósil y los homínidos. También ofrece interpretaciones alternativas a las explicaciones evolutivas standard desde una perspectiva creacionista o intervencionista.

1. MISMOS DATOS,
OTRA INTERPRETACIÓN

2. Microevolución y
megaevolución
 Microevolución:
◦ Cambios evolutivos de pequeña escala
que produce variación dentro de una
especie de organismo.
 Megaevolución
◦ El cambio evolutivo que lleva a nuevas
familias, clases o filos de organismos

3. Teoría naturalista x
intervencionista
 La diferencia básica reside en el
origen de los grupos principales de
organismos
 Naturalista (megaevolución)
◦ Los cambios dieron origen a todos los
niveles taxonómicos
 Intervencionista
◦ Los cambios evolutivos no producen
todos los niveles taxonómicos

4. Embriología
 Estudia la morfogénesis, el desarrollo
embrionario y nervioso desde la
gametogénesis hasta el momento del
nacimiento de los seres vivos.

5. Embriología
 Ernst Haeckel: el embrión vertebrado
sigue los pasos, durante su desarrollo,
de su historia evolutiva
 Versión actualizada de Haeckel: las
primeras fases de desarrollo del embrión
son como las primeras fases de
desarrollo de su antepasado. Se hace
menos parecido a su antepasado y toma
las características propias de su
especie, a medida que avanza en su
desarrollo embrionario.

6. Embriología: otra explicación
 La “mayoría” de los vertebrados tienen unas
características parecidas:
◦ Cuerpo alargado con cabeza en un extremo y
una cola en el otro
◦ Cuatro extremidades en los vértices de su
cuerpo
 El desarrollo embrionario va desde una
huevo unicelular hasta un individuo joven
“completamente” desarrollado
◦ Las semejantes son “normales”
◦ Primero se desarrolla el plano corporal y las
características específicas vienen más tarde en
su desarrollo.
 Ejemplo en la construcción

7. Embriología
 El corazón mamífero (desarrollo parecido al
evolutivo)
◦ Dos cavidades (inicio embrionario)
◦ Cuatro cavidades (adulto)
 Otra explicación
◦ El corazón es un órgano complejo que requieren
tiempo para su desarrollo
◦ El embrión no puede esperar hasta que el órgano
esté totalmente desarrollado para enviar la sangre
con los nutrientes a los tejidos.
◦ El corazón, al inicio, es una estructura simple que
puede empezar a funcionar rápidamente.
◦ Con el desarrollo se transforma en un órgano con
cuatro cavidades

8. Evidencias de la embriología
 Riñón
◦ Simple (hipotético antepasado)
◦ Más complejo (lamprea glutinosa)
◦ Riñón desarrollado (atrofia el simple)
 Otra explicación
◦ Órgano complejo que necesita tiempo para
desarrollarse
◦ El embrión no puede esperar para desechar los
residuos metabólicos
◦ Un riñón simple empieza a funcionar rápidamente y
es “operativo” fisiológicamente mientras hay un
desarrollo paralelo de un riñón más complejo
◦ Una vez desarrollado el nuevo riñón, el inicial
desaparece.

9. Evidencias de la embriología
 Salamandras acuáticas: aletas y
branquias
 Salamandras terrestres: dentro del
huevo tiene aletas y branquias que
nunca usan y las pierden al salir del
huevo
◦ Indicio de evolución más que de un
diseño inteligente

10. Embriología
 Otra explicación
◦ Podría ser que las branquias sean más
eficientes para el intercambio de gases
dentro del huevo ¿?
◦ Mantener las dos estructuras le da más
opciones de adaptarse en situaciones
cambiantes
◦ Función desconocida (todavía) para las
branquias de “corta” vida

11. Órganos vestigiales
 Son estructuras remanentes de la evolución de los
seres vivos
 Al evolucionar, las estructuras que ya no son
necesarias, se atrofian y desaparecen lentamente.
 A principio del siglo XX, había una lista de más de 80
estructuras vestigiales. La lista se va reduciendo
progresivamente
◦ Tiroides (regula el metabolismo del cuerpo)
◦ Timo (sistema linfático, respuesta inmunitaria)
◦ Glándulas pituitarias (homeostasis)
◦ Lóbulo olfativo (detectar olores)
◦ Oído medio
 Si no conocemos la función no quiere decir que sea
vestigial (que no tenga función): vestigialismo de las
brechas/lagunas/hiatos

12. Órganos “vestigiales”
Pertenece al sistema
inmunitario. Se puede
extirpar pero mejor si
lo tenemos.

13. Órganos “vestigiales”
Coxis: remanente
de una cola.
Homóloga en otros
mamíferos
En realidad es un
punto de fijación de
músculos que nos
permiten mantener
erguidos.

14. Órganos “vestigiales”
Segmentación en los
músculos
abdominales
(invertebrados:
gusanos)
En realidad nos
ayudan a doblar
nuestro cuerpo y a
mantener el tono de la
pared abdominal

15. Órganos vestigiales
 Pelo en el cuerpo de los humanos (antepasados mamíferos)
◦ Intención del diseñador
 Músculos en las orejas de los humanos
◦ Forma a la cabeza y sujetan las orejas
 Tercer párpado de algunos vertebrados (membrana
nictitante)
◦ Conductos lacrimales
 Muela del juicio
◦ Es un problema cuando no tienen sitio en el maxilar: si los seres
humanos en algún momento fueron más grandes no tendrían ese
problema
 Salamandras ciegas de las cuevas con ojos vestigiales
◦ Microevolución: si los ojos no funcionan hay un gasto inferior de
energía. Cambio favorable.
 Escarabajos que no vuelan con alas selladas
◦ Mutaciones dejaron alas no funcionales y se fusionaron con las
cubiertas

16. Homología
 Relaciones evolutivas de los
organismos
 Función diferente, misma estructura
interna y mismo camino embriológico

17. Homología
 Los animales con estructuras
homólogas indican que evolucionaron
de un antepasado común
 Desarrollaron modificaciones para
adaptar a sus necesidades

18. Homología

19. Homología
 Otra explicación
◦ El creador usa el mismo “plan” para las
extremidades de los vertebrados: Este
plan es flexible para que se pueda
adaptar al estilo de vida de cada ser
◦ El resultado son las homologías de tener
un Diseñador común.
◦ En niveles taxonómicos superiores es
debido al mismo plan estructural básico
◦ En niveles taxonómicos inferiores es
debido a la microevolución de un
antepasado común

20. Analogía
 Misma función pero estructuras
internas diferentes
 No evolucionaron de un antepasado
común, cada grupo independiente
desarrolló la estructura para el
propósito necesario.

21. Analogía

22. Analogía
 Los seres vivos con antepasados
distintos se han vuelto parecidos por
sus necesidades comunes
 Las estructuras han “convergido” para
un patrón común, por lo menos
superficialmente.

23. Analogía
 Otra interpretación
◦ Estructuras similares en animales
diferentes justificaría los distintos tipos de
alas, dadas por el Diseñador
◦ Estas estructuras están “emparentadas”
porque tienen funciones parecidas.
Mismo si no son morfológicamente
parecidas.

24. Homologías y analogías
 Común a intervencionistas y
evolucionistas
◦ Mismas definiciones en niveles
taxonómicos inferiores
 Diferencia entre creacionista y
naturalista
◦ Definiciones distintas en niveles
taxonómicos superiores

25. Errores e imperfecciones
 Adaptaciones subóptimas
 Caso de las alas de murciélagos
◦ Alas distintas de las aves e insectos
porque sus antepasados ya tenían la
estructura de los mamíferos. Así que la
evolución fue dando modificaciones de
“mano” a “ala”
 Pulgar del panda

26. Errores e imperfecciones: otra
explicación
 Caso de las alas de murciélagos
◦ Alas distintas de las aves e insectos porque
sus antepasados ya tenían la estructura de
los mamíferos. Así que la evolución fue
dando modificaciones de “mano” a “ala”
 Los murciélagos hacen acrobacias en vuelo con
sus alas que parecen manos: cazan polillas y las
llevan a la boca mientas vuelan. ¿Modelo
subóptimo o ideal para su estilo de vida?
 Pulgar del panda
◦ ¿Subóptimo? ¿El panda tiene dificultad para
desarrollar su actividad con ese pulgar?

27. Biogeografía
 Si la vida fue creada por qué el
Creador no puso jirafas en alguna isla
 La explicación más normal sería que
las especies se originaron en distintos
sitios y se dispersaron desde su sitio
de origen
 Otra explicación:
◦ No hay jirafas en las islas porque no
pueden llegar allí.
 ¿Por qué en América del sur y Australia tienen
al mayor grupo de animales y aves singulares?

28. Registro fósil
 Evidencia histórica
 Las criaturas más simples aparecen
primero (en las rocas más inferiores)
 Las criaturas más evolucionadas en
las partes superiores

29. Registro fósil
 Otra respuesta:
◦ Si un grupo de seres no aparecen en las
rocas inferiores podría ser por otra razón ¿?
◦ No se espera encontrar eslabones evolutivos
interconectados en secuencia en el registro
fósil
◦ La explosión del Cámbrico (aparición de
muchos fósiles de tipos “modernos” serían
los primeros enterramientos por una
catástrofe y no un registro de las primeras
apariciones de esos seres
◦ ¿Hay evidencias de que las formas de vida
más antiguas son de diseño más tosco?

30. Homínidos
 Intermediarios entre simios y
humanos
 Otra respuesta:
◦ Algunos pueden ser degeneraciones del
los humanos (hombre de Neandertal,
Homo erectus)
◦ Australopithecos: otra forma de simio
◦ Una creación bíblica literal indica que los
humanos no evolucionaron de otros
primates ¿?