Este documento presenta los resultados de la evaluación del coeficiente intelectual de 806 alumnos de entre el primer y quinto grado de primaria. Los resultados mostraron que la mayoría de los alumnos tenían un CI normal o normal superior, mientras que una pequeña proporción tenía un CI fronterizo o inferior. El documento también ofrece sugerencias para que los docentes realicen una evaluación diferenciada y tengan en cuenta las necesidades de los alumnos con CI más bajos.

1. POR UNA EDUCACION DE
CALIDAD
RESULTADOS DE LA EVALUACION DEL
COEFICIENTE INTELECTUAL
LIC. PATRICIA PALOMINO ABASTOS

6. La educación no es para reformar
estudiantes o entretenerlos o hacerles
unos técnicos expertos. Es para inquietar
sus mentes, abrir sus
horizontes, encender sus
intelectos, enseñarles a pensar
correctamente, si es posible.
—Robert M. Hutchins

7. Eficacia Escolar:
 En la actualidad se entiende que una escuela es eficaz si consigue un desarrollo
integral de todos y cada uno de sus alumnos mayor de lo que sería esperable
teniendo en cuenta su rendimiento previo y la situación social, económica y
cultural de las familias. Esta definición incluye tres características:
 1. Valor añadido como operacionalización de la eficacia. La eficacia sería el
progreso de los alumnos teniendo en cuenta su rendimiento previo y la situación
socio-económica y cultural de las familias. La utilización de las puntuaciones
brutas del rendimiento de los alumnos, sin tener en cuanta estos factores de
ajuste, sólo ofrecen informaciones sesgadas y falsas da la realidad de los
centros. Se trata de conocer qué le aporta el centro al alumno y sólo eso.
 2. Equidad como un elemento básico en el concepto de eficacia. Un centro
diferencialmente eficaz, en el sentido de que es “mejor” para unos alumnos que
para otros, no es un centro eficaz sino un centro discriminatorio. Y aquí no sirve
optar entre la equidad y la excelencia, entendida como el rendimiento medio alto:
sin equidad no hay eficacia, y además tal centro debe ser socialmente
rechazable.
 3. Desarrollo integral de los alumnos como un objetivo irrenunciable de todo
centro y todo sistema educativo. Aunque ya queda lejos la conceptuación de la
eficacia como rendimiento en Matemáticas o Lengua, es necesario seguir
insistiendo en este aspecto. Eficacia no sólo implica valor añadido del
rendimiento en lectura, comprensión o cálculo, también afecta a la felicidad de los
alumnos, a su autoconcepto o a su actitud creativa y crítica. Aquí el reto es de la
investigación, que cuente con instrumentos para poder medir esta realidad.

8. PRESENTAN DEFICIENCIAS EN EL
USO DE TECNICAS
INSTRUMENTALES
 En general, el alumnado no tiene hábitos de estudio y
trabajo.
 Aunque tienen expectativas de seguir estudiando, la
mayoría no llega a cursar estudios superiores.
 Existe cierta despreocupación familiar por el
rendimiento de sus hijos/as en el colegio, ya que su
máxima preocupación está centrada en el trabajo.
 Por otro lado, son alumnos/as respetuosos con los
profesores.
 Mientras que la relación Padres/Profesores es
escasa, se aprecia una buena convivencia entre el
alumnado y el profesorado.
 Los alumnos/as en general, tienen pocos hábitos de
higiene personal y su alimentación no es equilibrada.
 A pesar de vivir en un entorno rural, no existe una gran
concienciación ecológica, sobre todo, en los adultos.

9. APLICACIÓN DEL TEST TAE
2
 PRUEBA ESTANDARIZADA POR EL
PSICOLOGO LUIS ALVA
 EXPLORA EL AREA VERBAL,
NUMERICA, RAZONAMIENTO
 LA APLICACIÓN DE CADA SUB
TEST TIENE UN TIEMPO
DETERMINADO
 NOS BRINDA UN PERFIL DEL CI
DEL ALUMNO

10. RESULTADOS
1ER. AÑO 152
2DO. AÑO 122
3ER. AÑO 130
4TO. AÑO 162
5TO. AÑO 118
SE EVALUO A UN TOTAL DE 806
ALUMNOS DURANTE EL MES DE
ABRIL GRACIAS AL APOYO DE LOS
PROF. DE EDUCACIÓN FÍSICA, Y LA
CORRECCIÓN Y CALIFICACION
ESTUVO A CARGO DEL AREA DE
PSICOLOGIA

11. NIVELES CE C.I
 SUPERIOR
 NORMAL SUPERIOR
 NORMAL
 NORMAL INFERIOR
 INFERIOR

12. CUADRO ESTADISTICO POR
GRADOS
1ER. AÑO – 152 ALUMNOS EVALUADOS
3%
8%
35% NORMAL SUPERIO
NORMAL
NORMAL INFERIOR
INFERIOR
54%

13. 2DO. GRADO – 122 ALUMNOS
EVALUADOS
7% 3%
NORMAL SUPERIOR
33% NORMAL
NORMAL INFERIOR
INFERIOR
57%

14. 3ER. GRADO – 130 ALUMNOS
EVALUADOS
6%
18%
NORMAL SUPERIOR
NORMAL
18% NORMAL INFERIOR
INFERIOR
58%

15. 4TO. AÑO – 130 ALUMNOS
EVALUADOS
5%
14%
NORMAL SUPERIOR
NORMAL
25% NORMAL INFERIOR
INFERIOR
56%

16. 5TO. AÑO – 118 ALUMNOS
EVALUADOS
5%
14%
NORMAL SUPERIOR
NORMAL
25% NORMAL INFERIOR
INFERIOR
56%

17. ESTADISTICA GENERAL DEL
C.I
10% 6%
26% NORMAL SUPERIOR
NORMAL
58% NORMAL INFERIOR
INFERIOR

18. SUGERENCIAS PARA EL
DOCENTE
 Realizar una evaluación diferenciada.
 Tener en cuenta que un alumno con
CI Fronterizo o Inferior es de un bajo
rendimiento y siempre presentara
dificultades para aprendizajes
abstractos y un mejor desarrollo en
actividades practicas.