Este documento explora los efectos de la globalización en Colombia. Identifica cuatro efectos principales: 1) La desigualdad, ya que las grandes empresas se benefician más que las clases bajas y medias. 2) La corrupción, dado que los políticos otorgan concesiones a las multinacionales a cambio de sobornos. 3) La pobreza rural, debido a que las grandes empresas desplazan a los campesinos. 4) El desempleo en los países desarrollados, mientras que las empresas emigran a países con mano de obra más bar

1. ¿CUÁLES SON LOS EFECTOS DE LA
GLOBALIZACIÓN?
Por Samuel Alméciga

2. 1
¿Cuáles son los efectos de la globalización?
Por Samuel Alméciga
Introducción
En este ensayo propongo explorar e introducir al lector en el mundo de los efectos o
consecuencias de la globalización, proyectándolo en el contexto de la situación
colombiana. Para esto me basaré en varios autores acerca de lo que opinan sobre
los efectos ya sean positivos o negativos de la globalización.
Argumentos
1. Según varios estudios de organizaciones económicas mundiales, la
globalización afecta igualmente a los países pobres como a los ricos y ya
desarrollados, pero en estos estudios no se tiene en cuenta que los que se
llevan los efectos positivos de ambos bandos son las grandes multinacionales,
los grandes “impulsadores” del comercio; mientras de la sociedad como tal es
la que se lleva con los efectos negativos, sobre todo el proletariado, los que
trabajan para su sustento. En su ensayo “La globalización: sus efectos y sus
bondades” Julián Mateus y David Brasset nos dicen lo siguiente: “Y lo que no
se calcula, principalmente en los estudios es el impacto provocado por el
cambio de los agentes de control del comercio de la esfera local a la
internacional, donde los que toman las decisiones no son políticos
responsables a los electorados. Son más bien los que administran las bancas
de capital, naturalmente con su interés principal en realizar ganancias sobre
sus amplias inversiones”. (Mateus y Brasset, 2002, p.05). Según lo que nos
dicen estos dos grandes autores, podemos deducir que la globalización trae
como efecto directo que las decisiones económicas principales y de mayor
importancia de un país no sean mayormente tomadas por los jefes políticos,
sino por grandes dueños de bancos o de multinacionales, que, como
anteriormente mencionamos, son los beneficiados directos. Es así como las
clases bajas y medias de la sociedad se ven fuera del juego económico y
totalmente resignados. Ahora miremos las palabras de Alberto Vargas en su

3. 2
ensayo “Globalización: ventajas y desventajas”: “Se genera desigualdad
económica dentro de cada nación ya que la globalización beneficia a las
empresas más grandes y poderosas”. (Vargas, n/a, p.4.). Con el comentario
anterior podemos confirmar que los principales beneficiados de los procesos
de globalización son las grandes empresas, dejando atrás a las clases medias
y bajas.
2. Otro efecto que podríamos decir que es generado por la globalización sería
uno que está relacionado con la política y la pérdida de veracidad u honestidad
en el gobierno, por la cual se le abren las puertas a la corrupción. Ahora
miremos las palabras de Manuel Castells: “...lo que comenzó como un proceso
de relegitimación del estado, mediante el paso del poder nacional al local,
puede acabar profundizando la crisis de legitimación del estado nación y la
tribalización de la sociedad en comunidades construidas en torno a identidades
primarias.” (Castells, 1999, p.75). ¿Qué nos dice Castells? Nos dice que en el
proceso de la globalización se genera una pérdida de poder central y de la
lucha por un interés general, porque el gobierno no puede contra la
descentralización que se genera debido al impacto de las multinacionales en
los distintos sectores de producción y en las distintas zonas del país,
correspondiente a los intereses de estas por los recursos naturales, mano de
obra barata, etc. Así que ahora el poder se dispersa y los políticos tienden a
ser sobornados y otorgar concesiones a multinacionales como nos lo dice
Julián Mateus y David Brasset: “Con la presencia de estos grandes sistemas
globales, es natural que haya una cierta pérdida de autonomía local. Como
manifestación del despojo de poder político de los países pobres, se nota la
tendencia de funcionarios y políticos a sucumbir ante la tentación de dar
concesiones e incentivos a los inversionistas en cambio de ciertas
gratificaciones, tanto en los países industrializados como en los en vías de
desarrollo. La creación de condiciones favorables para la inversión, la compra
de valores y la extracción de ganancias, sobre todo de las empresas públicas
que, por su poca rentabilidad, padezcan de escasez de capital, dejan los
políticos susceptibles a sobornos y grandotas maniobras de corrupción, muy
difíciles de detectar. Y los posibles beneficios financieros y políticos también
son grandes porque las cantidades de las inversiones en juego son

4. 3
generalmente enormes”. (Mateus y Brasset, 2002, p.5). Con lo que mencionan
estos dos autores podemos deducir que es tal el control de las grandes
empresas multinacionales, que los políticos no tienen más opción que
unírseles o dejarse llevar por ellas, así que terminan dándoles contratos por
millonarias sumas, pero además de eso, les dan más de lo que se cree que
pueden dar para recibir una parte para su propio bolsillo.
3. Otra de las consecuencias de la globalización podría ser la desaparición de la
mano obrera campesina, las grandes empresas multinacionales llegan a los
campos agrícolas y compran los terrenos a los campesinos, además se
apropian de las patentes de los inventos relacionados con la siembra y el
cultivo (conocimiento procedente de los campesinos), como los avances
genéticos en la fabricación de semillas y fertilizantes, además de los pesticidas
que son usados en los grandes cultivos que generan grandes ganancias. Para
aportar un comentario constructivo al argumento, miremos las palabras de la
gran conferencista Vandana Shiva: “El conocimiento de los pobres ha sido
convertido en la propiedad de las corporaciones globales, creándose una
situación en donde los pobres tendrán que pagar por las semillas y las
medicinas que han hecho evolucionar y que han usado para satisfacer sus
necesidades de nutrición y salud”. (Shiva, 2000, n/a). Así que además de que
les quitan el negocio a los campesinos, tratan también de aprovecharse de
ellos cobrándoles por las semillas, que se conseguirían gratuitamente de las
propias tierras. Pero por qué sucede esto, miremos de nuevo los comentarios
de Shiva: “Una monocultura global se impone a la gente definiendo todo lo que
es fresco, local o hecho a mano como un riesgo para la salud, las manos
humanas han sido definidas como el peor contaminante, y el trabajo de las
manos humanas ha sido puesto fuera de la ley, remplazado por máquinas y
químicos comprados a las corporaciones globales. No hay recetas para
alimentar al mundo, salvo robar los medios de vida de los pobres para crear
mercados para los poderosos”. (Shiva, 2000, n/a). Según Vandana, mientras
los proyectos agrícolas generados por las grandes multinacionales van
creciendo y generando más y más ganancias, los campesinos van siendo
eliminados por la gran competencia, y no sólo por eso, sino porque las
empresas han generado tal impacto en los gobiernos y en la sociedad, que

5. 4
ahora los productos de más calidad son los cultivados con gran cantidad de
pesticidas y químicos, además de que provienen de semillas clonadas o de
procesos que como única intención en generar más y más sin tener en cuenta
el bienestar del consumidor. Es por esto que lo cultivado por los campesinos
se dice que proviene de condiciones de higiene dudosas y que las manos
humanas son el peor contaminante. Así que la calidad de los productos hechos
por las trabajadoras manos de los campesinos se está remplazando por los
productos llenos de químicos y poco saludables cultivados por la maquinaria
de las grandes multinacionales.
4. Como cuarto efecto consecuencia de la globalización se genera un
desequilibrio laboral entre los países desarrollados y los en vía de desarrollo,
es decir, como las grandes empresas son las que generan gran cantidad de
empleo, y éstas se trasladan a los países que tienen mano de obra barata y
gran cantidad de recursos naturales, los trabajadores de los países de donde
provienen las multinacionales quedan en desempleo. Tomemos de nueva en
cuenta al señor Vargas: “En los países desarrollados aumentará el desempleo
y la pobreza porque las empresas grandes emigran hacia otros lugares en
busca de mano de obra y materia prima barata”. (Vargas, n/a, p.4.).
Conclusiones
Según los argumentos presentados anteriormente, podemos concluir que los efectos
de la globalización son los siguientes:
1. Desigualdad, en la globalización no existe la equitatividad, siempre que haya
globalización el más grande se llevará la mejor parte.
2. Corrupción, debido a la necesidad de crecimiento, las naciones le abrirán las
puertas a las multinacionales, otorgándoles concesiones millonarias, en las
que los políticos se enriquecen ilegalmente.

6. 5
3. Pobreza, generada debido a la expulsión de la mano obrera campesina de la
competencia agrícola, controlada por las grandes empresas dedicadas a este
comercio.
4. Desempleo, generado por la migración de las grandes empresas generadoras
de empleo hacia países con mano de obra barata, así que los países de origen
de éstas quedan sumidos en una crisis laboral.
Referencias
CASTELLS, MANUEL, “The information age: economy, society and culture”. Journal
of Sociology Nov 1999, v35 i3 pág. 375
MATEUS, JULIAN; BRASSET, DAVID, “La globalización: sus efectos y bondades”
Fundación Universidad Autónoma de Colombia. 2002, p.05.
VARGAS, ALBERTO, “Globalización: ventajas y desventajas” n/a. n/a, p.04.
VANDANA SHIVA, “Pobreza y globalización”. Reith. 2000, n/a.