frente nacional de colombia

1. El frente nacional
Lucas Jessurum, Juan Camilo Baquero, Juan
Manuel Jimenez, Sofia Salcedo

2. Frente nacional
•El Frente Nacional fue un pacto político entre los partidos
Liberal y Conservador de Colombia, con el objetivo de sacar
del poder al General Gustavo Rojas Pinilla, quien luego de un
golpe de Estado en 1953 pretendía perpetuarse en el poder.
Dicho acuerdo estuvo vigente entre los años de 1958 a 1974.

3. Frente nacional
• El 1 de diciembre de 1957, por una
abrumadora mayoría del 95 %, más de
cuatro millones de ciudadanos (por
primera vez votaron las mujeres)
votaron "sí" en el plebiscito sobre los
pactos de los partidos que crearon el
Frente Nacional. Doscientos mil
muertos y un millón de desplazados
del campo.

4. Frente nacional
• El 13 de junio de 1953, con el aval de la iglesia, los gremios y todos los
grupos políticos, el general Gustavo Rojas Pinilla anunció un golpe de
estado contra el gobierno de Laureano Gómez, en oposición a la reforma
constitucional que éste adelantaba en el Congreso. Inicialmente el General
Rojas sería presidente de Colombia por un año, pero su gobierno se alargó
por un periodo de cinco años. Con las características de un gobierno militar,
este período es reconocido como una "dictadura" por su ordenamiento
jurídico e institucional; sin embargo, el uso del término se ha puesto en
discusión, pues a la hora de hacer una comparación con otras dictaduras
contemporáneas del continente latinoamericano, la de Rojas Pinilla no se
caracterizó principalmente por altos niveles de represión o irrespeto por los
derechos humanos.

5. Frente nacional
• El 13 de junio de 1956, en el estadio Nemesio Camacho “El Campín”,
Rojas Pinilla presentó su propio partido político, la Tercera Fuerza,
fundamentado sobre ideas socialistas, con una perspectiva alternativa
en el terreno de lo económico y lo político a la de los programas de
políticos liberales y conservadores, y con un discurso de carácter
populista que hacía alusión a la necesidad que el país tenía de una
visión política diferente a la del bipartidismo.

6. Frente Nacional
• En 1956, Alberto Lleras Camargo, jefe del Partido Liberal en ese momento, y, además, la
figura liberal menos antipática para los conservadores, buscó acercamientos con los
conservadores para proponerles la creación de un binomio liberal-conservador para
recuperar las riendas democráticas y civiles del país. Lleras Camargo viajó a Benidrom, en
España, para buscar al ex presidente Laureano Gómez, quien se encontraba exiliado allí, y
plantearle su proyecto. En este encuentro, Lleras Camargo logró que Laureano Gómez firmara
un comunicado, el día 24 de julio de 1956, en el que se planteaba la necesidad de unir los dos
partidos colombianos para luchar contra la dictadura militar.

7. Frente nacional
• Ya para finales de 1956, la popularidad de Rojas Pinilla se encontraba en franco declive,
especialmente con los grupos básicos que solían respaldar este régimen. Luego de algunos incidentes
entre manifestantes y las autoridades policiales, en la madrugada del 10 de mayo de 1957 Rojas
Pinilla renunció y se designó una Junta integrada por cinco generales de tendencia conservadora para
sucederlo, quienes ejercieron por un período de un año a manera de transición.Ejecución del Frente
NacionalEl 1 de diciembre de 1957, la Junta citó a los colombianos para que votaran a favor o en
contra de la propuesta de Lleras Camargo y Gómez Castro. Mediante un plebiscito, el pueblo
colombiano modificó la Constitución para permitir la ejecución del "Frente Civil", que más tarde
pasaría a llamarse "Frente Nacional", además de inaugurar el sufragio universal y establecer la
carrera administrativa para funcionarios públicos.

8. Frente nacional
•Con este plebiscito, como mecanismo de participación
ciudadana, se le otorgó a las mujeres el derecho al voto y,
con un 95.2% de favorabilidad, se aprobó el Frente
Nacional. La Junta, entonces, gobernaría hasta el 7 de
agosto de 1958.

9. Frente Nacional
• El Frente Nacional intentó conciliar los principios institucionales de la
República Liberal (1930-1946), pero, ahora, con la matriz de los intereses de
los empresarios, los cuales se forjaron durante la década del estado de sitio
(1948-1958). El apoyo de los grupos económicos fue muy importante para el
mantenimiento del poder, pues la clase política encontró sobre ellos la forma
de legitimar la permanencia del sistema del Frente Nacional.

10. Frente nacional
• Acuerdo bipartidista y alternación en el poder
• La fórmula militar de gobierno (1953-1958), utilizada por las élites de los partidos
tradicionales para superar la ingobernabilidad del país expresada en la violencia política de
los años 40 y 50, produjo, aunque con alta dosis de dramatismo, el Frente Nacional. Una
serie de pactos anteriores al plebiscito de diciembre de 1957, y reformas posteriores
constituyeron la legitimación constitucional de los dos partidos tradicionales como los únicos
para gobernar alternativamente el país entre 1958 y 1974.

11. Frente nacional
• En sus orígenes, el Frente Nacional no cubrió la totalidad de ambos partidos. Sólo los
lleristas en el liberalismo y los laureanistas en el conservatismo fueron los socios. Las
demás fracciones, históricas por demás, no harían parte del acuerdo. Podrían hacerlo en la
medida en que electoralmente fueran desplazando a las originarias. Así sucedió cuando el
ospino-alzamiento derrotó al laureanismo en las elecciones de 1960, convirtiéndose hasta
el final en socio mayor del liberalismo frentenacionalista. Tomarse el partido liberal y llevar
la vocería dentro de la coalición eran las aspiraciones del Movimiento Revolucionario
Liberal, MRL.

12. Frente nacional
• El Frente Nacional activó la vida política del país, pero por exclusión. Al ser una
negociación entre unos liberales y unos conservadores que pretendían gobernar solos,
los excluidos, curtidos políticos formados a lo largo del siglo, no se dejaron arrinconar y
respondieron reanimando la política nacional con elevado instinto de conservación. La
oposición fue proscrita. Incluso la conciliadora (o legal) que no iba más allá de reponer
rectificaciones al nuevo sistema político. Más que excluyentes, los distintos gobiernos
del Frente Nacional mostraron una concepción estrecha e individual en el manejo del
poder. No se trató de la conversación del bipartidismo en unipartidismo, simplemente
la habilidad de los coligados por sacar los mejores frutos del pacto, extirpó las
alternativas disidentes que se oponían a la imposición del modelo liberal de desarrollo.

13. Frente nacional
• El reconocimiento de la oposición se dio tan solo en dejar actuar a sus voceros elegidos en
los cuerpos legislativos, pero no en las demás instituciones del Estado. En vez de ampliar el
espectro del sistema de partidos, los frentenacionalistas optaron, más que por la realización,
por la absorción de los programas de los movimientos de oposición. Se desaprovechó la
conformación de un sistema de partidos diversificado que habría servido para jalonar el
desarrollo político del país. Existían para ello todas las condiciones.

14. Frente nacional
• En 1965, por ejemplo, movilizaban sus ideas dos sectores bastante diferenciados del Movimiento
Revolucionario Liberal MRL: la línea blanda que regresaba al liberalismo y la línea dura que propugnaba por
convertirse en partido independiente; la Alianza Nacional Popular, ANAPO, que aunque ganaba elecciones
interviniendo incluso como agrupación bipartidista, no se le reconocían sus derechos; el Movimiento
Democrático Nacional, MDN, que condensaba los ímpetus nacionalistas de toda procedencia; la Democracia
Cristiana, salida del conservatismo para promover de manera independiente las tesis de los partidos
demócrata-cristianos europeos y latinoamericanos; el Frente Unido, un intento de unir la izquierda nacional
radical; el Partido Comunista; dos organizaciones guerrilleras: el Ejército de Liberación Nacional, ELN, y las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, entre otros.

15. Frente nacional
• Más que el conservatismo, el proyecto frentenacionalista favoreció al liberalismo. Aspirando
a culminar el frustrado proceso de los años treinta, sus mentores del lado liberal impusieron
al adversario el discurso de los nuevos tiempo. Los conservadores empezaron a imitarlo
como su única posibilidad de permanecer en la circulación política. Aunque no desaparece,
el conservatismo se ve obligado a moverse de un terreno abonado para tesis que no eran
las suyas. Se adapta, por supuesto, pero el espacio ya no le corresponde. Otra simbología
desplegará después del experimento frentenacionalista: los movimientos nacionales o
cívicos, bandera con matices rojos primero y multicolores después.

16. Frente nacional
• Aunque el acuerdo bipartidista ocultaba las naturales pujas internas por el poder político en
Colombia, los liberales se quedaron con la victoria definitiva. Esa fue la más grande de las
consecuencias del Frente Nacional. Pero fue una victoria pírrica, porque no reflejó una
sintonía real entre los colombianos y el sistema político implantado. Posiblemente el Frente
Nacional fue un remedio a la violencia bipartidista de las décadas anteriores, pero produjo
enfermedades peores: violencia social, represión selectiva, exclusión, desintegración,
corrupción, un país a medio camino y un pueblo desilusionado.
•

17. Gracias por prestar atención
• Que Dios los bendiga