El documento describe los posibles impactos negativos del fracking en los derechos humanos y la salud. El fracking se considera una técnica experimental debido a que no es posible evitar fugas hacia el agua y la superficie. Esto puede contaminar el agua y afectar el derecho humano al agua y la salud. También puede dañar el medio ambiente y los derechos a la alimentación y la autodeterminación de las comunidades. Los estudios muestran que no es posible regular el fracking de manera segura y que representa una amen

1. EL
IMPACTO
SOCIAL
DEL
FRACKING
VULNERACIÓN DE
DERECHOS HUMANOS
Y AMENAZA PARA LA
VIDA
Aroa de la Fuente López

2. EL FRACKING: TÉCNICA
EXPERIMENTAL
A pesar del monitoreo que se hace en superficie para controlar la evolución de las
fracturas, no se puede evitar que algunas de ellas alcancen zonas porosas y
permeables, por fuera de la formación a fracturar. Tampoco se puede evitar la
comunicación de las tremendas presiones a través de cañerías o cementaciones
defectuosas. Como consecuencia, tanto los fluidos de fractura como los
hidrocarburos de formación pueden comunicarse con las capas de agua dulce o
incluso con la superficie. Por estas razones se califica a la fractura hidráulica como
una ‘técnica experimental’ (D’Elia y Ochandio (2014).
Por lo tanto, ninguna regulación es suficiente para evitar los daños

3. LOS DERECHOS HUMANOS EN
MÉXICO
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
Art. 1 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos

4. EL DERECHO HUMANO AL AGUA
Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal
y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible
 De 9 a 29 millones de litros para la fracturación de un solo pozo. Sin embargo, hay pozos con
mayor consumo, como es el caso del pozo Excelsior en Michigan, con 80 millones de litros
(Lucena, 2013).
Consumo anual de agua millones de personas (100 litros persona/día)

5. Fugas y contaminación de
fuentes de agua causadas por la
fractura hidráulica
EEUU: más de 1,000 casos de
contaminación de agua potable
(Food & Water Watch, 2012).

6. EL DERECHO
HUMANO A LA
SALUD
El goce del grado máximo de salud que
se pueda lograr es uno de los derechos
fundamentales de todo ser humano
 El líquido de perforación contiene más
de 2,500 productos químicos y 750
diferentes tipos de sustancias
químicas: 300,000 litros por pozo
(secreto comercial) (Pemex, 2012)

7.  Otros contaminantes del agua: metano (17 veces superior), asociado a benceno,
tolueno, etilbenceno y xileno, así como metales pesados y radioactivos
(cancerígenos y neurotóxicos) (Osborn et al., 2012)
 Contaminación atmosférica: ozono, metano, radón, sulfuro de hidrógeno ,
formaldehído y sílice cristalina (McKenzie et al., 2012).
Personas que viven a menos de 800 metros de los pozos: 66% posibilidades de
padecer cáncer.
Trabajadores: expuestos a niveles de sílice cristalina 68% superiores a los límites
permitidos. Silicosis y cáncer de pulmón.
 Daños en recién nacidos. Bajo peso, defectos congénitos, disminución duración
del embarazo, partos prematuros, problemas respiratorios

8.  Aumento enfermedades de transmisión sexual: VIH y SIDA, Clamidia vinculado
a tráfico de seres humanos para prostitución (CHP of NY y PSR, 2015).
 Contaminación auditiva, lumínica y estrés: trasiego de camiones (250 viajes por
día de camiones de alto tonelaje, 16 a 20 toneladas), compresores, generadores
(CHP of NY y PSR, 2015)
 Actividad sísmica y temblores: inyección aguas residuales (5.7 grados) y Fracking
(4.4 grados). Evidencia en Ohiao, Arkansas, Texas, Oklahoma (1,100 temblores en
2015) y Colorado.

9. DERECHO A LA ALIMENTACIÓN
El derecho a tener acceso, de manera regular, permanente y libre, sea directamente,
sea mediante compra en dinero, a una alimentación cuantitativa y cualitativamente
adecuada y suficiente, que corresponda a las tradiciones culturales de la población a
que pertenece el consumidor y que garantice una vida psíquica y física, individual y
colectiva, libre de angustias, satisfactoria y digna.
 Uso de aguas residuales para riego de cultivos y contaminación fuentes de agua
 Ocupación y degradación intensiva de la tierra
 Salud y muerte de animales (ganado)

10. DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE
SANO
• Uso y contaminación de grandes cantidades de agua
• Contaminación atmosférica
• Emisión de sustancias tóxicas
• Ocupación y uso extensivo e intensivo del territorio
• Daños a la flora y la fauna
• Emisiones de gases de efecto invernadero (metano)
• Etc.

11. DERECHO A LA
AUTODETERMINACIÓN Y
AUTOMOMÍA
 En Dakota del Norte, Argentina, Brasil, Colombia y
México imposición de proyectos de
hidrocarburos y de fracking
 Reforma Energética: utilidad pública, interés
social y orden público; servidumbre legal y
expropiación.
 Consulta previa: no la sujetan a consentimiento y
una práctica deficiente

12. LA REGULACIÓN NO ES LA
RESPUESTA
Los estudios realizados por la industria, así como los análisis independientes indican
que, con los materiales y la tecnología que están disponibles en este momento, no
pueden evitarse los problemas de ingeniería inherentes a este método, que incluyen
sismicidad, fugas de metano y deterioro del revestimiento y la cementación de pozos.
Nuestra revisión de la literatura médica y de salud pública avalada por otros expertos
no encontró pruebas de que el Fracking pueda llevarse a cabo de forma que no
amenace la salud humana
Concerned Health Professionals of New York y Physicians for Social Responsability
(2015)

13. MÁS INFORMACIÓN
La fracturación hidráulica en la Sierra Norte de Puebla: una amenaza
real para las comunidades, disponible en
https://es.scribd.com/document/310185703/La-fracturacion-hidraulica-en-
la-Sierra-Norte-de-Puebla-una-amenaza-real-para-las-
comunidades#download
El sector Hidrocarburos en la Reforma Energética: retrocesos y
perspectivas, disponible en
http://fundar.org.mx/mexico/pdf/ReforEneraRetroPerspec.pdf
Última Frontera. Políticas Públicas, impactos y resistencias al fracking en
América Latina, disponible en
http://www.fundar.org.mx/mexico/pdf/InformeRegional.pdf
Anuario 2016. Las actividades extractivas en México: estado actual,
disponible en http://fundar.org.mx/mexico/pdf/Anuario2016FINAL.pdf

14. BIBLIOGRAFÍA
Concerned Health Porfessionals of New York and Physicians for Social Responsability (2015), Compendio de hallazgos
científicos, médicos y de medios de comunicación que demuestran los riesgos y daños del Fracking (extracción no convencional de
gas y petróleo), Nueva York: Autor, disponible en https://cl.boell.org/sites/default/files/compendium_final_25_de_mayo.pdf
D’Elia, Eduardo y Ochandio, Roberto (2014), ¿Qué es la fractura hidráulica o fracking? ¿Es una técnica experimental? ¿Cuáles son
sus etapas y características? ¿Qué son los hidrocarburos no convencionales?, en Pablo Bertinat, Eduardo D’Elia, Observatorio
Petrolero Sur, Roberto Ochandio, Maristella Svampa y Enrique Viale (Equipo de trabajo), 20 mitos y realidades del fracking (pp. 17-27),
Buenos Aires: Editorial El Colectivo.
Food and Water Watch (2012), Fracking: the New Global Water Crisis, Washington: Autor, disponible en
https://www.foodandwaterwatch.org/sites/default/files/Fracking%20Water%20Crisis%20Report%20March%202012.pdf
Lucena, Antonio (2013), Contaminación de aguas y suelos, en Pablo Cotarelo (coord.), Agrietando el futuro. La amenaza de la
fractura hidráulica en la era del cambio climático, Madrid: Libros en Acción
McKenzie, Lisa, Ruixin, Guo, Witter, Roxana, Savitz, David, Newman, Lee y Adgate, John (2012), Birth Outcomes and Maternal
Residential Proximity to Natural Gas Development in Rural Colorado, Environmental Health Perspectives, 122 (4), 412-417.
Osborn, Stephe, Vengosh, Avner, Warner, Nathaniel y Jackson, Robert (2011), Methane contamination of drinking water
accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing, disponible en
http://www.pnas.org/content/early/2011/05/02/1100682108.full.pdf+html
Pemex (2012), Potencial de recursos no convencionales asociados a plays de aceite y gas de lutitas en México, Presentación es
ExpoForo Pemex

15. GRACIAS
aroa@fundar.org.mx
www.fundar.org.mx
@FundarMéxico
www.nofrackingmexico.org
@NoFrackingMx