Este documento presenta un resumen de un proyecto de investigación sobre la contaminación por fracking. El proyecto analiza los impactos ambientales de la fracturación hidráulica para la extracción de hidrocarburos, incluyendo la contaminación de acuíferos por los químicos utilizados. El objetivo es determinar si el fracking tiene consecuencias ambientales y dar a conocer sus beneficios y desventajas. Se revisan antecedentes teóricos sobre el proceso de fracking y estudios previos sobre sus impactos. El método de investigación

1. UNIVERSIDAD POLITÉCNICA
MESOAMERICANA
Asignatura: Metodología de la Investigación.
Docente: M.C. José Cisneros Domínguez.
Tema de Investigación: Contaminación por Fracking.
Alumna: Ana Isabel Miss Baños.
Matricula: 017UPMP008
Fecha: 28 de Junio del 2018

2. 2
INDICE
CAPITULO I. CONTAMINACION POR FRACKING
Planteamiento del Problema.................................................................3
Justificación de la Investigación ..........................................................5
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO
Antecedentes de la Investigación..........................................................6
Variables.................................................................................................8
CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO
Tipo de Investigación.............................................................................9
Técnica de Recolección de Datos..........................................................9
CAPITULO IV. CONCLUSIONES
Discusión ................................................................................................10
Conclusión ..............................................................................................11
BIBLIOGRAFIA

3. 3
Planteamiento del problema
Contaminación por Fracking
Que es el fracking: se refiere a la fracturación hidráulica, una técnica que permite
aumentar la extracción de hidrocarburo a un 45% de su totalidad del yacimiento
(Castejon, 2014) .
Con la fractura hidráulica se produce una emisión de contaminantes a la atmosfera,
suelo y a las aguas subterráneas debido a la utilización de más de 600 productos
químicos (Conte, 2013).
Se utilizan grandes cantidades de agua para realizar la fractura hidráulica que varía
entre los 2300 y los 4000 metros cúbicos que no es recuperada después de ser
inyectadas al subsuelo (Sticco, 2014).
Impacto del uso
Económico: en solo seis años, la producción de este hidrocarburo ha crecido casi el
90%; esto en los países donde es más implementado como EEUU (Estrada, 2016).
Social: creación de empleo como en EEUU se han creado cerca de 2 millones de
empleos (Rincon, 2013).
Ambiental: contaminación de los acuíferos por los fluidos vertidos, tanto a aguas
superficiales como subterráneas (Aguirre, 2014).
Esta actividad ya ha dejado daños en las comunidades de Papantla en Veracruz,
con afectaciones a la salud de las personas, así como sus fuentes de agua y
actividades productivas y poniendo en peligro culturas y modos de vida milenarios
(Barsilai, 2016).
Consecuencias del cambio climático, como los eventos climáticos extremos,
podrían amenazar hasta 24,2 billones de dólares en activos financieros globales (el
17 % del total) poniendo en un brete la economía mundial (Doodall, 2016)
La extracción de gas de esquisto conlleva un riesgo significativo de contaminación
del suelo y las aguas superficiales (Bacchetta, 2013).
La fracturación hidráulica, para extracción de hidrocarburos ha sido ocupada por
Pemex en México al menos desde hace doce años (2003). Al menos 924 pozos han
sido perforados mediante esta técnica, esto en los estados de Coahuila (47 pozos),

4. 4
Nuevo León (182 pozos), Puebla (233 pozos), Tabasco (13 pozos), Tamaulipas (100
pozos) y Veracruz (349 pozos). (Prada, 2015).
Migración de especies animales, o la extinción de las mismas, también está ligada
al uso del fracking. La producción ganadera, así como el cultivo, se ven afectados
prontamente (Jimena, 2014).
A quien le servirá
Alumnos: para obtener el conocimiento de esta técnica empleada al igual que las
consecuencias y beneficios que tiene.
Social: dar a conocer los daños provocados con esta técnica y así poder tomar
medidas de precaución para aquellos que viven cerca de los campos petroleros.
Técnicos: implementar otras medidas para poder extraer el hidrocarburo sin la
utilización del fracking.

5. 5
Objetivo General
Determinar si la técnica del fracking tiene impactos ambientales y dar a conocer
sus consecuencias y beneficios que tiene al ser utilizada.
Objetivos Específicos.
Cuantificar y describir la contaminación de los acuíferos cuando se utiliza la técnica
del fracking en la explotación del hidrocarburo.
Evaluar sus ventajas y desventajas de esta técnica mediante la eficiencia y
producción de petróleo cuando se explota un pozo petrolero.
Medir el impacto ambiental al identificar la cantidad de químicos utilizados en el
proceso.
Hipótesis
El aumento de la técnica del Frackig (fracturación hidráulica) utilizado para la
extracción de hidrocarburo, está provocando una mayor contaminación a los mantos
acuíferos y suelos debido a los componentes altamente químicos que se utilizan
para realizar la fracturación del subsuelo.

6. 6
Marco Teórico
El proceso consiste en realizar una perforación vertical a una profundidad
comprendida entre 1000 y 5000 metros, en función de las características geológicas
del terreno, que, posteriormente, en el fondo de la misma, se perfora en sentido
horizontal o inclinado. A continuación, se introduce una gran cantidad de fluido
(agua a presión, arena y compuestos químicos), con lo que se consigue una presión
muy elevada que es capaz de fragmentar las rocas y liberar el hidrocarburo presente
en el subsuelo. Al mismo tiempo, pueden efectuarse pequeñas detonaciones
subterráneas para favorecer el proceso de fractura. Los compuestos químicos
utilizados tienen como objetivo principal mejorar la efectividad de la fractura, aunque
los agentes químicos utilizados suelen estar sometidos a secreto industrial (Jose
Ubeda Arevalo, 2013).
Se han identificado 750 tipos diferentes de productos químicos en los fluidos de
fracturación analizados, entre ellos sustancias de gran toxicidad como el metanol,
benceno, tolueno, etilbenceno y xileno. Además, el agua de desecho conocida como
agua de retorno no sólo contiene los químicos y la arena que originalmente se
introdujeron, sino también metales pesados, hidrocarburos e incluso materiales
radioactivos, como el radón, que se encuentran en el subsuelo. A la fecha, no existe
tratamiento efectivo para la misma, dejando el agua inutilizable para otros usos y
fuera del ciclo hidrológico. Para su manejo se busca aislarla e inyectarla en pozos
letrina, pero no es una solución ya que se ha comprobado que estos pozos filtran y
se han contaminado acuíferos enteros (Prada, 2015).
Se han clasificado 17 como tóxicos para el medio acuático, 38 tóxicos agudos, 8
cancerígenos probados, 6 sospechosos de serlo, 7 son elementos muta génicos y
5 producen efectos sobre la reproducción (DOBLAD, 2013)
Estos productos utilizados para la fracturación hidráulica no son especificados uno
a uno solo se mencionan los más tóxicos que son empleados en el proceso.
Según la Asociación Internacional de Impacto Ambiental en 2009 es: El proceso de
identificar, predecir, evaluar y mitigar los efectos biofísicos, sociales y otros efectos
relevantes de propuestas de desarrollo antes de la toma de decisiones y
compromisos hechos. 1
1 What is Impact Assessment? International Association of Impact Assessment,
http://www.iaia.org/publicdocuments/special-publications/What%20is%20IA_web.pdf , 13 de Febrero de
2014.

7. 7
En 2011 un reporte investigativo del New York Times, encontró que cerca de tres
cuartos de los 240 yacimientos que existen en Pennsylvania y Virginia del este y
que fueron estudiados, se encontró que los mismos contenían, residuos de agua
con elementos radioactivos, en 116 yacimientos sobrepasaban el límite impuesto
por la EPA en un 200 por ciento, para residuos radioactivos en el agua potable y 15
de ellos los sobrepasaban muy por lo alto rosando las cifras de cuatro dígitos. (Ian,
2016)
Según National Toxics Nertwork 2011. Los productos químicos usados en para las
perforaciones, están lejos de ser seguros. Se ha encontrado evidencia de que el
25% de aquellos pueden causar cáncer, el 37% puede afectar al sistema endocrino,
de un 40 a un 50 % pueden afectar al sistema nervioso, al sistema inmunológico y
al sistema. (Lloyd-Smith, 2011)
Según Peduzzi 2012. La contaminación de acuíferos por metano o agentes
químicos es posible, pero su probabilidad es baja. Existe también el riesgo de que
la fracturación hidráulica pueda facilitar la migración de sustancias tóxicas naturales
presentes en el subsuelo, tales como mercurio, plomo, arsénico, etc. (Jose Ubeda
Arevalo, 2013)
Bamberger y Oswald 2014 destacan por trasmitir los nocivos efectos de la fractura
hidráulica en los habitantes locales. Sin embargo, la síntesis de sus datos con la de
otros investigadores les lleva a preocuparse mucho más. Su análisis sugiere que si
la fractura hidráulica se sigue extendiendo provocará un impacto negativo grave en
los campos agrícolas y en la calidad de los alimentos en EEUU y quizá en el mundo
entero (wilson, 2014).
Se registran casos de afectación al agua, de los cuales se encuentran mala práctica
de operación en pozos, mala disposición de fluidos residuales, migración de fluidos
como cloro, sustancias tóxicas como metano, boro, arsénico, concentraciones de
sales elevadas, metales pesados, material radiactivo, óxido de magnesio, bario,
manganeso, hierro, plomo, ácido clorhídrico que desembocaron en los pozos
subterráneos de agua de consumo. Debido a la presencia de estas sustancias
químicas, el agua tomó un carácter inflamable esto en Estados Unidos (Ramirez
Lasprilla, 2016).
Ventajas derivadas del fracking:
-Se puede utilizar como complemento de las energías renovables, como puede ser
la energía eólica o la energía solar, para tener una economía baja en carbono.
-Recurso muy abundante en la actualidad.
-Recurso menos contaminante con respecto a otros hidrocarburos, lo que provoca
que las centrales eléctricas de gas natural emitan menos gases de efecto
invernadero que las centrales eléctricas del carbón.

8. 8
-Los procesos de explotación tienen margen de mejora para reducir las emisiones
de metano y de dióxido de carbono en las plantas de fracking.
-Los países que realizan dicha actividad, aumentan la recaudación en impuestos,
por los ingresos provenientes del fracking.
-Mejora del nivel de bienestar de la sociedad, gracias al aumento de los recursos
provenientes de la recaudación obtenida del fracking.
-Los países donde se explota el fracking satisfacen parte de sus necesidades
energética y reducen la dependencia con respecto a los países exportadores de
petróleo y gas.
- El fracking provoca un aumento de los empleos directos en la explotación y de los
empleos indirectos de la zona.
Desventajas derivadas del fracking:
- Se requiere millones de litros de agua en cada pozo de explotación, que se suele
obtener de la propiedad
- La producción afecta a la flora y fauna circundante porque contamina el agua, el
aire y la tierra de la zona.
-La explotación provoca ruido y luz que afecta a los hábitats y costumbres de vida
de la fauna y flora
-Los pozos tienen una producción inferior en comparación a las previsiones de las
empresas productoras.
-La esperanza de vida de los pozos es más corta de la que prevén las empresas
productoras.
-Contaminación a los acuíferos por las sustancias toxicas filtradas a ellos. (Barragan
Tabares, 2016).
Según Holloway y Rudd el fracking es, sin embargo, una técnica controvertida desde
el punto de vista ambiental que cuenta con una gran oposición social y ciudadana.
Innumerables informes científicos ponen de manifiesto sus peligros: El riesgo de
que los acuíferos subterráneos sean contaminados, ya sea por los aditivos químicos
que contienen la mezcla que se inyecta a través de las conducciones, ya sea por el
gas natural y otros compuestos procedentes de la estructura geológica (Díaz-
Gonzales, 2014).
Variables utilizadas
Cualitativa
En este trabajo de investigación documental las variables utilizadas son cualitativas
ya que se ha hecho de forma descriptiva las principales contaminaciones que esta

9. 9
técnica del fracking tiende a provocar cuando se realiza, al igual que solo se han
identificado ciertos porcentajes de los productos químicos más toxico que se utilizan
para llevar a cabo esta fractura hidráulica pero no se tiene específicamente la
cantidad real de la utilización de cada uno de los productos químicos y tóxicos, de
igual manera se ha tomado en cuenta la especificación de países donde se ha
realizado más esta técnica y los efectos que ha provocado principalmente en el
ámbito de contaminación, así como también se hizo una comparación de las
ventajas y desventajas que tiene como consecuencia esta técnica a realizarla.
Tipo de Investigación
Esta investigación es de tipo documental ya que está basada en documentos como
artículos periodísticos y de revista, tesis, reportes todos estos obtenidos del internet
en medio electrónico.
Técnicas de Recolección de Datos
De los documentos adquiridos se tomó lo más importante, esta misma se fue
comparando y tomando en cuenta los documentos que tiene menos de 10 años
publicados, para así solo incluir en la investigación lo más relevante de los últimos
años y que nos servirá para formar la investigación de la contaminación por fracking,
se utilizaron variables cualitativas y datos de diferentes países del mundo donde se
aplica la técnica mencionada.

10. 10
Discusión
Según la investigación realizada de la contaminación por la técnica del fracking, se
tiene que este proceso puede causar consecuencias como contaminación de
acuíferos, aguas subterráneas suelo, afectaciones a la fauna y flora en los campos
donde se realiza esta técnica así como el desperdicio de millones de litros de agua
que se requiere para realizar la fractura, sin embargo esta técnica en los lugares
donde se ha implementado aportado mejor nivel de bienestar a la sociedad
económicamente de igual manera que provoca un aumento de empleos, así como
también reduce la dependencia con respecto a los países exportadores de petróleo
y gas por otra parte los procesos de explotación tiene margues de mejora para
reducir las emisiones de metano y de dióxido de carbono en las plantas de fracking,
de esta manera se tiene que esta técnica del fracking, se tiene que su aplicación es
de gran beneficio para los países que la realiza pero igual a un futuro tener
consecuencias irremediables en tal.

11. 11
Conclusión
No se presentan datos específicos de contaminación a causa de esta técnica en el
país de México ya que no se encontró ninguna clase de documento con dicha
información, así mismo este documento está basado en artículos científicos,
periodísticos, de revista, tesis entre otro tipo de documentos. No se pudo identificar
el porcentaje de contaminación específico de esta técnica hacia los acuíferos así
como tampoco identificar cada uno de los químicos empleados para llevar a cabo
esta técnica.
La técnica del fracking (fracturación hidráulica) utilizada para la extracción de
hidrocarburo no convencional, según la investigación realizada los datos obtenidos
podemos concluir que los contaminantes que esta técnica puede causar no se está
certeramente comprobado que esta técnica pueda ocasionar dichos contaminantes,
sin embargo se encuentran demasiadas datos publicados que esta técnica puede
ocasionar problemas de contaminación que tendrán una gran consecuencia debido
al procedimiento realizado que se lleva acabo ya que se desperdicia una gran
cantidad de agua y está ya no es recuperada para poder ser usada por las personas
debido a los altos contaminantes que se aplican junto a ella para realizar la fractura
del subsuelo, de igual manera debido a las fracturas que se realiza al subsuelo es
posible que los productos químicos altamente contaminante puedan emigrar a los
acuíferos subterráneos que se encuentren en la zona donde se realice teniendo esto
por consecuencia la contaminación de tal así afectando a las personas que
dependen de tal agua; estos son los datos que se encuentran de las consecuencias
que se pueden obtener a la excesiva implementación de la técnica del fracking.
Mientras tanto hasta ha hora no se tiene que esta tal técnica implementada sea la
causante de dichas situaciones que se han presentado en diversos países respecto
a la contaminación de los acuíferos.

12. 12
Bibliografía
Aguirre,C.L. (13 de febrerode 2014). Obtenidode http://www.mufm.fr/sites/mufm.univ-
toulouse.fr/files/claudia_lucia_valdes_aguirre.pdf
Bacchetta,V. (22 de marzo- abril de 2013). Obtenidode http://nuso.org/articulo/geopolitica-del-
fracking-impactos-y-riesgos-ambientales/
Barsilai,M. (15 de Mayo de 2016). Heinrich Stiftung. Obtenidode
https://mx.boell.org/es/2016/05/15/estudios-cientificos-evidencian-que-la-fractura-
hidraulica-dana-la-salud-y-el-me
Castejon,F.(mayo-juniode 2014). pensamiento critico. Obtenidode
http://www.pensamientocritico.org/fracas0614.htm
Conte,G. (9 de juniode 2013). MDZ Sociedad . Obtenidode
https://www.mdzol.com/nota/476216-que-es-el-fracking-y-cuales-son-los-impactos-
ambientales/
Doodall,J.(5 de Abril de 2016). el espectador. Obtenidode
https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/fracking-si-afecto-agua-eeuu-
articulo-625542
Estrada, M. (30 de septembre de 2016). el fracking. elPeriódico,pág.3.
Jimena.(03de juliode 2014). ricaedo mejia berdeja . Obtenidode
http://ricardomejia.mx/tag/dano-ambiental-por-fracking-en-mexico/
Prada,M. L. (22 de Mayo de 2015). CartoCrítica. Obtenidode
http://www.cartocritica.org.mx/2015/fracking-en-mexico/
Rincon,I.(08 de Agostode 2013). la productividad y el futuro del fracking. Obtenidode eitb.com:
http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/1398604/fracking--rentabilidad-
productividad-creacion-empleo/
Sticco,M. (21 de septiembre de 2014). el usodel agua enel fracking. el diario.
Barragan Tabares,D. (2016). Desarrollosen Organización deEmpresas:``Fracking:Innovación
tecnológica,actividad emergentey legitimación social.El caso de Shale Gas España´´.
Valladolid:Universidadde Valladolid.Facultadde CienciasEconómicasyEmpresariales.
Castejon,F.(mayo-juniode 2014). pensamiento critico . Obtenidode
http://www.pensamientocritico.org/fracas0614.htm
Díaz-Gonzales,J.M. (2014). El agua, singas, por favor. Dialnet, 35.
DOBLAD,F. A. (2013). Riesgosdel fracking. LA TIERRA,1-2.
Ian,U. (2016). Regulationlax asgaswellstaintedwaterhitrivers. New YorkTimes , 26.
Jose UbedaArevalo,J.S.(octubre de 2013). Fracturación hidráulica (Fracking) y suspotenciales
consecuenciasen el medio ambiente. Vanencia:cuadernode derecholocal.

13. 13
Lloyd-Smith,M.R.(2011). Hydraulicfracturingincoal seamgas mining:the risksto ourhealth,
communities,environmentandclimate. Briefing,NationalToxcsNetwoerk .
Prada,M. L. (22 de Mayo de 2015). Carto critica . Obtenidode
http://www.cartocritica.org.mx/2015/fracking-en-mexico/
RamirezLasprilla,D.E. (2016). Mitigación y gestión del riesgo de los posiblesdañosambientales
ocasionadosporlasprácticasdel fracking. Bogota:FundaciónUniversidadde América.
wilson,A.(4de diciembre de 2014). una especie en peligro . Obtenidode
http://www.especieenpeligro.net/index.php/crisis/2539-los-costes-reales-de-las-
fracturas-hidraulicas