La crisis económica amenaza los fondos destinados a proyectos ambientales y la llegada de ayudas internacionales. Por un lado, la recesión puede tener efectos positivos como un menor consumo y emisiones, pero también negativos como una mayor explotación de recursos. Además, la crisis debilita las negociaciones sobre acuerdos internacionales para combatir el cambio climático ya que los países buscan reducir sus compromisos.

1. La crisis y el medio ambiente
¿Cómo afecta la crisis en el medio ambiente?
Esta crisis comenzó a finales del alza en países como Estados Unidos,
2005 principios del 2006 en Estados Suecia o Suiza, en donde las
Unidos, es denominada burbuja reducciones de impuestos fiscales
inmobiliaria. La consecuencia del de los gobiernos a los donantes ha
comienzo de esta crisis fueron los permitido movilizar importantes
créditos que concedían los bancos recursos privados hacia la defensa
a particulares, muchos de ellos del medio ambiente en países en
fueron créditos llamados “basura”, desarrollo.
muchas de las personas que
solicitaron los créditos no podían Con la crisis los fondos que se
devolverlos, en consecuencia destinan a proyectos
perdían sus casas y los bancos se conservacionistas del medio
encontraban con inmuebles cuyo ambiente se verán recortados.
precio era inferior al dinero que se
había prestado a los propietarios, Algunas reflexiones sobre la crisis
muchos bancos tuvieron que ser en el medio ambiente
intervenidos por el gobierno
americano para ser salvados. Todos Organizaciones como Conservation
estos problemas junto a los créditos International cuyo presidente Russ
basura repercutieron en la banca Mittermeier, que tiene entre sus
mundial, la bolsa en EEUU sufrió un patronos y donantes a Gordon
severo revés, así como la estafa Moore, fundador de Intel; el actor
piramidal que se descubrió al grupo Harrison Ford; la reina Nur de
de valores Madoff. A finales del Jordania, o el científico y naturalista
2007 la crisis se instaló en Europa. Edgard Wilson, indicó el riesgo de la
reducción de las donaciones. Los
La crisis económica amenaza a corto ricos y los no tan ricos no van a dar
plazo la llegada de ayudas de tanto dinero a la conservación; va
fundaciones internacionales hacia la a ser un problema a corto plazo.
protección del medio ambiente.
"De la misma manera, Wilson
sentenció que no es posible un
Son muchas las reflexiones de crecimiento ilimitado de la
economistas sobre los orígenes y economía, las fundaciones no van
efectos de la crisis en nuestro país, a poder seguir creciendo igual.
así como pudo haberse Tendremos que hacer más cosas
solucionado. con menos dinero",
¿Qué es lo que ha fallado? Debería
de haber existido un mayor control Graham Smith, presidente de la
por parte de los Gobiernos, esto Fundación Toyota-Europa, juzgó
supone un mayor intervencionismo que en el futuro lo prioritario es
o por el contrario una mayor lograr un nivel cero de emisiones de
libertad de mercado. gases invernadero y defendió que
las empresas se comprometan en
promover los modos de transporte
Las ayudas al medio ambiente han más limpios (el coche híbrido Toyota
sido hasta ahora un actividad en Prius, por ejemplo, funciona en

2. parte con motor eléctrico y en emite, y cuanto menores sean los
parte con motor de gasolina). precios de ciertos recursos
naturales, menores incentivos habrá
para su extracción.
Aumenta la propensión de los
ciudadanos a reciclar, a consumir
menos energía y combustibles, y a
prolongar la vida útil de los objetos
de consumo
Efectos negativos ambientales:
Sin embargo, una menor
capacidad económica puede
llevar al consumo de bienes que
André Hoffman, de la fundación sean no sólo más baratos sino
suiza Mava, sentenció que las también de una menor calidad
empresas no pueden vivir en un ambiental o a una obligada sobre-
mundo insostenible. “Debemos explotación de recursos en los
poner la preocupación por el países en desarrollo. Además, una
medio ambiente en el centro de los caída de los precios como por
negocios", ejemplo, gasolinas en la actualidad,
puede acentuar su uso. De hecho,
La gran contradicción es, que la bajada de la gasolina hacen
cuanto más evidente son los graves también menos viable la aparición
daños infligidos al planeta, la crisis coches eléctricos.
frena los esfuerzos de mitigación y Si a lo anterior unimos las fuertes
adaptación necesarios para restricciones de recursos públicos
afrontar el cambio climático. Otra escasos, medioambientales
gran contradicción es que "Los también se puede ver
países de la región y sus comprometido.
ciudadanos que viven en la Por último, la recesión económica
pobreza extrema, son los más puede deprimir los precios de los
vulnerables a los efectos del mercados de carbono (por
cambio climático. Es una cruel ejemplo, el existente en la UE desde
paradoja que los menos 2005) y dificultar así la introducción
responsables del problema sean de estrategias y tecnologías
también los más vulnerables y los reductoras.
que tienen menos recursos para
adaptarse" ¿Cómo combinar la política
energético-ambiental, con la crisis
¿Cómo puede afectar la fuerte económica?
crisis económica que estamos
viviendo a la evolución y control El británico Nicholas Stern, autor del
del problema del cambio informe Stern sobre el impacto
climático? económico del cambio climático,
proponía hace unas semanas que
Efectos positivos y negativos los países aplicaran un nuevo
ambientales relacionados con la impuesto para reducir el uso del
crisis. petróleo y potenciar las energías
Efectos positivos ambientales: renovables. Aunque aún es pronto
Cuanto menos se consuma y para saber si la propuesta será
produzca, obviamente, menos se aceptada, desde el Observatorio

3. del Petróleo WWF-Adena alertan de Grup d’economia i política 4tD
que muy pocas personas están
convencidas de ello porque, en
plena crisis, es muy difícil defender
esa iniciativa.
El acuerdo que debe sustituir al
Protocolo de Kyoto vigente hasta el
2012, así como el nuevo acuerdo
que debe sucederle, se ve
golpeado por la crisis económica y
los países, comienzan a regatear los
objetivos establecidos.
Varios países han cuestionado la
conveniencia de mantener los
compromisos que la UE asumió
hace un año y medio y han
solicitado rebajas en las exigencias,
que fijan una reducción de un 20%
las emisiones de CO2 antes del
2020, que las fuentes renovables
alcancen el 20% del total de la
energía y que se logre una mejora
del 20% en la eficiencia energética.
Italia y Polonia ya han manifestado
su oposición al plan. Para Italia, esta
decisión puede dañar desde el
punto de vista económico a sus
empresas. Polonia y un grupo de
países europeos del antiguo bloque
comunista se quejan de que esos
recortes, lo que les supone aceptar
unos costes imposibles de asumir en
las actuales circunstancias.
¿160.000 millones de euros más al
año cómo se negociará en estas
condiciones el futuro acuerdo por
el cambio climático?
El riesgo se centra en que si se da
con la solución a todas esas
demandas, el acuerdo final puede
no alcanzar la suficiente fuerza
como para luchar contra el cambio
climático.
Otros expertos advierten de que si
Alemania solicita demasiadas
concesiones, el resto de países
también las pedirán.