El documento discute el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el caso limítrofe entre Colombia y Nicaragua. Argumenta que la intervención de un tercero como mediador o juez no necesariamente resuelve satisfactoriamente un conflicto y que en este caso, el fallo amputó parte importante del mar Caribe a Colombia. También resume la historia de la soberanía colombiana sobre el Archipiélago de San Andrés y la nulidad unilateral del Tratado Esguerra-Bárcenas por parte de Nicaragua en 1980.
FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUAStellita Ordoñez
La Corte Internacional de Justicia falló a favor de Nicaragua en la disputa territorial y de delimitación marítima con Colombia en el mar Caribe. El fallo amplió el espacio marítimo de Nicaragua y ratificó la soberanía colombiana sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Sin embargo, Colombia perdió el control sobre una importante porción de zona marítima al este del meridiano 82, la cual fue reconocida como soberanía de Nicaragua. El fallo generó reaccusiones en ambos países y ha tenido efectos sobre la exploración de recurs
Nicaragua presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia para una nueva delimitación de la zona económica entre Nicaragua y Colombia, lo que podría significar una reconsideración de la soberanía colombiana sobre el Archipiélago de San Andrés. Colombia pidió a la CIJ que declare la demanda nicaragüense inadmisible, mientras que Nicaragua pidió una solución equitativa. La CIJ ya había reconocido la soberanía colombiana sobre las islas principales en 2007, pero la delimitación marítima completa sigue sin resolverse.
El documento presenta el diferendo marítimo y territorial entre Nicaragua y Colombia. En primer lugar, hace una breve reseña de los antecedentes históricos de la disputa sobre la soberanía del archipiélago de San Andrés. Luego, resume las consideraciones preliminares de la Corte Internacional de Justicia en su fallo de 2007, donde define el objeto de la controversia. Por último, introduce brevemente el procedimiento de solución de controversias de la Corte y las teorías de formación de tratados que serán analizadas para entender la posible solución jur
La disputa por los territorios marítimo entre Nicaragua y Colombia en cuanto a las islas de San Andres, Providencia y Santa Catalina, es una controversia que lleva más de 200 años.
El documento describe la historia de la disputa territorial entre Colombia y Nicaragua sobre las islas de San Andrés y Providencia. Explica que en 1803 la costa de Mosquitos pasó a formar parte del Virreinato de la Nueva Granada, del cual también formaban parte San Andrés, Panamá y parte de Nicaragua. Más tarde, Nicaragua y Panamá se independizaron de las provincias unidas de Centroamérica y Colombia respectivamente. En 1928, Colombia y Nicaragua firmaron el Tratado Esguerra-Barcenas, en el que Nicaragua reconoci
Este documento resume la historia del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 entre Colombia y Nicaragua, que definió sus fronteras marítimas y territoriales. Incluye detalles sobre la posición geográfica de Colombia, el territorio y soberanía de las islas de San Andrés y Providencia, y el fallo de la Corte Internacional de Justicia de 2012 que modificó la frontera marítima entre los países.
Fallo de la corte de la haya en caso nicaragua colombiaLia Montenegro
El fallo de la Corte de La Haya de 2012 estableció la frontera marítima entre Colombia y Nicaragua. La Corte le otorgó a Nicaragua una zona marítima de más de 50,000 km2 y confirmó la soberanía colombiana sobre el archipiélago de San Andrés y varios cayos. El fallo tuvo consecuencias en ambos países y generó desacuerdo en Colombia sobre algunos aspectos de la delimitación marítima trazada.
FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA (2012), COLOMBIA - NICARAGUAStellita Ordoñez
La Corte Internacional de Justicia falló a favor de Nicaragua en la disputa territorial y de delimitación marítima con Colombia en el mar Caribe. El fallo amplió el espacio marítimo de Nicaragua y ratificó la soberanía colombiana sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Sin embargo, Colombia perdió el control sobre una importante porción de zona marítima al este del meridiano 82, la cual fue reconocida como soberanía de Nicaragua. El fallo generó reaccusiones en ambos países y ha tenido efectos sobre la exploración de recurs
Nicaragua presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia para una nueva delimitación de la zona económica entre Nicaragua y Colombia, lo que podría significar una reconsideración de la soberanía colombiana sobre el Archipiélago de San Andrés. Colombia pidió a la CIJ que declare la demanda nicaragüense inadmisible, mientras que Nicaragua pidió una solución equitativa. La CIJ ya había reconocido la soberanía colombiana sobre las islas principales en 2007, pero la delimitación marítima completa sigue sin resolverse.
El documento presenta el diferendo marítimo y territorial entre Nicaragua y Colombia. En primer lugar, hace una breve reseña de los antecedentes históricos de la disputa sobre la soberanía del archipiélago de San Andrés. Luego, resume las consideraciones preliminares de la Corte Internacional de Justicia en su fallo de 2007, donde define el objeto de la controversia. Por último, introduce brevemente el procedimiento de solución de controversias de la Corte y las teorías de formación de tratados que serán analizadas para entender la posible solución jur
La disputa por los territorios marítimo entre Nicaragua y Colombia en cuanto a las islas de San Andres, Providencia y Santa Catalina, es una controversia que lleva más de 200 años.
El documento describe la historia de la disputa territorial entre Colombia y Nicaragua sobre las islas de San Andrés y Providencia. Explica que en 1803 la costa de Mosquitos pasó a formar parte del Virreinato de la Nueva Granada, del cual también formaban parte San Andrés, Panamá y parte de Nicaragua. Más tarde, Nicaragua y Panamá se independizaron de las provincias unidas de Centroamérica y Colombia respectivamente. En 1928, Colombia y Nicaragua firmaron el Tratado Esguerra-Barcenas, en el que Nicaragua reconoci
Este documento resume la historia del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 entre Colombia y Nicaragua, que definió sus fronteras marítimas y territoriales. Incluye detalles sobre la posición geográfica de Colombia, el territorio y soberanía de las islas de San Andrés y Providencia, y el fallo de la Corte Internacional de Justicia de 2012 que modificó la frontera marítima entre los países.
Fallo de la corte de la haya en caso nicaragua colombiaLia Montenegro
El fallo de la Corte de La Haya de 2012 estableció la frontera marítima entre Colombia y Nicaragua. La Corte le otorgó a Nicaragua una zona marítima de más de 50,000 km2 y confirmó la soberanía colombiana sobre el archipiélago de San Andrés y varios cayos. El fallo tuvo consecuencias en ambos países y generó desacuerdo en Colombia sobre algunos aspectos de la delimitación marítima trazada.
Este documento analiza el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa marítima entre Colombia y Nicaragua desde la perspectiva de la negociación internacional. Se discuten tres estrategias: 1) Colombia no estableció estrategias posicionales favorables al retirarse del Pacto de Bogotá; 2) La comunicación entre los equipos negociadores fue deficiente; 3) Nicaragua mostró más compromiso al destinar recursos a la litigación, mientras que Colombia adoptó una estrategia ambigua de acatar pero no aplicar el fallo. El documento también
Colombia y Nicaragua mantienen un conflicto limítrofe sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Las islas se encuentran dentro de la plataforma continental submarina y el mar territorial de Nicaragua, aunque en 1928 el Tratado Esguerra-Bárcenas reconoció la soberanía colombiana sobre dichas islas.
Causas y consecuencias de los conflictos limítrofes que nicargaua ha tenido.jorjeluismartinezojeda
Nicaragua ha tenido conflictos limítrofes con sus países vecinos por la delimitación de fronteras terrestres y marítimas. Estos conflictos incluyen disputas con Honduras sobre la frontera en el río Coco, con Colombia por la soberanía de islas en el mar Caribe, y con Costa Rica y El Salvador sobre la delimitación en el golfo de Fonseca. Nicaragua ha recurrido a la Corte Internacional de Justicia y a otros medios legales para resolver estas disputas territoriales.
El fallo de la CIJ sobre las fronteras marítimas entre Colombia y NicaraguaJorge Burgos García
El documento resume el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa de fronteras marítimas entre Colombia y Nicaragua. La CIJ falló a favor de Nicaragua y trazó una nueva frontera que le otorgó a Nicaragua 200 millas náuticas desde su costa, modificando sustancialmente el mapa de los territorios reclamados por Colombia. El presidente de Colombia cuestionó el fallo, lo que generó criticas del presidente de Nicaragua sobre el incumplimiento del derecho internacional.
El documento resume el Tratado Chamorro-Bryan de 1914 entre Nicaragua y Estados Unidos, en el que Nicaragua concede derechos exclusivos a EE.UU. para construir un canal interoceánico y arrienda islas en el Caribe a EE.UU. por 99 años, a cambio de EE.UU. pagando 3 millones de dólares para reducir la deuda de Nicaragua. El tratado fue ratificado por el Congreso de Nicaragua en 1916 con algunas modificaciones.
Tratado Chamorro Bryan Nicaragua Vs Estados UnidosBerkeley
Este documento resume el Tratado Bryan-Chamorro de 1914 entre Nicaragua y los Estados Unidos, en el que Nicaragua cedió derechos sobre un canal interoceánico y bases navales a perpetuidad a cambio de $3 millones. La Corte Centroamericana falló en contra del tratado por vulnerar los derechos de Costa Rica y El Salvador. El tratado finalmente fue abolido en 1970 en una maniobra política del dictador Somoza.
El documento describe los factores y procesos involucrados en la delimitación de fronteras internacionales, incluidos la paz, la independencia y la seguridad. Explica que Colombia ha definido sus fronteras terrestres y marítimas a través de tratados con países vecinos, pero que existe un desacuerdo actual con Venezuela sobre la plataforma continental en el Golfo de Venezuela. Además, señala que la Constitución colombiana establece que los límites solo pueden modificarse mediante tratados aprobados por el Congreso.
Conflictos de colombia con paises limitrofesIsabel Velez
Colombia mantiene conflictos limítrofes con Nicaragua sobre las Islas de San Andrés y con Venezuela sobre la definición de los límites marítimos en el Mar Caribe. Además, los problemas de orden público en Colombia han hecho que las relaciones con países vecinos como Brasil, Venezuela y Ecuador se debiliten afectando las negociaciones sobre fronteras.
Este documento trata sobre un conflicto limítrofe entre Colombia y Nicaragua por la soberanía de una extensión marítima de 50.000 km2 en el Caribe que incluye las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Nicaragua reclama la soberanía sobre esta área, mientras que Colombia argumenta que estas tierras les fueron otorgadas por la corona española durante la colonización y que Nicaragua firmó el Tratado Esquerra-Bárcenas de 1928 reconociendo la soberanía colombiana sobre estas islas. El conflicto lim
El documento habla sobre el laudo arbitral español de 1891 donde España dictó el fallo cediendo un territorio de alrededor de 150,000 km2 en la zona sur de Venezuela a Colombia, incluyendo la región de La Guajira. Este laudo surgió debido a que al separarse Venezuela de la Nueva Granada, era necesario establecer conversaciones y firmar tratados con los países vecinos para delimitar las fronteras, ya que la constitución de 1830 establecía que el territorio de Venezuela abarcaba las tierras de la antigua capitanía general
Este documento discute la importancia del estado regional en Colombia. Argumenta que si las regiones prosperan, Colombia prosperará mejor. También aboga por empoderar a las regiones para que manejen sus propios asuntos y asuman el futuro de su gente. Finalmente, propone la creación de un estado regional autónomo asociado a Colombia para lograr un desarrollo integral del país y sus habitantes.
El documento describe la larga disputa entre Venezuela y Colombia sobre la delimitación de sus fronteras marítimas y terrestres. Tras separarse de la Gran Colombia en 1830, Venezuela y Colombia tuvieron que definir sus fronteras, lo que generó tensiones que llevaron a varios tratados y laudos arbitrales a lo largo del siglo XIX y principios del XX. La disputa sobre el Golfo de Venezuela, en particular, ha sido un tema recurrente de controversia debido a su importancia estratégica para Venezuela.
La Corte Internacional de Justicia delimitó la frontera marítima entre Colombia y Nicaragua en 2012, reconociendo los derechos marítimos de Nicaragua pero también la soberanía de Colombia sobre las aguas alrededor de las islas en disputa. Nicaragua ahora reclama una plataforma continental caribeña de 350 millas ante las Naciones Unidas.
1) El documento describe los orígenes del problema fronterizo de Venezuela con Colombia y Guyana, incluyendo tratados históricos como el Tratado Michelena-Pombo de 1833 y el Laudo Arbitral de 1899 que despojaron a Venezuela de territorio. 2) También resume las negociaciones más recientes entre Venezuela y Colombia sobre la delimitación del Golfo de Venezuela, que han reavivado la disputa fronteriza. 3) Por último, resume el Acuerdo de Ginebra de 1966 y el Protocolo de Puerto España de 1970, que establecieron una comisión mixt
GANAMOS PERO PERDIMOS: ENTONCES ¿Qué CELEBRAMOS?
Anónimo dijo...En realidad nuestros politiqueros se la pasan metiendo la pata. Empezando por el gobierno que nos dice que ganamos pero resulta que para Tacna el mar es una postal. El gordo tratando de brillar pero no puede.
1. El Tratado Michelena-Pombo de 1833 estableció la frontera entre Venezuela y la Nueva Granada, pero fue rechazado por el Congreso venezolano en 1840 porque cedía territorio al norte y sur del país.
2. Posteriormente, laudos arbitrales españoles y suizos en 1891 y 1922, respectivamente, desconocieron el principio del Uti possidetis iuris y cedieron más de 300,000 km2 de territorio venezolano a Colombia.
3. Desde entonces, Colombia ha reclamado derechos sobre
El documento describe la larga historia del conflicto de fronteras entre Colombia y Venezuela desde la época colonial hasta la actualidad. El conflicto se origina con la independencia de estas regiones y la falta de acuerdos claros sobre los límites territoriales. A lo largo de los años se han realizado múltiples intentos de negociación que no han logrado resolver la disputa, especialmente sobre los límites marítimos en el Golfo de Venezuela rico en petróleo. Ambos países mantienen posiciones encontradas sobre cuál debe ser la delimitación exacta en esta región.
Este documento trata sobre los principales problemas limítrofes que ha tenido Nicaragua a lo largo de su historia con los países vecinos de Costa Rica, Colombia y Honduras. Explica las características y causas de estos problemas limítrofes y analiza específicamente los casos de la disputa sobre el territorio de Guanacaste/Nicoya con Costa Rica, las islas de San Andrés y Providencia reclamadas por Colombia, y los límites marítimos con Honduras. El objetivo es caracterizar estos conflictos limítrofes históricos y
La disputa por los territorios marítimo entre Nicaragua y Colombia en cuanto a las islas de San Andres, Providencia y Santa Catalina, es una controversia que lleva más de 200 años.
El documento resume el litigio territorial y la delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua. Resalta que el conflicto se originó hace más de 200 años por la disputa sobre la soberanía del Archipiélago de San Andrés. Aunque Colombia ha ejercido soberanía sobre el territorio desde 1803 mediante una Real Orden, Nicaragua ha cuestionado su validez. El documento también analiza los tratados posteriores entre los países y el fallo de la Corte Internacional de Justicia en 2012, el cual delimitó la frontera marítima entre los dos estados y confirmó la soberan
Las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina fueron descubiertas por Cristóbal Colón en 1502 y tomadas oficialmente por España en 1510. Hubo asentamientos ingleses y holandeses entre 1629-1630, pero fueron expulsados por España en 1775. En 1803 las islas fueron puestas bajo la jurisdicción de la Nueva Granada. En 1822 se unieron a la república de Colombia y en 1928 Colombia obtuvo la soberanía sobre las islas a través del Tratado Esguerra-Bárcenas
Este documento analiza el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa marítima entre Colombia y Nicaragua desde la perspectiva de la negociación internacional. Se discuten tres estrategias: 1) Colombia no estableció estrategias posicionales favorables al retirarse del Pacto de Bogotá; 2) La comunicación entre los equipos negociadores fue deficiente; 3) Nicaragua mostró más compromiso al destinar recursos a la litigación, mientras que Colombia adoptó una estrategia ambigua de acatar pero no aplicar el fallo. El documento también
Colombia y Nicaragua mantienen un conflicto limítrofe sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Las islas se encuentran dentro de la plataforma continental submarina y el mar territorial de Nicaragua, aunque en 1928 el Tratado Esguerra-Bárcenas reconoció la soberanía colombiana sobre dichas islas.
Causas y consecuencias de los conflictos limítrofes que nicargaua ha tenido.jorjeluismartinezojeda
Nicaragua ha tenido conflictos limítrofes con sus países vecinos por la delimitación de fronteras terrestres y marítimas. Estos conflictos incluyen disputas con Honduras sobre la frontera en el río Coco, con Colombia por la soberanía de islas en el mar Caribe, y con Costa Rica y El Salvador sobre la delimitación en el golfo de Fonseca. Nicaragua ha recurrido a la Corte Internacional de Justicia y a otros medios legales para resolver estas disputas territoriales.
El fallo de la CIJ sobre las fronteras marítimas entre Colombia y NicaraguaJorge Burgos García
El documento resume el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa de fronteras marítimas entre Colombia y Nicaragua. La CIJ falló a favor de Nicaragua y trazó una nueva frontera que le otorgó a Nicaragua 200 millas náuticas desde su costa, modificando sustancialmente el mapa de los territorios reclamados por Colombia. El presidente de Colombia cuestionó el fallo, lo que generó criticas del presidente de Nicaragua sobre el incumplimiento del derecho internacional.
El documento resume el Tratado Chamorro-Bryan de 1914 entre Nicaragua y Estados Unidos, en el que Nicaragua concede derechos exclusivos a EE.UU. para construir un canal interoceánico y arrienda islas en el Caribe a EE.UU. por 99 años, a cambio de EE.UU. pagando 3 millones de dólares para reducir la deuda de Nicaragua. El tratado fue ratificado por el Congreso de Nicaragua en 1916 con algunas modificaciones.
Tratado Chamorro Bryan Nicaragua Vs Estados UnidosBerkeley
Este documento resume el Tratado Bryan-Chamorro de 1914 entre Nicaragua y los Estados Unidos, en el que Nicaragua cedió derechos sobre un canal interoceánico y bases navales a perpetuidad a cambio de $3 millones. La Corte Centroamericana falló en contra del tratado por vulnerar los derechos de Costa Rica y El Salvador. El tratado finalmente fue abolido en 1970 en una maniobra política del dictador Somoza.
El documento describe los factores y procesos involucrados en la delimitación de fronteras internacionales, incluidos la paz, la independencia y la seguridad. Explica que Colombia ha definido sus fronteras terrestres y marítimas a través de tratados con países vecinos, pero que existe un desacuerdo actual con Venezuela sobre la plataforma continental en el Golfo de Venezuela. Además, señala que la Constitución colombiana establece que los límites solo pueden modificarse mediante tratados aprobados por el Congreso.
Conflictos de colombia con paises limitrofesIsabel Velez
Colombia mantiene conflictos limítrofes con Nicaragua sobre las Islas de San Andrés y con Venezuela sobre la definición de los límites marítimos en el Mar Caribe. Además, los problemas de orden público en Colombia han hecho que las relaciones con países vecinos como Brasil, Venezuela y Ecuador se debiliten afectando las negociaciones sobre fronteras.
Este documento trata sobre un conflicto limítrofe entre Colombia y Nicaragua por la soberanía de una extensión marítima de 50.000 km2 en el Caribe que incluye las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Nicaragua reclama la soberanía sobre esta área, mientras que Colombia argumenta que estas tierras les fueron otorgadas por la corona española durante la colonización y que Nicaragua firmó el Tratado Esquerra-Bárcenas de 1928 reconociendo la soberanía colombiana sobre estas islas. El conflicto lim
El documento habla sobre el laudo arbitral español de 1891 donde España dictó el fallo cediendo un territorio de alrededor de 150,000 km2 en la zona sur de Venezuela a Colombia, incluyendo la región de La Guajira. Este laudo surgió debido a que al separarse Venezuela de la Nueva Granada, era necesario establecer conversaciones y firmar tratados con los países vecinos para delimitar las fronteras, ya que la constitución de 1830 establecía que el territorio de Venezuela abarcaba las tierras de la antigua capitanía general
Este documento discute la importancia del estado regional en Colombia. Argumenta que si las regiones prosperan, Colombia prosperará mejor. También aboga por empoderar a las regiones para que manejen sus propios asuntos y asuman el futuro de su gente. Finalmente, propone la creación de un estado regional autónomo asociado a Colombia para lograr un desarrollo integral del país y sus habitantes.
El documento describe la larga disputa entre Venezuela y Colombia sobre la delimitación de sus fronteras marítimas y terrestres. Tras separarse de la Gran Colombia en 1830, Venezuela y Colombia tuvieron que definir sus fronteras, lo que generó tensiones que llevaron a varios tratados y laudos arbitrales a lo largo del siglo XIX y principios del XX. La disputa sobre el Golfo de Venezuela, en particular, ha sido un tema recurrente de controversia debido a su importancia estratégica para Venezuela.
La Corte Internacional de Justicia delimitó la frontera marítima entre Colombia y Nicaragua en 2012, reconociendo los derechos marítimos de Nicaragua pero también la soberanía de Colombia sobre las aguas alrededor de las islas en disputa. Nicaragua ahora reclama una plataforma continental caribeña de 350 millas ante las Naciones Unidas.
1) El documento describe los orígenes del problema fronterizo de Venezuela con Colombia y Guyana, incluyendo tratados históricos como el Tratado Michelena-Pombo de 1833 y el Laudo Arbitral de 1899 que despojaron a Venezuela de territorio. 2) También resume las negociaciones más recientes entre Venezuela y Colombia sobre la delimitación del Golfo de Venezuela, que han reavivado la disputa fronteriza. 3) Por último, resume el Acuerdo de Ginebra de 1966 y el Protocolo de Puerto España de 1970, que establecieron una comisión mixt
GANAMOS PERO PERDIMOS: ENTONCES ¿Qué CELEBRAMOS?
Anónimo dijo...En realidad nuestros politiqueros se la pasan metiendo la pata. Empezando por el gobierno que nos dice que ganamos pero resulta que para Tacna el mar es una postal. El gordo tratando de brillar pero no puede.
1. El Tratado Michelena-Pombo de 1833 estableció la frontera entre Venezuela y la Nueva Granada, pero fue rechazado por el Congreso venezolano en 1840 porque cedía territorio al norte y sur del país.
2. Posteriormente, laudos arbitrales españoles y suizos en 1891 y 1922, respectivamente, desconocieron el principio del Uti possidetis iuris y cedieron más de 300,000 km2 de territorio venezolano a Colombia.
3. Desde entonces, Colombia ha reclamado derechos sobre
El documento describe la larga historia del conflicto de fronteras entre Colombia y Venezuela desde la época colonial hasta la actualidad. El conflicto se origina con la independencia de estas regiones y la falta de acuerdos claros sobre los límites territoriales. A lo largo de los años se han realizado múltiples intentos de negociación que no han logrado resolver la disputa, especialmente sobre los límites marítimos en el Golfo de Venezuela rico en petróleo. Ambos países mantienen posiciones encontradas sobre cuál debe ser la delimitación exacta en esta región.
Este documento trata sobre los principales problemas limítrofes que ha tenido Nicaragua a lo largo de su historia con los países vecinos de Costa Rica, Colombia y Honduras. Explica las características y causas de estos problemas limítrofes y analiza específicamente los casos de la disputa sobre el territorio de Guanacaste/Nicoya con Costa Rica, las islas de San Andrés y Providencia reclamadas por Colombia, y los límites marítimos con Honduras. El objetivo es caracterizar estos conflictos limítrofes históricos y
La disputa por los territorios marítimo entre Nicaragua y Colombia en cuanto a las islas de San Andres, Providencia y Santa Catalina, es una controversia que lleva más de 200 años.
El documento resume el litigio territorial y la delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua. Resalta que el conflicto se originó hace más de 200 años por la disputa sobre la soberanía del Archipiélago de San Andrés. Aunque Colombia ha ejercido soberanía sobre el territorio desde 1803 mediante una Real Orden, Nicaragua ha cuestionado su validez. El documento también analiza los tratados posteriores entre los países y el fallo de la Corte Internacional de Justicia en 2012, el cual delimitó la frontera marítima entre los dos estados y confirmó la soberan
Las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina fueron descubiertas por Cristóbal Colón en 1502 y tomadas oficialmente por España en 1510. Hubo asentamientos ingleses y holandeses entre 1629-1630, pero fueron expulsados por España en 1775. En 1803 las islas fueron puestas bajo la jurisdicción de la Nueva Granada. En 1822 se unieron a la república de Colombia y en 1928 Colombia obtuvo la soberanía sobre las islas a través del Tratado Esguerra-Bárcenas
Este documento resume los aspectos clave del dominio territorial de Panamá. Explica que Panamá ejerció soberanía sobre un mar territorial de 3 millas hasta 1958, cuando se expandió a 12 millas. Luego, en 1967, Panamá reclamó 200 millas de zona económica exclusiva. También delimitó sus fronteras marítimas con Colombia y Costa Rica a través de tratados. El documento concluye explicando que Panamá ejerce soberanía plena sobre sus aguas interiores y mar territorial, aunque con pequeñas restricciones en el
Territorios de colombia en el siglo XIXJessica Ruiz
Historia territorial de Colombia
A través de la historia, las fronteras y la organización territorial de Colombia han sufrido diversas transformaciones, debido particularmente a criterios políticos, poblacionales y en mucha menor medida culturales,1 entre otros factores (tanto internos como externos al país). Si bien los gobiernos de las diferentes épocas han tratado de organizar el territorio nacional para una mejor administración, por lo general los límites artificiales impuestos para las entidades subnacionales siguieron el perfil que se configuró en la conquista y colonia española.
Es de notar que muchos de los cambios más profusos se realizaron a lo largo del siglo XIX, época de la independencia de Colombia y también de las guerras civiles más sangrientas que ha vivido el país.
Venezuela tiene varias disputas limítrofes y fronterizas con países vecinos. La frontera con Brasil está en su mayoría consolidada por tratados, aunque existen problemas como la minería ilegal y la deforestación. La frontera con Guyana sigue siendo disputada debido a un laudo arbitral de 1899 que Venezuela considera nulo. La frontera con Colombia también ha tenido disputas históricas y aunque se firmó un tratado en 1941, persisten problemas como el contrabando, el narcotráfico y la presencia de grupos armados ilegales.
El documento resume la disputa territorial entre Colombia y Venezuela en el Golfo de Venezuela. Menciona tratados históricos que establecen los derechos de Colombia en el golfo y la plataforma continental. También discute posibles soluciones pacíficas como la negociación diplomática, la comisión de conciliación establecida en el tratado de 1939, y someter el caso a la Corte Internacional de Justicia.
Políticas exteriores y problemas limítrofesWendy Arape
Venezuela y Colombia inician el proceso de establecer los límites en 1833, donde se concertó un proyecto entre los delegados: Santos Michelena (Venezuela) y Lino de Pombo (Colombia). El proyecto fue aprobado por el gobierno de Colombia y rechazado por el de Venezuela. En 1881 ambos países convinieron en concretar el asunto con la Corona de España. Diez años más tarde la reina María Cristina dictó un laudo arbitral que establecía unos límites que las comisiones de ambos países debían de marcar sobre el terreno. El trabajo que se debía hacer era prácticamente imposible ya que algunos de los lugares que marcaba el arbitraje no se encontraban en ninguno de los dos territorios. Tanto Venezuela como Colombia busco la solución de llamar al presidente del Consejo Suizo.
Formaciã“n del territorio guatemalteco guatemala y su delimitaciã“n (1)Samuel Sierra
El documento describe la formación del territorio de Guatemala y sus límites con los países vecinos. Resume la historia de la delimitación de las fronteras de Guatemala con México y cómo se llegó a un acuerdo definitivo en 1882 después de varios desacuerdos. También describe brevemente cómo se delimitaron las fronteras con El Salvador, logrando un tratado en 1938 después de levantar un plan fotoaerotopográfico y establecer mojones.
El documento describe los problemas limítrofes de Venezuela con sus países vecinos Colombia y Guyana. Explica que Venezuela tiene disputas sobre sus fronteras marítimas con Colombia en el Golfo de Venezuela, así como una disputa territorial de larga data con Guyana sobre un laudo arbitral de 1899 que le otorgó 159,000 km2 de territorio a Guyana. También cubre los principales acuerdos e intentos de solución de estas disputas fronterizas a lo largo de la historia.
El documento describe el conflicto entre Perú y Ecuador conocido como la Guerra del Cenepa de 1995. Brevemente, la guerra ocurrió en enero y febrero de 1995 en un área de la frontera entre los dos países que no había sido delimitada. El conflicto se resolvió con la ayuda de países garantes y se estableció la frontera a lo largo de la Cordillera del Cóndor, otorgándole la zona en disputa a Perú.
Fronteras - Derecho Internacional Público - UruguayNew 16111987
Este documento resume los principales conceptos relacionados con las fronteras internacionales según el derecho internacional. Explica las fronteras entre Uruguay y Brasil, destacando que se basan en el principio de uti possidetis y los tratados de 1851 y 1909. También resume la situación de las fronteras entre Uruguay y Argentina en el Río de la Plata, incluyendo el tratado de 1973-1974 que establece el régimen jurídico del río y su frente marítimo.
Areas terrestres insulares y maritimas entre guatemala y beliceAxel Aguilar
Este documento describe la larga disputa territorial entre Guatemala y Belice. Guatemala reclama aproximadamente 11,030 km2 del territorio de Belice desde 1859. Aunque Guatemala reconoció la independencia de Belice en 1999, la disputa territorial sigue pendiente. En 2013, Guatemala y Belice acordaron celebrar consultas populares simultáneas para que sus ciudadanos decidan si llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia.
1) El documento describe las disputas históricas entre Perú y Ecuador sobre sus fronteras, incluyendo reclamos de la Gran Colombia en el siglo XIX. 2) También describe el conflicto de 1995 conocido como la Guerra del Cenepa que ocurrió en la zona no delimitada de la Cordillera del Cóndor. 3) Las posiciones de Perú y Ecuador sobre la frontera son descritas, con Ecuador argumentando que el Protocolo de Río de Janeiro de 1942 es inejecutable, mientras que Perú lo apoya.
La posición argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur es que forman parte integral de su territorio nacional. Argentina mantiene una disputa de soberanía sobre estos territorios con el Reino Unido y busca resolverla a través de negociaciones de acuerdo con las resoluciones de Naciones Unidas. Sin embargo, el Reino Unido se ha negado a negociar y ha llevado a cabo actividades unilaterales como la exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina bajo su ilegítima o
El documento discute los problemas limítrofes entre Venezuela y sus países vecinos de Colombia, Brasil y Guyana. Originalmente, los límites entre las colonias españolas en América del Sur no estaban claramente definidos. Después de la independencia, Venezuela tuvo que negociar sus fronteras, lo que a menudo resultó en la pérdida de territorio debido a tratados y laudos arbitrarios. Aún hoy existen disputas sobre ciertas áreas fronterizas ricas en recursos.
El documento resume los principales conflictos insulares de Venezuela, incluyendo la disputa sobre la soberanía de la Isla de Aves que finalmente fue otorgada a Venezuela, el reconocimiento de la soberanía venezolana sobre el Archipiélago de los Monjes por parte de Colombia, la formación de la república independiente de Trinidad y Tobago, y el continuo conflicto sobre los límites marítimos en el Golfo de Venezuela con Colombia debido a la presencia de petróleo. El documento también describe las costas atlánticas de Venezuela y las islas
Este documento describe las fronteras terrestres y marítimas del Perú. Resume que el Perú compartió fronteras con Gran Colombia, Bolivia y Brasil cuando obtuvo su independencia en 1810. Explica que los límites terrestres con los países vecinos se establecieron a través de varios tratados entre 1822 y 1932. También menciona que Chile se ha negado a negociar un tratado de límites marítimos, por lo que el Perú presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia en 2008 para que delimite la frontera marítima
Este documento resume la larga disputa territorial entre Perú y Ecuador, que data desde la independencia y ha involucrado varios conflictos armados a lo largo de los siglos XIX y XX. La disputa se ha centrado principalmente en la delimitación de la frontera amazónica entre ambos países, siendo el punto más conflictivo la región de la Cordillera del Cóndor. A pesar de varios tratados, la frontera no ha podido ser completamente demarcada debido a desacuerdos sobre la interpretación geográfica del terreno.
Similar a El remedio resultó peor que la enfermedad (20)
1. EL REMEDIO RESULTÓ PEOR QUE LA ENFERMEDAD
En la resolución de conflictos, la realidad y la experiencia nos ha demostrado que la
intervención de un tercero que actúa como mediador, árbitro, juez, etc., no necesariamente
deja satisfactoria la solución del conflicto y muchas veces no satisface ni el interés ni el
derecho de las partes y por el contrario con su intervención se puede cometer grave
injusticia que agrava y ahonda el diferendo. Es lógico que esto pueda suceder, pues este
mediador, arbitro o juez no es parte vinculada en el desacuerdo y por ende no es afectada ni
positiva ni negativamente en la solución del conflicto: “no tiene nada que perder ni que
ganar”. Y hoy, asistiendo a lo precedentemente dicho, ha quedado reflejado en la “injusta y
conflictiva solución” emitida por el Consejo Internacional de Justicia(CIJ) de la Haya en el
diferendo marítimo-territorial entre Nicaragua y Colombia, recordando de paso que este
diferendo ha sido provocado unilateralmente por Nicaragua, irrespetando el derecho
internacional, los acuerdos y tratados limítrofes y de jurisdicción firmados con sus vecinos y
especialmente con Colombia, de lo cual el mediador o CIJ de la Haya no ha tenido en
cuenta al amputarle a Colombia gran parte del mar, en su decisión.
Durante el periodo de la conquista española en América, se establecieron divisiones
coloniales sobre las nuevas posesiones que fueron cambiando de acuerdo a circunstancias
históricas en los siglos siguientes. El Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa
Catalina, islotes, cayos, islas mangles y la costa de miskitos o mosquitos que estaba siendo
invadida y volviéndose refugio de colonos británicos, ingleses y escoceses a partir de 1629
hizo que el Virrey de la Nueva Granada, José Antonio Caballero y Góngora, firmara La
Cédula Real del 20 de noviembre de 1803, mediante la cual resolvía que el Archipiélago
de San Andrés, así como la Costa de Mosquitos entre el Cabo Gracias a Dios y el río
Chagres dependiera del Virreinato del Nuevo Reino de Granada y por tanto segregada de la
Capitanía General de Guatemala(de la cual era parte desde 1544), confirmada mediante la
Real Orden expedida en Aranjuez el 26 de mayo de 1805. Con su Independencia,
Colombia como sucesora del Virreinato de la Nueva Granada o Santa Fé, heredó la zona
insular y costa mencionada, soberanía que aseguró cuando éstas islas se suscribieron a la
Constitución de Cúcuta en junio de 1822, lo cual fue aceptado por las Provincias Unidas de
Centro América después de su independencia (1823 a 1824) ratificada por la Republica
Federal de Centroamérica (constituida de 1824 a 1839) con el Tratado de Unión, Liga y
Confederación celebrado el 25 de marzo de 1825 (Tratado Gual Molina) entre Colombia y
la Unión de la Provincias Unidas de Centro América ó República Federal de Centro
América (Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica) en el cual se
acordaba que los límites entre las dos Naciones serían los que existía en ese momento.
Con la disolución de la Federación (desde 1838 a 1841) no había variado la jurisdicción
colombiana sobre las islas, mares y costas de mosquitos, puesto que se acogían al utti
possidetis iuris de 1810; por otro lado el Laudo arbitral sobre la frontera entre Colombia y
Costa Rica proferido por el presidente de Fancia Emile Laubet el 11 de septiembre de 1900,
declaró que "las islas más distantes del continente entre la Costa de Mosquito y el istmo de
Panamá, especialmente Mangle Chico, Mangle Grande, Alburqueque, San Andrés, Santa
Catalina, Providencia, Escudo de Veraguas y cualquier otra isla, islote y bancos que
dependían del Cantón de San Andrés" que incluía Roncador, Quitasueño y Serrana
2. pertenecen sin excepción a los Estados Unidos de Colombia(nombre que tenía el país bajo
la vigencia de la Constitución de 1886), acto regio reconocido incluso internacionalmente.
Sin embargo, Nicaragua en una actitud de desconocer el derecho internacional, los
acuerdos y tratados bilaterales y continental ha vuelto reiterativo, hechos ilegales y
arbitrarios como los siguientes:
En 1839 Nicaragua otorga permiso al rey de los Países Bajos para que en 1890 construya
un canal por el lago de Nicaragua y Bocas del Toro (que pertenecía a la Nueva Granada,
heredado por Colombia).
En 1860 suscribe con Inglaterra el tratado Wyse-Zeladon en que propiciaba la
independencia de la Costa de Mosquitos(siendo esta Colombiana) y se comprometía a
pagarle a su supuesto rey una renta anual de 50.000 dólares
Por el tratado Chamorro- Weitzel suscrito el 8 de febrero de 1913 y luego el tratado
Chamorro-Bryan(Nicaragua-EE.UU.) suscrito el 5 de agosto de 1914, Estados Unidos
pagaron a Nicaragua tres millones de dólares($ 3 millones), mediante el cual (a) Nicaragua
concedía a perpetuidad, y libre de impuestos, los derechos de propiedad exclusiva de los
terrenos e instalaciones necesarios para la construcción de un canal interoceánico, por la
ruta del río San Juan y el Lago de Nicaragua, (b) entregó en arriendo por 99 años las islas
Mangles (islas Grande y Pequeña del Maíz) en el océano Atlántico siendo estas en la fecha
islas colombianas y (c) concedía permiso a los estadounidenses, de construir una base
naval en el Golfo de Fonseca, en las costas del Pacífico, violando los derechos de
condominio de El Salvador y Honduras en este Golfo, con lo cual además viola los artículos
II y IX del tratado de Paz y Amistad suscrito en Washington por los Estados
Centroamericanos el 20 de diciembre de 1907. En 1916, los gobiernos de El Salvador y
Costa Rica recurrieron a la Corte de Justicia Centroamericana o Corte de Cartago, para
protestar por las cláusulas del Tratado que consideraban que vulneraban sus derechos.
Costa Rica no había sido consultada por Nicaragua para suscribir el convenio, a pesar de
que así lo disponían el tratado Cañas-Jerez de 1858 y el Laudo Cleveland de 1888(los
cuales definían los limites de los dos países que confirmaban para Costa Rica “El Partido de
Nicoya”, territorio que comprendía las tierras ubicadas entre el río La Flor y el lago de
Nicaragua al noroeste y al sur de Costa Rica el golfo de Nicoya, río Tempisque y río Salta,
hoy gran parte de la provincia Costarricense de Guanacaste) además que vulneraba los
derechos de Costa Rica en el río San Juan, y por su parte El Salvador reclamaba el
condominio de las aguas del Golfo de Fonseca, del que es ribereño. La Corte de Cartago
falló en 1916 a favor de Costa Rica y en 1917 a favor de El Salvador, pero Nicaragua
anunció que no aceptaría esas sentencias y retiró su magistrado del tribunal. El tratado
se mantuvo vigente hasta 1972, pero nunca se ejecutó.
No obstante los actos ilegales y arbitrarios del país Centroamericano, los débiles
gobiernos de Colombia le aceptan nuevo acuerdo “El Tratado Esguerra-Bárcenas”,
también conocido como Tratado Bárcenas Meneses- Esguerra o Tratado de 1928 firmado
el 24 de marzo de 1928 en la ciudad de Managua por José Bárcenas Meneses,
subsecretario de relaciones exteriores como representante de Nicaragua y por Manuel
Esguerra, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario para el caso por Colombia, acto
oficial y público bilateral realizado entre los dos países sobre cuestiones territoriales,
específicamente sobre la soberanía de la costa de Mosquitos y las islas del archipiélago de
3. San Andrés, Providencia y Santa Catalina: en cuyo artículo primero Colombia reconoció la
propiedad y soberanía de Nicaragua sobre las islas Mangle y la Costa Mosquitia desde el
cabo Gracias a Dios y ahora hasta el río San Juan (como consecuencia de la segregación
de Panamá) y Nicaragua reconoció a su vez la soberanía y propiedad de Colombia sobre
San Andrés, Providencia, Santa Catalina y todas las demás islas, islotes y cayos que hacen
parte del Cantón del Archipiélago de San Andrés y en el articulo segundo se dice que la
validez del Tratado sería puesta a consideración de los Congresos de ambos países.
Los dos Congresos aprobaron el Tratado con la celebración del “Protocolo de 1930” ó
“Acta de Canje de ratificaciones” en Managua el 5 de Agosto de 1930, precisándose en el
Acta de Canje del Tratado el alcance de su artículo primero referido, y se determinó por
sugerencia de Nicaragua un límite marítimo a partir del meridiano 82 de Greenwich sobre la
base de que el Archipiélago de San Andrés no se extiende al occidente del referido
meridiano y, contrario sensu, sí al oriente de dicho meridiano. En este tratado, quedaron
excluidos los cayos Quitasueño, Roncador y Serrana (localizados al oriente del meridiano
82º) por estar en esa época en litigio entre Colombia y Estados Unidos, lo cual fue aceptado
por Nicaragua, queriendo decir que acepta también que la propiedad y soberanía sobre
estos tres Cayos era un asunto bilateral entre Colombia y los Estados Unidos, del cual
Nicaragua quedaba de hecho excluida.
Con el tratado Vázquez-Saccio del 8 de septiembre de 1972 relativo a la situación de
Quitasueño, Roncador y Serrana, en su artículo primero los Estados Unidos renuncian a
cualquier reclamación de soberanía sobre formaciones insulares, lo que quiere decir que
estas son de soberanía Colombiana, y no sólo por haber instalado un faro para la ayuda de
la navegación sobre la superficie Quitasueño, cuyo control y funcionamiento está a cargo de
la Armada Nacional Colombiana, sino porque dicho cayo está incorporado dentro de las 200
millas de zona económica exclusiva; y nada dijo Nicaragua sobre esto, lo cual supone su
aceptación.
Se suponía que con esto quedaba zanjada, definitivamente, la controversia limítrofe entre
los dos países, sin embargo el 4 de febrero de 1980, la entonces Junta de reconstrucción de
Nicaragua en un acto sin precedentes en la historia diplomática declaró unilateralmente, a
través de Daniel Ortega, la nulidad del Tratado Esguerra-Bárcenas, exponiendo argumentos
insustanciales para el derecho internacional y en 1998 el presidente nicaragüense renunció
al acuerdo bilateral con Colombia y el 6 de diciembre de 2001 el país centroamericano
demandó el caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, reclamando la
soberanía del Archipiélago de San Andrés y Providencia, sin que hubiese enérgica oposición
del gobierno de Colombia ante tal atropello a pesar que no existía un diferendo entre los dos
países, sino que se trataba de una reclamación de Nicaragua.
Debemos recordar que la posesión del Archipiélago por parte de Colombia no ha sido
producto de un despojo, invasión o ningún acto arbitrario.
La Corte de Justicia de la Haya falló el 19 de Noviembre del 2012 en forma inequitativa,
amputándole a Colombia una importante extensión del mar Caribe con las riquezas marinas
y de su subsuelo, deja además un potencial conflicto entre los dos países, pues ha
encerrado a los cayos colombianos de Quitasueños y Serrana en el mar que amputó a
Colombia para dar a Nicaragua.
4. Al Oriente del
meridiano
82º, el mar
Caribe
circunscrito
dentro de la
línea Blanca
pertenecía a
Colombia
antes del
fallo de la
CIJ. De la
Haya el 19-
Nov. 2012
Por esto enfatizo que el remedio resultó peor que la enfermedad y que el mediador al no tener
nada que perder ni ganar , puede no dejar, como en este caso, satisfecho el derecho y interés de
las partes. De las 3 estrategias de un conflicto la mejor es la GANA-GANA. En lo resuelto por la CIJ
primó la GANA (para Nicaragua)-PIERDE (para Colombia).
Dr. Wilmer A. Pérez L.