El documento resume el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa de fronteras marítimas entre Colombia y Nicaragua. La CIJ falló a favor de Nicaragua y trazó una nueva frontera que le otorgó a Nicaragua 200 millas náuticas desde su costa, modificando sustancialmente el mapa de los territorios reclamados por Colombia. El presidente de Colombia cuestionó el fallo, lo que generó criticas del presidente de Nicaragua sobre el incumplimiento del derecho internacional.

2. El fallo de la CIJ sobre la disputa entre San Andrés y
Colombia
La Corte Internacional de Justicia
es el órgano judicial principal de
la Organización de las Naciones
Unidas.
Está encargada de decidir
conforme al Derecho
Internacional las controversias de
orden jurídico entre Estados y de
emitir opiniones consultivas
respecto a cuestiones jurídicas
que pueden serle sometidas por
órganos o instituciones
especializadas de la ONU.

3. El fallo de la CIJ sobre la disputa entre San Andrés y
Colombia
El fallo definitivo de la Corte de La Haya sobre el litigio
entre Colombia y Nicaragua es una sentencia del 19 de
noviembre de 2012 a través la cual la Corte
Internacional de Justicia se pronunció, de forma unánime
e inapelable, sobre la delimitación de la frontera
marítima entre Colombia y Nicaragua en el mar Caribe

4. El fallo de la CIJ sobre la disputa entre San Andrés y
Colombia
A raíz de esta resolución, el mapa de los
territorios que Colombia argumentaba como
propios cambió radicalmente, pues el anterior
deslinde que ese país
—basándose en su interpretación del Tratado
de 1928—, había determinado como ubicado
sobre el meridiano 82º.

5. El fallo de la CIJ sobre la disputa entre San Andrés y
Colombia
La sentencia lo fijó —en algunos sectores—
531 kilómetros más hacia el este, hasta cerca del
meridiano 79º, reconociéndole a Nicaragua soberanía y
derechos marítimos en dichas aguas partiendo desde las
200 millas náuticas de sus costas.
Como contrapartida, reconoció la soberanía de Colombia
sobre las aguas que rodean las islas y cayos en disputa
conforme a las 12 millas náuticas.

6. El fallo de la CIJ sobre la disputa entre San Andrés y
Colombia
El fallo es de inmediato e ineludible aplicación
por las partes, las cuales, al aceptar la
jurisdicción de la Corte, están obligadas a
acatarlo.
No obstante, existe la posibilidad de
los recursos de revisión o aclaración, los cuales
Colombia ha expresado que hará uso en su pleno
derecho

7. El fallo de la CIJ sobre la disputa entre San Andrés y
Colombia
«Existen claros obstáculos que hacen compleja y difícil la
aplicación de algunos aspectos de la delimitación marítima
trazada por el fallo de la Corte de La Haya.
Equivocadamente, en lugar de limitarse a trazar la línea en
el área regulada por el tratado Esguerra-Bárcenas (1928),
resolvió extender dicha línea al norte y al sur del
archipiélago.
No estamos de acuerdo con que la Corte se haya salido del
ámbito cobijado por el tratado, que ella misma había
declarado válido y vigente». (Juan Manuel Santos)

8. El fallo de la CIJ sobre la disputa entre San Andrés y
Colombia
«Hoy es un día de la patria, de unidad y de victoria
nacional…Esperábamos que el presidente de Colombia
ratificase el fallo de la Corte (...) pero tengo aquí su
discurso y nos preocupa que esté desconociéndolo…Es una
gran falta de seriedad del presidente de Colombia.
(Daniel Ortega)
El gobernante colombiano cuestionó la decisión de la CIJ de
otorgarle a Nicaragua 200 millas náuticas desde sus costas,
borrando así el meridiano 82 como la frontera marítima que
Bogotá había defendido con vehemencia.

9. El fallo de la CIJ sobre la disputa entre San Andrés y
Colombia
«Esto demuestra un acto de
irrespeto total al derecho
internacional, a la CIJ, al
pueblo y al mismo Estado
colombiano, porque usted
había comprometido su
palabra y ahora está diciendo
lo contrario", dijo Daniel
Ortega dirigiéndose al
mandatario colombiano.

10. La orden real de 1803

11. Pretensiones de Colombia y Nicaragua

12. Fronteras de San Andrés

13. El fallo de la CIJ

14. La nueva zona marítima de Colombia en el Caribe