ENSAYO CRÍTICO.
(LA ESTRATEGIA DE CAMPAÑA DEL NO.)
Que opiniones críticas hay sobre la estrategia de campaña del No, pues hay que respetar las
opiniones de las pasadas votaciones sobre si a la paz o no a la paz, críticamente las anteriores
votaciones llevan consigo negociar la paz; pero cabe resaltar que para eso tuvimos que esperar
cuatro años las negociaciones de paz del gobierno que resulto ganar el NO pero el caso no sería
ese; sería que había detrás de la estrategia del NO.
para eso todos los ciudadanos en las pasadas votaciones debíamos estar informados sobre el tema
y que benéficos traería consigo o saber en que no nos beneficiaríamos.
Sin embargo, el contenido no fue objeto de debate en la campaña del plebiscito refrenda torio, en
realidad, la estrategia fue apelar a la indignación ciudadana; ya que como era de esperarse con
esta campaña los ciudadanos decían “por qué se le iba a dar dinero a los guerrilleros si el país
estaba en la olla”.
Aunque en realidad la profundización de esta campaña fue mandar el mensaje direccionado para
‘mal informar a los electores’, por estrato y ubicación geográfica; Ya, por ende, aquí en la costa
el No ganó sin pagar un peso.
Estas estrategias fueron muy cuestionables, ya que son muy parecidas al modelo de política
electoral que se hace en Estados Unidos y que ha venido siendo protagonista en los comicios en
Colombia.
Por lo ocurrido con esta campaña falsa para algunos ciudadanos y verdadera para otro cabe
resaltar que en el país no se dará la paz pero un punto importante en ella es definir si con esta
negociación si se habría dado la paz o no críticamente este tema es un buen punto en debate ya
que muchos ciudadanos estuvieron mal informados por redes sociales.

Ensayo críti co-breidis-barranco

  • 1.
    ENSAYO CRÍTICO. (LA ESTRATEGIADE CAMPAÑA DEL NO.) Que opiniones críticas hay sobre la estrategia de campaña del No, pues hay que respetar las opiniones de las pasadas votaciones sobre si a la paz o no a la paz, críticamente las anteriores votaciones llevan consigo negociar la paz; pero cabe resaltar que para eso tuvimos que esperar cuatro años las negociaciones de paz del gobierno que resulto ganar el NO pero el caso no sería ese; sería que había detrás de la estrategia del NO. para eso todos los ciudadanos en las pasadas votaciones debíamos estar informados sobre el tema y que benéficos traería consigo o saber en que no nos beneficiaríamos. Sin embargo, el contenido no fue objeto de debate en la campaña del plebiscito refrenda torio, en realidad, la estrategia fue apelar a la indignación ciudadana; ya que como era de esperarse con esta campaña los ciudadanos decían “por qué se le iba a dar dinero a los guerrilleros si el país estaba en la olla”.
  • 2.
    Aunque en realidadla profundización de esta campaña fue mandar el mensaje direccionado para ‘mal informar a los electores’, por estrato y ubicación geográfica; Ya, por ende, aquí en la costa el No ganó sin pagar un peso. Estas estrategias fueron muy cuestionables, ya que son muy parecidas al modelo de política electoral que se hace en Estados Unidos y que ha venido siendo protagonista en los comicios en Colombia. Por lo ocurrido con esta campaña falsa para algunos ciudadanos y verdadera para otro cabe resaltar que en el país no se dará la paz pero un punto importante en ella es definir si con esta negociación si se habría dado la paz o no críticamente este tema es un buen punto en debate ya que muchos ciudadanos estuvieron mal informados por redes sociales.