ensayo

1. ENSAYO CRÍTICO.
Iniciamos con mi opinión crítica sobre la estrategia de campaña del No, pues hay que respetar
las opiniones de las pasadas votaciones sobre si a la paz o no a la paz, críticamente las anteriores
votaciones llevan consigo negociar la paz; pero cabe resaltar que para eso tuvimos que esperar
cuatro años las negociaciones de paz del gobierno que resulto ganar el NO pero el caso no sería
ese; sería que había detrás de la estrategia del NO.
Pues para eso deberíamos estar empapados sobre el tema y que benéficos traería consigo o saber
en que no nos beneficiaríamos.
Sin embargo, el contenido no fue objeto de debate en la campaña del plebiscito refrenda torio, en
realidad, la estrategia fue apelar a la indignación ciudadana; ya que como era de esperarse con
esta campaña los ciudadanos decían “por qué se le iba a dar dinero a los guerrilleros si el país
estaba en la olla”.
Aunque en realidad la profundización de esta campaña fue mandar el mensaje direccionado para
‘mal informar a los electores’, por estrato y ubicación geográfica; también en la Costa
individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela. Ya por ende, aquí el
No ganó sin pagar un peso.
En Blue Radio, Vélez Uribe, reconoció la forma como hicieron la campaña, dijo que no era
cierto que había contado con servicios de asesores internacionales sino que simplemente fueron
aconsejados. Lo que deja otra pregunta ¿Está registrado en los gastos que presentó el Centro

2. Democrático el costo de esa asesoría? Era un asunto que levanta ampolla es la financiación de
las campañas.
Estas estrategias fueron muy cuestionables, ya que son muy parecidas al modelo de política
electoral que se hace en Estados Unidos y que ha venido siendo protagonista en los comicios en
Colombia.
Por lo ocurrido con esta campaña falsa para algunos ciudadanos y verdadera para otro cabe
resaltar que en el país no se dará la paz pero un punto importante en ella es definir si con esta
negociación si se habría dado la paz o no críticamente este tema es un buen punto en debate ya
que muchos ciudadanos estuvieron mal informados por redes sociales.