La estrategia de campaña del No apeló a la indignación ciudadana en diferentes estratos sociales enfocándose en temas como la no impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria para estratos altos y medios, y subsidios y ayudas sociales para estratos bajos, con el fin de "sacar la piedra de los electores". Esta estrategia cuestionable terminó resultando en el triunfo del No en el plebiscito.

1. La cuestionable estrategia de la campaña del NO
Inicio dando una opinión sobre la estrategia de campaña del No, pues hay que
respetar las opiniones de las pasadas votaciones sobre el proceso de paz
críticamente las anteriores votaciones llevan consigo negociar la paz; pero cabe
resaltar que para eso tuvimos que esperar cuatro años las negociaciones de paz
del gobierno que resulto ganar el NO pero el caso no sería ese; sería que había
detrás de la estrategia del NO
Sin embargo, el contenido no fue objeto de debate en la campaña del plebiscito
refrenda torio, en realidad, la estrategia fue apelar a la indignación ciudadana.
Esta fue la estrategia de campaña que terminó con el triunfo del No.
Así lo confesó el excandidato a la alcaldía de Medellín y exgerente de campaña
por el No del Centro Democrático, Juan Carlos Vélez, quien en entrevista con el
periódico
La profundización de esta campaña fue mandar el mensaje direccionado para
‘sacar la piedra de los electores’, por estrato y ubicación geográfica. “En emisoras
de estratos medios y altos nos basamos en la no impunidad, la elegibilidad y la
reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos enfocamos en
subsidios
De fondo se trata de estrategias cuestionables, muy parecidas al modelo de
política electoral que se hace en Estados Unidos y que ha venido siendo
protagonista en los comicios en Colombia.