1. El delincuente sexual
El delincuente sexual: su tratamiento. Alternativa.
Por Bertina Palmas
Resumen
Si la prisión es o no viable es una pregunta de primer orden. El análisis que se realiza en
este trabajo es desde un plano superior, subir un estamento y hacernos preguntas de
segundo orden, es decir, como hacemos para que la cárcel, de inevitable existencia, sea
mejor. Las características propias del delincuente sexual exigen un tratamiento
penitenciario diferenciado a fin de que la ejecución de la pena logre su cometido: la
resocialización; para ello, es necesario un análisis desde un enfoque interdisciplinario.
Introducción
Los cuestionamientos referidos a la efectividad de las cárceles en cuanto a su
cometido son de larga data, sin embargo, el desafío actual se centra en que “desocialize”
lo menos posible. Más allá de las conocidas consideraciones sobre los efectos negativos
del encierro sobre la psiquis humana y de la inconveniencia de la prisionización por
largos períodos debemos centrarnos en hacer con lo que tenemos algo mejor.
Sin lugar a dudas, la delincuencia sexual (en los términos del art. 119 y 120 Código
Penal) es una temática que causa gran alarma social1 generalmente por las características
de las víctimas: en su mayoría niños y mujeres; por las características mismas del
desenvolvimiento de los hechos: sadismo, violencia, hermetismo, seno familiar; y sus
1
Según los Fundamentos de la creación de la ley 13869, “Las denuncias por violación que ingresaron en
las distintas fiscalías del país tuvo en lo que va del año un promedio de un ataque sexual cada 150 minutos,
y en la mitad de los casos las víctimas fueron menores de edad, según un informe estadístico oficial. Una
cuestión a tener en cuenta y altamente preocupante es que solo un tercio de los casos son denunciados. A
su vez, de este lacónico porcentaje un escaso y perturbador 10 por ciento de las causas terminan con los
agresores detenidos. El informe fue elaborado por la Dirección Nacional de Política Criminal, organismo
dependiente del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación. A su vez, un informe
suministrado por la Asociación de Víctimas de Violaciones (AVIVI) indicó que en la ciudad de Buenos Aires
y, en el conurbano bonaerense, “se notifican alrededor de cinco violaciones diarias”, para luego agregar que
“los casos se duplicaron en los últimos siete años”. En tanto, un informe de la Procuración General de la
Nación publicado hace unos meses reveló que en la Capital Federal el 90 por ciento de los expedientes
sobre casos de violación y abuso sexual terminan impunes.
Página 1

2. El delincuente sexual
consecuencias: traumatizacion de las víctimas y reincidencia de los agresores. Todas ellas
son características que determinan la justificación de tratar la temática diferenciadamente.
Es por ello que es necesario un abordaje profundo y comprometido de la cuestión
desde los tres poderes de la República, de la sociedad en general, de las instituciones
públicas y privadas, de las ONG (especialmente tanto de aquellas que son representativas
de las víctimas como de los familiares de victimarios) y, en particular, teniendo en cuenta
la intervención de los sujetos llamados a aplicar la ley de ejecución penal: del Juez de
Ejecución Penal, del Servicio Penitenciario y del Patronato de Liberados ya que,
paradójicamente, la prevención de estos delitos debe empezar precisamente en la etapa de
ejecución de la pena del ya cometido, descartando así la posibilidad de volver sobre
conceptos de “peligrosidad” pre-delictual del agresor sexual, y focalizándonos en evitar
la reincidencia.
Fin de la pena
El art. 18 C.N establece: “…Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por
causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán
sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda
medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla
exija, hará responsable al juez que la autorice”.
Si bien en ningún momento el artículo 18 de nuestra Constitución Nacional
menciona la palabra resocialización o reeducación, sí excluye expresamente la pena como
“castigo”, de lo que se deduce que la misma nunca puede tener como finalidad la mera
retribución del mal causado por el delito, dicha sanción penal, con esa fundamentación
jurídica, violaría el mismo art. 18 de la C. N. tornando inconstitucional cualquier pena
Página 2

3. El delincuente sexual
que con ese sentido se aplique. En cambio, sí hace expresa mención de dicha finalidad el
art. 5 inc. 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la que goza de igual
jerarquía que nuestra Constitución Nacional, estableciendo que: “Las penas privativas de
la libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y la readaptación social de los
condenados”. Se trata de la prevención especial positiva, es decir, el fin de la pena del
modelo de Ferri- von Lizt-Ancel y el conjunto de ideologías “re”.
Sin embargo, pese a que la doctrina mayoritaria y la misma legislación receptan
esta función de la pena, autores como el Dr. Eugenio R. Zaffaroni concluyen que la pena
no cumple ninguna función, ni preventivo especial ni general, sino que es simple
manifestación del poder estatal, partiendo de una concepción agnóstica de la pena. La
realidad es que las cárceles existen y las penas se aplican. Entonces, ¿qué hacemos?
En la actualidad se constata que en la mayoría de los casos la cárcel no resocializa
al delincuente común, más adelante tratare de explicar por qué mucho menos al sexual,
sino que se lo inicia en una carrera que no tiene retorno, con un escaso o nulo tratamiento
penitenciario, sucesivos traslados de unidades de alojamiento, en contacto con personal
con una formación poco acorde a los fines de la pena, etc. Cuenta de ello da un reciente
informe realizado por el C.E.L.S.: “El contacto con quienes vivieron esa experiencia
permite ver las huellas imborrables que deja en sus cuerpos y en sus historias personales.
Hoy definen el castigo, las condiciones inhumanas de detención, la negación de derechos
básicos, las torturas y el maltrato, los traslados constantes y el alejamiento de sus
familias. Es imposible evitar el reflujo social de esta perversión” 2. Entonces, en este
estadio del desarrollo de este análisis debemos preguntarnos: ¿qué sucede entonces con
2
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Derechos humanos en Argentina : informe 2011 - 1a ed. -
Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores, 2011, 352 p. ; 23x16 cm. ,ISBN 978-987-629-165-1
Página 3

4. El delincuente sexual
los delincuentes sexuales?
Sistema penitenciario
Expresiones como “que se pudra en la cárcel“, “que no salga nunca más”, “que los
maten a todos”, etc. son comunes en los medios de comunicación y en el clamor de la
sociedad, sin embargo, nada de esto es posible porque debe existir la posibilidad de
rehabilitación jurídica plena del condenado, es decir, que en algún momento la pena debe
cumplir con su cometido, de lo contrario, ella carecería de sustento teleológico, y en
definitiva, lo mismo sucedería con todo el sistema penal. Volviendo sobre los deseos
populares, se violarían principios como los de la humanidad de la pena, de
proporcionalidad mínima de las penas, limitación temporal de las mismas y, siempre
teniendo en cuenta que la pena de muerte es inaplicable en la República Argentina en
virtud de los tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional en 1994.
Por ello, es que debemos concentrar nuestros esfuerzos para que al momento en que los
condenados recuperen su libertad, la función preventiva especial positiva, principal fin de
la pena, haya cumplido su misión.
Sin dudas, el discurso público debería de encargarse de reforzar esta idea, ya que,
desde una visión ontológica, el concepto mismo que la sociedad tiene de la cárcel impide
muchas veces mejorar las condiciones en que los internos se reintegran a la sociedad.
Esto conlleva la idea de que ningún cambio positivo ni propuesta superadora en este
sentido puede darse dentro del contexto penitenciario porque va en contra del concepto
mismo de cárcel. Este cambio de discurso debería, además, insistir seriamente en integrar
al plan de seguridad para la prevención del delito al Sistema Penitenciario como último
eslabón de la cadena preventiva y, de esa manera, poder asignarle más recursos
Página 4

5. El delincuente sexual
presupuestarios al área sin que ello se convierta en una medida resistida por la sociedad.
Volviendo sobre la situación del sistema penitenciario actual, queda agregar que
único que se logra, es lisa y llanamente no tomarnos la molestia de resolver los conflictos
que motivaron al sujeto a cometer el delito, lo único que hacemos es simplemente,
posponer el conflicto, mantenerlo alejado de la sociedad, excluido de la comunidad por la
infracción penal cometida. De hecho, el cumplimiento de la pena privativa de la libertad
en la actualidad, con cárceles que están en pésimas condiciones, con hacinamiento de los
internos en las celdas, con profesionales que no están en condiciones materiales de
afrontar el desafío de tratar con los internos y con un personal penitenciario que los trata
en general como seres indignos o inferiores, dista mucho de lograr el tan loable objetivo
de la readaptación social, por lo que cabe plantearse si la prisión no finaliza
materializándose en una pena corporal y de mero castigo, claramente inconstitucional en
tal sentido.
El fin de la pena, el sistema penitenciario y el delincuente sexual
Es común oír la expresión que el delincuente sexual es una persona enferma, pero
cuan seriamente tomamos dicha afirmación al momento de determinar si es pasible de
una medida de seguridad (inimputabilidad o semiimputabilidad) o de una pena
(imputabilidad), siempre entendiendo que sean algo distinto. ¿Por qué el sistema penal
tolera la aplicación de medidas de seguridad para enfermos mentales de cierta gravedad y
no para los delincuentes sexuales? Sin lugar a dudas, la aplicación de una medida de
seguridad está descartada en el derecho penal vigente, donde solo se permite su
aplicación en el caso del Art. 34 inc. 1ero. del C.P. pero de lege ferenda ¿es viable dicho
planteo?
Página 5

6. El delincuente sexual
Si es vox populi que es un enfermo ¿por qué se sigue en la tesitura de aplicarle pena
privativa de libertad bajo un régimen de disciplina, trabajo, educación, sometiéndolo a
un tratamiento penitenciario que no necesita para “resocializarlo” si la problemática es
otra?3 ¿Es tolerable derrochar recursos económicos y humanos en lugar de utilizarlos en
favor de quienes si lo necesitan, sin llegar ni por aproximación a tratar realmente las
causas que motivaron su conducta? Y si finalmente reconocemos que el derecho penal no
es apto para dicho cometido, ¿Podemos plantear la intervención de otras áreas del
derecho más acordes con el tratamiento de la temática? Demasiadas preguntas.
Ha sentenciado el Excmo. Tribunal de Casación Penal Bonaerense: “...el fin
perseguido por nuestro sistema legal en la ejecución de la pena es la readaptación de la
persona privada de libertad, pero esto no importa la modificación de la personalidad, no
busca formar personalidades, sino que el condenado pueda vivir en sociedad…”, “…
sabido es que los principios de reserva y culpabilidad (arts. 18 y 19 de la C. N.; 11.2, 1
era parte CADH), entendidos - junto con el de legalidad- como los principios valladares
de contención del máximo poder represivo estatal- derecho penal- vedan terminantemente
la posibilidad de que un estado democrático y constitucional de derecho, se castigue a
una persona por sus pensamientos o modo de vida, mientras no se traduzcan en
conductas lesivas de bienes jurídicos ( Cfr., en similar sentido, CSJN “Gramajo, Marcelo
Eduardo s/ recurso de hecho C. 1573, G. 560XL). En esta inteligencia considero que las
reflexiones internas de un condenado, en modo alguno pueden serle opuestas a los fines
de denegarle el derecho a la libertad…” (sent. del 22/12/09, “E.G. s/Recurso de
3
En este aspecto, resulta dable señalar que el concepto de sobreadaptación fue primeramente introducido
por David Liberman, con relación a un comportamiento muy rígido, que se desenvuelve dentro de un
estricto marco referencial y no tiene en cuenta los deseos del sujeto (Excma. Cámara de Apelaciones y
Garantías de Mar del Plata, Sala I, causa n° 16.069 "G., D. A. s/ incidente se salidas transitorias", rta.
20/8/09.) Disponible en http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=32,590,0,0,1,0.
Página 6

7. El delincuente sexual
Casación”, Causa nro. 11.338, Reg. de Pcia. Nº39.316).
La particularidad de la problemática. La opinión médica
En función de lo transcripto en el párrafo anterior me pregunto: ¿Qué relación
existe entre la personalidad del delincuente sexual, el fin de la pena y el tratamiento
otorgado durante su condena? ¿Por qué es tan importante este aspecto en los delincuentes
sexuales? Aquí debemos consultar a la ciencia médica quien es poseedora de argumentos
para fundamentar. Anticipo que el análisis de este punto descarta la teoría lombrosiana,
llena de prejuicios, sino que se sustenta en estudios científicos serios. En el trabajo
coordinado por el Dr. José Cafferata Nores4, en el que han intervenido psicólogos y
psiquiatras, se destaca la importancia de un diagnóstico científico, en donde se ponderen
las características individuales de cada personalidad; en forma genérica, se dice que los
agresores sexuales son psicópata (conducta antisocial que obedece a ciertos rasgos de la
personalidad) o perversos (apropiación del cuerpo de otro en desmedro de su
subjetividad; la desobjetivación del objeto con el cual se estructura el goce sexual), tanto
desde la perspectiva sicoanalítica como desde la psiquiatría dinámica, los profesionales
coinciden en que a través de un diagnóstico científico serio, incorporado durante el
proceso a través de una pericia psicológica, se puede pronosticar una alta/baja
probabilidad de reincidencia en conductas sexualmente abusivas. 5 El abuso sexual puede
presentarse como “una situación ocasional impulsiva en un período determinado de esa
persona o bajo formas de una compulsión ritualizada en una personalidad perversa,
pudiendo diferenciarse por el grado de coerción, el castigo y perversidad impuesta sobre
4
¿Existe la peligrosidad sexual? (con la coordinación del Dr. Cafferata Nores) en
http://www.justiciacordoba.gov.ar/site/Docs/…/PeligrosidadSexual.doc
5
Becher-superman, Maltrato infantil, “Una deuda con la niñez”. Ed. Urbano, Arg., 1999.
Página 7

8. El delincuente sexual
el otro.”6 Siguiendo lo expuesto en el citado trabajo se concluye que en el segundo caso
es en el que tiene que intervenir el control externo, la justicia debe articular ‘tratamientos-
seguimientos”, dado que en el sujeto no hay registro del otro, no hay arrepentimiento,
solo se está cuidando de “no ir preso”, o en la cárcel hacer buena conducta para salir, no
para cambiar. Lo destacable de esta postura, a mi modo de ver, es que conforme el
“quantum” (grado de perversión en el sujeto), las intervenciones terapéuticas específicas
pueden reducir la posibilidad de reincidencia en algunos, pero no necesariamente en
todos los casos. Avanzamos en algo, no son irrecuperables.
Ahora bien, si confrontamos lo expresado por el Tribunal de Casación en el fallo
citado con lo expresado por los profesionales de la salud advertimos que el Excmo.
Tribunal se pronuncia de manera respetuosa del derecho penal de acto y del principio de
reserva (art. 19 C.N.), pero la ciencia médica nos enseña que sí es necesario un cambio en
la personalidad de la persona para que el fin de la pena sea exitoso.
¿Alternativas?
Este déficit en el aprovechamiento de los medios que el Estado tiene a su servicio
(tratamiento durante el encierro) hacen crecer las propuestas y modificaciones
legislativas, muchas veces rayando la inconstitucionalidad, y otras veces siendo
claramente inconstitucionales, respecto de los adultos condenados por delitos contra la
integridad sexual. Esto sumado a corrientes “neopositivistas”, que ponderan a la pena, ya
no como castigo, sino como medio de defensa social (defensa de potenciales víctimas
individuales) no ya fundándose en la culpa sino directamente, siguiendo a Garófalo, en la
“temibilidad” del delincuente, conjugan un cóctel perfecto para las siguientes alternativas
6
¿Existe la peligrosidad sexual? (con la coordinación del Dr. Cafferata Nores) en
http://www.justiciacordoba.gov.ar/site/Docs/…/PeligrosidadSexual.doc
Página 8

9. El delincuente sexual
(algunas de las cuales ya forman parte de la legislación vigente), como:
A) Iniciativas sobre medidas de seguridad curativas: tratamiento de rehabilitación medico
psicológico social
B)
1) Nuevos tipos de pena: castración química
2) Cumplimiento integro de la pena impuesta: prohibición absoluta de acceder a los
beneficios de la ley de ejecución penal
3) Diferentes tratamientos penitenciarios: tratamiento médico psicológico especial
4) Obligaciones posteriores al cumplimiento integro de la pena impuesta: Registro de
violadores (L.13869, Pcia. Bs.as.)
El orden no es aleatorio. Ya que en el punto B) se considera la idea de una pena a
ejecutar, o en su defecto, obligaciones posteriores al agotamiento de la misma; mientras
que en el punto A) se parte de la premisa de que delincuente es una persona inimputable
la cual sería pasible de una medida de seguridad en función de una peligrosidad post
delictual que estaría en contradicción con los postulados del Estado Democrático de
Derecho. Cualquier medida de este tipo supone una dialéctica entre libertad individual y
control social.
No siendo posible, en este trabajo, la consideración individualizada de cada una de
las alternativa por la extensión que conllevaría, paso a analizar el punto número 3 que
conforme la opinión médico científica es la que mejores resultados a largo plazo lograría
y de ser exitosa evitaría la proliferación de propuestas que estigmaticen indefinidamente
al autor de dichos delitos sin resultados concretos aparentes.
Al analizar tanto la Ley 12.256 de Ejecución Penal Bonaerense como su Dec.
Página 9

10. El delincuente sexual
Reglamentario 2889/04 de los artículos 27, 28 y 29, podemos detectar que solo en la
Junta de Clasificación y Seguimiento existe un profesional que interviene en el análisis
de la evolución psicológica del interno, y muchas veces en un informe técnico
criminológico solicitado por el juez de ejecución al momento de otorgar los beneficios
legalmente contemplados, no se hace mención al tratamiento psicológico recibido (raras
veces lo hay) y, la mayoría de las veces, es tan escueta la referencia al mismo que al
momento de decidir sobre el otorgamiento de algún beneficio al que pueda acceder el
interno no alcanza a determinarse su evolución; mención aparte merece el nulo análisis
que se realiza al recuperarse la libertad por agotamiento de pena. Sin lugar a dudas, no es
suficiente. El Tribunal de Casación Sala I (sent. 25/08/10, “C., M. W. s/recurso de queja”,
Reg. de Pcia. Nº1022), recuerda que por desidia o inoperancia del Servicio penitenciario
en el tratamiento otorgado, no puede negársele un derecho que tienen los internos, pero
entonces la sociedad no esta tan equivocada, es ella quien asume a su propio costo la
inoperancia estatal. En ambos fallos citados, percibimos un tribunal plenamente garante
de los derechos de los condenados pero con un enfoque primero, un tanto
deslegitimizador de la función de la pena; y en el segundo, con una asunción bochornosa
del déficit estatal en el cumplimiento de su cometido penal. Percibimos una tensión entre
Poder Judicial respetuoso de los derechos y un Poder Ejecutivo (Servicio Penitenciario)
poco apto para dicho cometido. En este sentido expresa Doménico Arena: “El sistema de
ejecución penal corre el riesgo, en virtud de mensajes contradictorios e incoherentes por
parte del poder político, de permanecer recluido en una suerte de esquizofrenia, entre la
ley, tan ilustrada como inaplicable, y la práctica, tan difusa como desviada”7.
7
Doménico Arena, Instituciones, Modalidades y Tendencias del Sistema de Ejecución Penal Italiano:
Elementos para su comparación con la experiencia española, Revista Electrónica de Ciencia Penal y
Criminología, RECPC 02-R1 (2000)
Página 10

11. El delincuente sexual
A modo de ejemplo, quiero describir lo que ocurre en la Unidad Penal Nro. 4 de la
provincia de Buenos Aires respecto del tratamiento que se les otorga a los delincuentes
sexuales. La Unidad Penitenciaria situada en la ciudad de Bahía Blanca cuenta con 5
psicólogos, 3 de ellos efectúan tareas en Clasificación (evalúan a los internos al momento
de ingresar a la institución), los 2 restantes efectúan tareas para el Departamento Técnico
Criminológico (encargado de formular informes por presentaciones judiciales en la
tramitación de beneficios como salidas transitorias, libertad condicional, etc.). Estos
psicólogos no brindan tratamiento a los internos. Además, la Unidad Sanitaria tiene 3
psicólogos y 1 psiquiatra. Los psicólogos atienden a pedido de los internos ó por
derivación. Aunque tampoco se les brinda tratamiento mediante terapia de seguimiento.
Por otra parte, el pabellón N° 8 de "drogadependientes" tiene 3 psicólogos, los
cuales brindan tratamiento residual por drogas. Este personal tiene a cargo, al momento
del análisis, una población de 505 internos. Finalmente, al indagar sobre la existencia de
algún registro estadístico sobre la cantidad de internos condenados por delitos sexuales y
su reincidencia la respuesta fue negativa.8
Es de vital importancia considerar, para tener una idea acabada del sistema, que en
todos los casos el tratamiento penitenciario que se brinda dentro de las cárceles, y en este
caso me refiero al tratamiento psicológico en particular, tiene como límite esencial el
consentimiento del penado (art. 5, párrafo 1ero. in fine, L.E.P.). Esto convierte a todo el
tratamiento otorgado durante el encierro el carácter de voluntariedad, es por ello, que ante
la negativa del interno de someterse al mismo no es posible intervenir. Resulta de interés
la paradoja que genera esta normativa ya que muchos jueces al momento de otorgar la
8
Datos aportados por Fabricio Fernández, Jefe de Despacho de la Oficina Judicial de la Procuracion de la
de la S.C. J.B.A. con asiento en la U.P.4.
Página 11

12. El delincuente sexual
libertad condicional o asistida lo hacen bajo reglas de conducta entre las cuales se
identifica la de someterse a un tratamiento psicológico de forma obligatoria como
condición de mantenimiento del beneficio, lo que si bien es loable, suena un poco
contradictorio en relación la voluntariedad del mismo durante el encierro.
Derecho Comparado
Analicemos ahora lo que sucede en otros países. La aplicación de tratamientos a los
delincuentes sexuales es una estrategia relativamente reciente (iniciada, en sus
parámetros actuales, en Canadá y E.E.U.U. en los años 70) y limitada a unos pocos países
desarrollados y, dentro de ellos, a unos cuantos programas que se aplican en algunas
prisiones, no en todas, y a veces en la propia comunidad. 9 Ello significa que la proporción
de delincuentes sexuales que reciben tratamiento es muy pequeña en contraste con la
generalidad que tiene la aplicación de penas de prisión. Pese a todo, los poderes públicos,
también muchos ciudadanos, y ONGs son cada vez más conscientes e insistentes en la
necesidad de aplicar tratamientos especializados a los delincuentes sexuales.10 Explica el
profesor Redondo Illesca que en Norteamérica y en países europeos se van introduciendo
nuevos programas de tratamiento con las siguientes características generales:
1) programas intensivos de larga duración: varias horas por semana durante uno o más
años
2) técnicas dirigidas a las tres áreas problemáticas: comportamiento sexual desviado,
distorsiones cognitivas y funcionamiento social del sujeto
3) en general, el tratamiento suele tener un carácter voluntario, aunque en la mayoría de
los casos la participación del sujeto en un tratamiento suele ser recompensada con
9
(7) “La violencia sexual”, Rodrigo Redondo Illescas. Disponible en: http//
www.institutodevicitmologia.com/Formacion13g.pdf
10
ibídem.
Página 12

13. El delincuente sexual
beneficios penales y penitenciarios, tales como la concesión de permisos de salida al
exterior, un mejor régimen de vida en prisión, o la concesión de la libertad bajo palabra.
En la actualidad los tratamientos más utilizados y efectivos con los delincuentes en
general y con los delincuentes sexuales, en particular, son los de orientación cognitivo-
conductual. Los programas cognitivo-conductuales típicamente funcionan en un formato
de grupo. Uno o dos terapeutas trabajan con un grupo de 8-10 sujetos. Se evalúa a los
delincuentes para delimitar sus necesidades de tratamiento y su riesgo de reincidencia
futura, y, como consecuencia de ello, son incluidos en uno de tres posibles programas:
necesidades y riesgos altos; necesidades y riesgo moderados, y necesidades y riesgo
bajos. Los sujetos con necesidades y riesgo elevados reciben un tratamiento más amplio e
intenso que los restantes grupos (Marshall, Eccles y Barbaree, 1993). Así destaca el autor:
“Los terapeutas intentan crear un estilo de trabajo que haga compatible el rechazo de las
distorsiones de los delincuentes con ofrecerles, paralelamente, el apoyo que necesitan
(Marshall, 1996). Existe evidencia científica (Beech y Fordham, 1997) de que este tipo de
acercamiento es el más efectivo para el tratamiento de los delincuentes sexuales”11.
En España, el análisis específico de los delincuentes sexuales y la aplicación de
programas con ellos se iniciaron en Cataluña en 1996, a partir de diversas investigaciones
previas sobre la materia. Se creó el primer programa específico para delincuentes
sexuales adaptado al contexto español y denominado Programa de Control de la Agresión
11
En concordancia con esta postura, es destacable la acción llevada a cabo por la Dirección Provincial de
Control y Asistencia Pos Penitenciaria (ex Patronato de Liberados) de la provincia de Santa Fe en donde se
realizan talleres con hombres condenados por agresiones sexuales, que se encuentran en libertad
condicional. El primer paso es una entrevista individual con el interno, o recién liberado, que luego se
integra al grupo, de funcionamiento quincenal. Una de las psicólogas recordó que la propuesta se inició al
comprobar que el Estado no estaba haciendo nada, y surgió como una forma de "control y seguimiento" de
los internos."La meta de este proceso tiene como base impulsar un espacio reflexivo con el objetivo de
contener y abordar las problemáticas arraigadas en la construcción de la subjetividad de las personas.”
Véase en http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-18007-2009-04-06.html
Página 13

14. El delincuente sexual
Sexual (SAC). Concluye el profesor: “Las primeras evaluaciones (Redondo et al., 2005)
sugieren buenos resultados en términos de una reducción sustancial de la reincidencia
sexual de los agresores tratados que, para un periodo de seguimiento de cuatro años y
medio, sería del 4,1, frente a un 18,2 del grupo de control no tratado.”
Conclusiones
1) Sin un tratamiento o atención psicológica o psiquiátrica individualizada de los
internos condenados por delitos sexuales, la pena aplicada carece de sustento
constitucional ya que deviene en mero castigo, contrario a los fines mismos de la
pena, ya que estos particulares condenados no necesitan ser resocializados, en la
mayoría de los casos tienen trabajo, estudio, etc., y actúan sobreadaptadamente
sino que necesitan ser tratados para que se encuentren contenidos y restablezcan
su empatía por los individuos integrantes de la sociedad en la que viven.
2) La ciencia médica afirma que el tratamiento psicológico individualizado a los
internos brinda una posibilidad de recuperación y disminución de la reincidencia
sexual.
3) El mejoramiento de las condiciones carcelarias implican una asignación
presupuestaria distinta de parte del poder Ejecutivo, cuestión que muchas veces
significan un costo político que los mismos dirigentes no están dispuestos a
asumir.
4) Es necesario profundizar la apertura del sistema penal a la comunidad, ONGs,
Universidades y, por sobre todo a grupos de familiares de detenidos en referencia
a generar propuestas para el tratamiento de los internos y liberados. La búsqueda
de una mayor concientización y por sobre todo la elaboración de modelos
Página 14

15. El delincuente sexual
alternativos son metas hacía un proceso de cambio que exige revertir las actuales
condiciones irracionales de castigo.
5) Se impone la necesidad de que el tratamiento psicológico otorgado durante el
encierro de las personas condenadas por delitos contra la integridad sexual se
convierta en obligatorio, con personal apto y capacitado, capaz de generar
propuestas y alternativas que conviertan en realidad el fin de la pena. Asimismo,
es necesario que se extienda durante los períodos de prueba y semilibertad, con un
control lo más estricto posible de los órganos jurisdiccionales pertinentes.
Página 15