En el presente ensayo recopilan diversos datos de artículos e investigaciones que demuestran la casi obvia intención de los países que quieren ocultar los experimentos y avances en la geoingeniería militar

1. Brian CamiloPiragautaMesa
20161678043
NEGAR LOS HECHOS HACE PARTE DE LA ESTRATEGIA MILITAR
En el presente ensayo recopilan diversos datos de artículos e investigaciones que demuestran
la casi obvia intención de los países que quieren ocultar los experimentos y avances en la
geoingeniería militar; los países que tienen tecnología para controlar el clima son: Estados
Unidos, Rusia, Israel, China, Japón y la aparición de Brasil (Con acciones en la iosfera).
La geoingeniería es considerada para Josefina Fraile, activista ambiental como el arma bélica
que se han encontrado usos civiles para poder continuar con su experimentación y su
perfeccionamiento, este uso civil seria el enfriamiento de la tierra, puesto que se lleva una
década, o más diciendo que la tierra se esta calentando; además en una de sus famosas
entrevistas afirma que en el momento hay guerras secretas las cuales incluyen programas
militares de manipulación climática que tienen más de 60 años de historia.
Edward Teller, promotor de la geoingeniería con su libro "Un filtro solar para el planeta", dice
que la tierra no se esta calentando. Propuso la siembra de nubes a través de la dispersión de
óxidos de metales, utilizando aviones que desechan cientos de toneladas de CO2 porque
utilizan combustibles fósiles, además de la contaminación a los seres vivos.
Esto nos lleva a deducir que se tiene la capacidad de generar desastres naturales, para llevar
a la población al limite y que esta misma pida a gritos una solución, un cambio en el modelo
de producción energético, es decir, que se empiecen a utilizar energías renovables y limpias.
Lógicamente esta tecnología y su aplicación a escala planetaria, está fuera del circuito civil,
comercial o de dominio público, ya que son las agencias públicas de los principales actores de
la escena geopolítica y los lobbies industrial, militar, químico, financiero, etc.; quienes
planifican, investigan, desarrollan, implementan y supervisan estas actividades (de la
estrategia a la parte operativa). Mientras el programas de cambio climático se desarrollan
en su totalidad, con una movilización de recursos materiales, tecnológicos y financieros
desconocida en la historia reciente del planeta “global”, el “think-tank” americano (su
comunidad científica, en particular la rama de la Geoingeniería) promueve debates, foros de
discusión, encuentros, seminarios, etc.; para profundizar en la ética, viabilidad, sentido, etc.,
de las prácticas de intervención climática (“Climate Engineering”). Hecho curioso, ya que las
actividades son una realidad ordinaria desde haceunos 10/15 años en el “bloque occidental”.
Se discute de la ética de estas actuaciones cuando ni el gran público ha sido siquiera
"oficialmente" informado. Difíciles tiempos corren hoy para la “aldea global” [1]
___________________________________________________________________________
[1] http://despierta-tu-que-duermes.blogspot.com.co/2015/07/geoingenieria-
construyendo-el-sistema.html; julio de 2015, "GEOINGENIERÍA: CONSTRUYENDOEL SISTEMA
OPERATIVO PARA EL MICROCHIP"

2. Desde inicios de 2013, los principales promotores de la geoingeniería han argumentado de
formas diversas que la investigación en geoingeniería (como Plan B para la reducción de las
emisiones de gases con efecto de invernadero) es como ayudar a un paciente de cáncer a que
maneje el dolor mientras busca una cura. También sugieren que una parvada de jets
circundando el Ecuador podría rociar suficiente ácido sulfúrico en la estratósfera para
mantener a raya el termostato planetario, y que la geoingeniería es inminente porque una
sola nación insular podría rediseñar el planeta según le convenga sin importar lo que opinen
los ejércitos más poderosos del mundo. Hay demasiado cabildeo y aún faltan meses para que
el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático entregue su quinto reporte de
evaluación, que anticipa consideraciones sobre la geoingeniería. [2]
El empresario y científico Nathan Myhrvold dijo recientemente a Climate Spectator que el
Plan B es inevitable porque una nación insular como Las Malvinas —claramente perjudicadas
por el aumento en el nivel del mar— emprenderán acciones unilaterales con jets, pipas o lo
que necesiten para rociar sulfatos en la estratósfera, pues necesitan mantener a raya la
mareas crecientes. En las consideraciones de Myhrvold no entra el hecho de que una acción
unilateral por parte de un estado pequeño pudiera desatar la furia de Estados Unidos, India
o China, cuyas fuerzas aéreas considerarían muy poco lasoberanía de las islas en comparación
con su propia vulnerabilidad. Los drogadictos —y las naciones— han peleado por mucho
menos.[3]
Históricamente la ONU aprueba el convenio que prohíbe el uso de armas de control climático
a nivel mundial a causa de las consecuencias del proyecto de Estados Unidos llamado Popeye
que inundo el campo de guerra y genero miles de muertes del norte de Vietnam a Laos; a
pesar de esto es evidente el desarrollo y perfeccionamiento de la geoingeniería que se lleva
a cabo en diferentes países, que no es precisamente para solucionar el calentamiento global
ni disminuir los índices de CO2, inclusive se puede deducir que si un país utiliza geoingeniería
públicamente daría el primer paso para que otros países demuestren sus avances e inclusive
intenten atacar con las tecnologías de cambio climático desarrollas.
Es más en USA se presenta en 1996 el informe denominado "El clima como fuerza
multiplicadora" con la cual plantean el clima como un arma que nos interesa tener, arma que
no tienen los demás países. además de otros publicados como elde "Poseyendo el clima para
el 2025"
___________________________________________________________________________
[2] http://www.etcgroup.org/es/content/geoingenier%C3%ADa-%C2%BFopio-de-los-
pueblos-inteligencia-artificial-de-la-geoingenier%C3%ADa-ii; Abril 2013; "Geoingeniería
¿Opio de los pueblos?"
[3] http://www.businessspectator.com.au/article/2013/3/4/science-
environment/geoengineerings-reckless-risk; David Hodgkinson, “Geoengineering’s reckless

3. risk,” Climate Spectator, 4 de marzo de 2013
Urge una moratoria sobre la experimentación de geoingeniería en el mundo real. Además, el
CDB, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Asamblea
General de Naciones Unidas deben buscar el consejo de la Corte Internacional de Justiciapara
confirmar que experimentar la geoingeniería sería una violación de la Convención sobre la
Prohibición de la Modificación Ambiental (ENMOD). La Cumbre Río+20 debe tratar como
tema principal la administración de la geoingeniería así como la evaluación de otras nuevas
tecnologías que amenazan seriamente a la naturaleza y a los cientos de millones de personas
que sobreviven de ella.[4]
La manipulación climática lleva décadas en la mira de gobiernos poderosos en el Norte.
Originalmente fue concebida como estrategia militar, pero se ha reinventado como
geoingeniería: un arma en la guerra contra el cambio climático. Los gobiernos de Estados
Unidos y del Reino Unido son especialmente proclives a lageoingeniería,lo cualno sorprende,
pues según Silvia Ribeiro del Grupo ETC: “les da a los gobiernos del Norte una coartada para
evadir sus compromisos de reducción de emisiones.”Ribeiro continúa: “elclimaes un sistema
complejo: manipularlo en un lugar puede tener enormes impactos ambientales, sociales y
económicos en países y sobre pueblos que no pudieron participar en la decisión. Los propios
científicos calculan que lanzar partículas a la estratósfera podría alterar los monzones y los
patrones de viento, y poner en riesgo la alimentación y las fuentes de agua de 2 mil millones
de personas”.[5]
A NINGÚN CIENTÍFICO LE INTERESA LA "SALUD" DE LAS RATAS DE LABORATORIO CON LAS
QUE EXPERIMENTA.
________________________________________________________________________
[4] http://www.etcgroup.org/es/content/geopirater%C3%ADa-argumentos-contra-la-
geoingenier%C3%ADa; Noviembre 2010; "Geopiratería. Argumentos contra la
geoingeniería"
[5] http://www.etcgroup.org/es/content/%C2%A1la-geoingenier%C3%ADa-no-es-una-
opci%C3%B3n; Junio 2011; "¡La geoingeniería NO es una opción!"