La Revolución Verde aumentó drásticamente la productividad agrícola mediante el uso de semillas híbridas de alto rendimiento y fertilizantes y pesticidas químicos. Sin embargo, con el tiempo se han evidenciado varios problemas como daños ambientales, dependencia tecnológica, pérdida de agrobiodiversidad y empobrecimiento de los campesinos. Además, aunque la producción global de alimentos es suficiente, el problema del hambre persiste debido a la pobreza y la desigualdad en el acceso a los al

1. NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO
“A partir de la segunda mitad del siglo pasado se dio inicio a un impresionante incremento
en el área de producción agrícola a nivel mundial. El ritmo con el que aumentaba la cantidad
de alimentos cultivados llegó incluso a superar el crecimiento de la población, al punto de
llegar al ideal de alimentar a toda la humanidad, claro si existiera una repartición equitativa.
Este fenómeno de enormes incrementos de producción agrícola es lo que se denominó
como Revolución verde, y se caracterizó no por el aumento en la cantidad de hectáreas de
suelo cultivadas, sino por el hecho de potenciar la productividad, consiguiendo un mayor
rendimiento”1
Desde ese momento el incremento se ha conseguido, principalmente, sin poner nuevas
tierras en cultivo, sino aumentando el rendimiento por superficie, es decir consiguiendo
mayor producción por cada hectárea cultivada. Se ha conseguido un aumento de
productividad con la transmisión de nuevas variedades de cultivo de alto rendimiento, unido
a nuevas prácticas de cultivo que usa grandes cantidades de fertilizantes y maquinaria
pesada.
Pero no todo lo que brilla es oro, lo que en un momento se pensó que era la salvación del
planeta el tiempo nos ha venido demostrando mucha falencias de este tipo de sistema como
por ejemplo: los daños ambientales y la cantidad de energía utilizada en estos cultivos,
cuando hacemos referencia a la cantidad de energía nos referimos que para mover
tractores y otras máquinas agrícolas se necesita combustible, en la fabricación de
fertilizantes y pesticidas se utilizan derivados del petróleo para transportarlos y
comercializarlos. Problemas de almacenaje desconocido y perjudicial, excesivo costo de
semillas y tecnología complementaria, la dependencia tecnológica, la mejor adaptación de
los cultivos tradicionales eliminados o la aparición de nuevas plagas. Por esto, la Revolución
Verde es muy criticada desde diversos puntos de vista que van desde el ecológico al
económico, pasando por el cultural e incluso nutricional.
Con el tiempo, la tecnología de la Revolución Verde degrada el agro-ecosistema del trópico
y expone a los campesinos, quienes se encuentran en una situación vulnerable, a padecer
un mayor riesgo ambiental. Al inicio del fracaso socioeconómico de la Revolución Verde,
los gobiernos empezaron a subsidiar el “paquete tecnológico” para lograr su adopción por
parte de los campesinos. En las áreas donde los campesinos adoptaron el paquete, se
diseminaron los cultivos híbridos, así como el uso de insecticidas y fertilizantes químicos,
provocando serios problemas de salud, además de profundas consecuencias negativas
ambientales y económicas.
La Revolución Verde provoca la pérdida de la agro-biodiversidad, la base para la vida de
los campesinos y para la sustentabilidad ambiental regional. La diversidad es un recurso
importante para la nutrición de las comunidades pobres. La diseminación de los híbridos
1 http://sena.blackboard.com/bbcswebdav/pid-31253336-dt-content-rid-
153848142_4/institution/72310003_1_VIRTUAL/Pdf/Materiales/Unidad%201.pdf

2. acompañada por la pérdida de variados cultivos locales y la tendencia al monocultivo,
redujo la diversidad alimentaria y aumentó la desnutrición de la población.
Si la inversión tecnológica no toca las inequidades en los sistemas políticos y de mercado,
el esfuerzo fracasa. El crecimiento del hambre se debe principalmente al aumento del
empobrecimiento de la población rural, la cual anteriormente produjo comida, pero
actualmente ha abandonado la agricultura. Actualmente los campesinos podrían producir
fácilmente más comida, pero no lo hacen porque carecen de crédito para la producción,
además no encuentran compradores, ni pueden garantizar precios justos que les permitan
un mínimo margen de ganancia.
La introducción de la ingeniería genética hará más vulnerable a los campesinos en la región
su modelo convencional de producción abrirá completamente el camino para la
biotecnología y los cultivos transgénicos. Además de que los cultivos transgénicos acarrean
riesgos ambientales, esta tecnología condena al fracaso a los campesinos a través de la
expansión de los monocultivos de maíz y soya transgénica lo cual reducirá la base genética
de la agricultura indígena y provocará impactos ecológicos. Existen muchos riesgos
ambientales, ampliamente aceptados, asociados con el rápido despliegue y diseminación
de la comercialización de semillas producidas por la ingeniería genética
Como es fácil de entender la agricultura actual exige fuertes inversiones de capital y un
planteamiento empresarial muy alejado del de la agricultura tradicional. De hecho de aquí
surgen algunos de los principales problemas de la distribución de alimentos. El problema
del hambre es un problema de pobreza. No es que no haya capacidad de producir alimentos
suficientes, sino que las personas más pobres del planeta no tienen recursos para
adquirirlos. En la agricultura tradicional, también llamada de subsistencia, la población se
alimentaba de lo que se producía en la zona próxima a la que vivía. En el momento actual
el mercado es global y enormes cantidades de alimentos se exportan e importan por todo
el mundo.
German Andrés Pineda H.