El documento discute la importancia del debate entre científicos. Señala que el debate sobre la investigación con células madre genera controversia debido a preocupaciones éticas, pero también ha llevado a avances médicos. Sin embargo, el debate también reveló fraudes científicos, como los falsos resultados reportados por Hwang Woo-Suk sobre la clonación de embriones humanos. El documento concluye que el debate entre científicos puede ayudar a corregir errores y fraudes, y promover el progreso de la investigación.

1. ¿Crees que la discusión
entre científicos es negativa
para la Ciencia?
Núria Quiralte Cases 1ºBach. B

2. Células madre
Por ejemplo en la investigación con células
madre, se genera un gran debate. Porque hay
sectores de la sociedad, como la Iglesia, que no
están de acuerdo con esta investigación cuando
se utilizan embriones humanos.

3. Sin embargo hay otro sector que está a favor de
esta investigación, ya que gracias a las células
madre se podrían curar enfermedades como el
Párkinson, la diabetes, el Alzhéimer,
enfermedades cardiovasculares… Por ejemplo:
los diabéticos reunieron 1.330.000 firmas para
apoyar el avance de la investigación de Bernat
Soria, que podría acabar con su enfermedad.

4. Para Marcelo Palacios, Presidente de la
Sociedad Internacional de Bioética, "el
planteamiento del debate es que se colocan en
extremos excluyentes: éstas o aquellas, y desde
mi punto de vista no se debe cerrar ninguna
puerta a la investigación”.

5. Esta discusión puede llevar a plantearnos
preguntas que no nos habían surgido y a seguir
avanzando, ya que si alguien no nos dice que
hemos hecho algo mal lo podríamos pasar por
alto, estar equivocados y publicar resultados
erróneos.

6. Las células madre de Hwang
Woo-Suk
Se publicó la noticia de que unos científicos
surcoreanos habían conseguido por primera vez
en la historia clonar embriones humanos y que a
partir de ellos habían conseguido células madre.
Estas células, con el tiempo, podrían llegar a ser
la base de tratamientos frente a enfermedades
degenerativas e incluso podrían permitirnos
crear órganos sanos para una persona que
necesite un trasplante sin que se produzca
rechazo.

8. Pero al final resultó ser todo un fraude, pues los
resultados de los experimentos en los que el
doctor Hwang Woo-suk afirmaba haber obtenido
células madre a medida, de hasta 11 donantes
fueron completamente falsos: Hwang Woo-Suk
falseó los resultados de todas las muestras de
células madre.

9. Conclusión
La discusión entre científicos es, por tanto, algo
positivo ya que nos puede ayudar a darnos
cuenta de errores, destapar farsas y avanzar en
la investigación.

10. ¿Piensas que los resultados
de una investigación están
cerrados y son fijos?

11. Los resultados de una investigación están
continuamente sometidos a pruebas y
comprobaciones, para nada están cerrados y
pueden ser modificados o rechazados.

12. Neutrinos
Por ejemplo, hace poco que se anunció el
descubrimiento de unas partículas subatómicas
que podían viajar más rápido que la luz, cosa
que invalidaba la Teoría de la Relatividad
Especial de Albert Einstein.

13. Pero tras numerosas comprobaciones,
científicos responsables del proyecto OPERA
anunciaron que el experimento podría tener dos
fallos que se contraponen, un cable de fibra
óptica mal conectado podría aumentar la
velocidad de las partículas, y una mala
sincronización de dos cronómetros podría
disminuirla. Los científicos seguirán
comprobando esta teoría durante el mes de
mayo.

14. Además esta investigación supone también la
modificación de una de las teorías más
relevantes de la física como es la Teoría de la
Relatividad de Albert Einstein.

15. Conclusión
Así pues los resultados de una investigación no
están cerrados y son fijos, pueden cambiar si se
dan cuenta de un error u otro grupo de
científicos aportan algo nuevo a la investigación
o la teoría es reemplazada por una nueva.