1. ¿ES LA DIVULGACIÓN Y VALORACIÓN DE LA
CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA EL MEJOR
CAMINO HACIA EL DESARROLLO DEL PAÍS?
¿DEBE LA ENERGÍA NUCLEAR FORMAR PARTE
DE LA MATRIZ ENERGÉTICA DE CHILE?
¿ES NECESARIO MODIFICAR EL SISTEMA DE
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL?

2. ¿DEBE LA ENERGÍA NUCLEAR FORMAR PARTE DE
LA MATRIZ ENERGÉTICA DE CHILE?
a.PRESENTO MI ARGUMENTO O BASE > ESTAMOS
CLAROS QUE NUESTRO PAIS Y NUESTRA
SOCIEDAD HA ESTADO DURANTE MUCHO TIEMPO
BAJO UNA CRISIS ENERGÉTICA QUE HA LLEVADO
A LAS AUTORIDADES A ACATAR Y REMEDIAR
SOLUCIONES POCO EFICIENTES Y ECOLÓGICAS.
QUE SOLUCIONES? TERMOELÉCTIRCAS E
HIDROELÉCTRICAS, CANCERES AMBIENTALES TAN
NOCIVOS A CORTO PLAZO QUE SIN DUDA HAN
PROVOCADO NO TAN SOLO UN RECHAZO DE LA
CIUDADANIA SINO DE LAS MISMAS
AUTORIDADES. FRENTE A AQUELLO ME
CUESTIONO, ¿CHILE RESISITIRÍA UN NUEVO
“CANCER AMBIENTAL” APLICANDO ENERGIA
NUCLEAR?. ABSOLUTAMENTE NO! Y LAS RAZONES
NO SOLO VAN DESDE LO CORRIENTE O
MEDIATICO COMO “CHILE ES UN PAIS SISMICO”,
TAMBIEN DESDE LO SOCIAL Y LO ECONOMICO ASI
LO AFIRMA EL HISTORIADOR EDMUNDO SALAZAR
EN SU LIBRO CHILE NUCLEAR DEL AÑO 2010
DONDE CITA “ EL PROBLEMA DE LA ENERGIA
NUCLEAR EN CHILE ESCAPA DE LAS MANO DE LA

3. NATURALEZA; DEBEMOS HACERNOS CARGO
TAMBIEN DEL ABUSO ECONÓMICO QUE ESTE
TRAERÍA DE LAS EMPRESAS QUE LA
ADMINISTRARIA” ASI POR EJEMPLO TENEMOS EL
CASO DE FRANCIA DONDE PRACTICAMENTE EL
80% DE SU RESERVA DE ENERGIA NUCLEAR ESTA
EN MANOS DEL ESTADO; AL CASO ESTO
IMPLICARIA NECESARIAMENTE FISCALZIAR Y
REGULARIZAR LA MEDIDA.