El Fiscal solicita que se traslade a las acusaciones populares una copia de su escrito para que presenten su calificación. El Fiscal había solicitado previamente el sobreseimiento del caso, al considerar que no había pruebas suficientes de que el periódico Egunkaria o los acusados apoyaran a ETA o blanquearan capital de la organización terrorista. Sin embargo, el juicio oral se abrió a instancias de las acusaciones populares y no del Fiscal.

1. ,UDIEblCIA NACIONAL
UDE LO PENAL
.~DLIIWIS'I'MCION XCCION O01
I)E JUSTICIA
LOLLO DE SALA: SUMARIO (PRC.ORDINARI0) 0000021 / 2 0 0 5
bROCEDM. DE ORTOEN: SUMARIO (PROC.ORDINARIO) 0000044 /2004
IRGANO DE ORIGEN: JUZGADO CENTRAL INSTRUCCION n o : 006
P R O V I D E N C I A
rnGISTRAD0S
Cimos. Sres.
)a. MANUELA FERNZUJDEZ PRADO
>.NICOIAS PUVJZDA m
1, RAEiON SAEZ VALCARCEL
En Madrid a , once de Junio de dos mil siete.
Dada c u e n t a ; presentado el anterior escrito del Minist rio
Fiscal, iinase al Rollo de Sala de su razón, y dese traslad de
la copia a las acusaciones populares (Asociación Víctimas de 1
rerrorismo y Dignidad y Justicia), a f i n que presenten esc i to
cie calificacijn a la mayor brevedad posible.
A s í lo acuerdan l o s Sres.-Magis-t-rados
- anotados al m a r g
rubrica el Sr. Presidente, de lo que doy fe.
DILICENCIA: Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.

2. SUMANO 44/04
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NO6
Zk-CCI
%
-.
, ; j 1
. -
FISCMIA AUV1ENC.A NACIONAL
A LA SALA
, .: _ -...-. -.. . . {
El Fiscal evacuando el traslado conferido en providencia de
fecha 7 de mayo de 2007 interesa que se traslado a las
I
acusaciones populares a los efectos, en su caso de
calificación.
E presente juicio oral se ha abierto, en contra del criterio de
l
este Ministerio, exclusivamente a instancias de acusaciones
populares, las cuales no se mencionan en los artículos 642,
645,649 ni en el 651 de la LECr. El Fiscal, por el contrario,
solicitii en escrito de fecha 14 de diciembre de 2006 el
sobreseimiento provisional puesto que no consideraba que
se hubiera acreditado que el petiódico Egunkaria hubiera
servido para financiar a la banda terrorista ETA o para
blanquear capitales procedentes de la misma; no constaba
que el diatio Egunkaria, y tampoco los procesados,
hubieran servido a los fines de la banda terrorista ETA; no
constaba que los procesados hubieran legitimado las

3. acciones terroristas o exculpado o minimizado
significado antidemocrático y de violación de derechos
fundamentales que conlleva la actuación de dicha banda, y
no constando que los procesados prestasen ayuda ni
ADW~STRACION
DEnsrmA especifica n genkrica dírigida a apoyar en concreto la
i
colaboración con el terrorismo. Por todo ello el Fiscal
solicitó el sobreseimiento conforme a lo dispuesto en el art.
64 1 .1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al no existir
suficientes elementos incriminatorios para estimar
acreditada la perpetración del delito de integración en
organización terrorista y/o asociación ilícita, y para atribuir
a alguno de los procesados su participación en el mismo.
Todo ello sin perjuicio de la postura que de celebrarse el
juicio oral y tras la práctica de la prueba en el mismo
pudiera adoptar el Fiscal en sus conclusiones finales.