Este documento evalúa la aptitud combinatoria general y específica de siete líneas de tomate para características de rendimiento. Los resultados mostraron que las características de rendimiento estuvieron más influenciadas por la aptitud combinatoria general que la específica. La línea IR17 tuvo la mayor aptitud combinatoria general y las mejores combinaciones híbridas, por lo que se recomienda usarla en programas de mejoramiento genético para explotar efectos aditivos. El híbrido IR24 x IR8 también mostró alto

2. INTRODUCCION El tomate (Solanum
lycopersicum L.) es el segundo
cultivo hortícola más importante
del mundo.
En México, los rendimientos
a campo abierto han
aumentado
23 T/ha-1
1990
28 T/ha-1
2000
29 T/ha-1
2010

3. 450
t ha-1
150 a 200
t ha-1
Rendimiento de tomate bajo
invernadero

4. Para lograr un incremento en la producción
de tomate en México, entre otras acciones, se deben
realizar evaluaciones de híbridos y variedades, respecto
a la habilidad combinatoria general y específica para
los caracteres agronómicos más importantes (De la Rosa
et al., 2006)
MERCADO
(demanda)

5. El análisis de
la habilidad
combinatoria
• Identificar progenitores con
capacidad de transmitir sus
caracteres deseables a su
descendencia,
• Identificar las
mejores
combinaciones
híbridas
• Adquirir información
sobre el tipo de acción
génica que controla los
diferentes caracteres
agronómicos

6. Objetivos
Estimar la aptitud combinatoria
general y la aptitud combinatoria específica de siete
líneas de tomate saladette con sus cruzas y
características agronómicas importantes en rendimiento
y estimar los efectos de heterosis promedio, varietal y
específica.

7. MATERIALES Y METODOS
Universidad
Autónoma Agraria
Antonio Narro (UAAAN)
Se utilizó tomate saladette
Se
usaron 7
líneas

8. Condiciones
• Altitud de
1743 msnm.
• Clima (Bshw)
muy seco,
semicálido
• Precipitación
de 350 a 450
mm promedio
anual.
Buenavista, al sur de Saltillo, México,
ubicada
a 25º 23´ LN y 101º 00´ LW

9. Los cruzamientos se
realizaron en base al
método II modelo I de
Griffing (1956). Los frutos
provenientes de cada cruza
se cosecharon en etapa de
madurez fisiológica y se
almacenaron hasta su
completa
maduración, para realizar la
extracción de semilla, y
posteriormente, evaluar los
híbridos.

10. Variables evaluadas
Rendimiento
(REND)
Numero total de
frutos ( NTF)
Peso de frutos
(PF)
Longitud de frutos
(LF)
Días Inicio de
floración (DIF)
Ton/ha-1 - Variable
cuantitativa
- Gramos (g).
- Se utilizo balanza
digital.
- Al igual que el
diámetro del
fruto(DF)
- Se determino en
centímetros (cm)
- Desde el
trasplante hasta
floración

11. Diseño experimental
• Se utilizo un diseño BCA
• Cuatro repeticiones
• Unidad experimental (ocho plantas)
2 m
90cm
25 cm
• El análisis de varianza para calcular la ACG y ACE, se realizó
de acuerdo al método II de Griffing (1956), considerando el
modelo I donde los progenitores se escogen deliberadamente

12. El método para el análisis de amplitud combinatoria es:
Xijk= Valor fenotípico observado
μ = media general del experimento
gi y gj= efecto de la ACG de los progenitores
Sij = efecto de la ACE para el cruzamiento i x j (Sij = Sji)
Bk= efecto del bloque K
(gb)ijk = efecto de la interacción entre el genotipo ij
1/bc + eijkl = efecto residual de la observación ijkll.

13. • Para la comparación de medias se
utilizó la prueba de diferencia
mínima significativa (DMS) al 0.05
de probabilidad.
• El análisis estadístico se realizó con
el programa Statitical Analysis
System (SAS Versión 9.0.)
utilizando el programa Diallel-SAS
(Zhang y Kang 2003), para los análisis
de varianza y estimación de
efectos.
Análisis estadístico

14. Resultados y discusión
ACG
las variables NTF,
REND, PPF y LF
presentaron
diferencias (p<0.01)
ACE presentaron en
promedio, 3.18 veces menor
efecto en comparación a
los de la ACG para todas las
variables evaluadas
Los efectos negativos
de ACE son los
responsables
de que los progenitores
superiores originen
híbridos
inferiores o viceversa

16. IR24 X IR8 este
híbrido puede utilizarse como tal
para explotar el vigor
híbrido para rendimiento
El alto
rendimiento de una cruza puede deberse a
la suma de
efectos aditivos de los genes de ambos
progenitores
En DIF, las cruzas no presentaron diferencia
estadística tanto positiva como negativa, los
valores
positivos de ACE más importantes fueron
para
IR24xIR17 con -4.56 y IR14xIR9 con -4.31.

17. • Los caracteres de rendimiento principalmente
por efectos de la aptitud combinatoria general
fueron superiores a los de la aptitud
combinatoria específica.
• Las líneas que mostraron el mayor efecto de
la aptitud combinatoria general y el mayor
rendimiento en la comparación de medias,
podrían ser usadas en un programa de
mejoramiento genético, diseñado para
explotar la acción génica aditiva en forma
exitosa.
• La línea IR17 mostró la mayor aptitud
combinatoria general y las más altas
combinaciones hibridas, se recomienda
Conclusiones

18. Bibliografía
• Amaral, J., A.T., W., Díaz C., V.W., Damiao C., C., F. F. Luiz y S.C. Albrerto. 1997.
Melhoramento do tomateiro: II. Procedimento de Gardner e Eberhart na análise
heterótica de características morfo agronómicas e da quelidade dos frutos.
Bragantia. 56 (1): 33-46.
• De la Rosa, L., A, De León C., H., Rincón S., F. y Martínez Z., G. 2006. Efectos
genéticos, heterosis y diversidad genética entre híbridos comerciales de maíz
adaptados a El Bajío mexicano. Rev. Fitotec. Mex. (3):247-254.
• Falconer, D.S. 1981. Introducción a la genética cuantitativa. Segunda ed. Editorial
CECSA. London. Logmans. 430 p.
• FAOSTAT. 2009. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Tomato
Production Statistic. Roma: FAO. http://faostat.fao.org/ (5 de junio de 2010). Fehr,
R.W. 1982. Applied plant breeding. Iowa State University. Ames Iowa University
Press. P. 552.
• García, A., A. y Vallejo C., F.A. 1990. Habilidad combinatoria para el carácter
producción por planta y sus componentes primarios en un cruzamiento dialélico
de siete líneas de tomate Chonto Lycopersicon esculentum Mill. Rev. Acta Agro.
40(1-2): 32-41.
• Gardner, C.O. 1967. Simplified methods for estimating constants and computing
sums of squares for a diallel cross analysis. Fitotec. Latinoamer. 4(2): 1-12.
• Gardner, C.O. and Eberhart S., A. 1966. Analysis and interpretation of the variety
cross diallel and related.