TECNICAS DE EVALUACION DE PROYECTOS SOCIALES

1. 2.1. Precios Sociales
Precio Social = Precio Privado*(fc)
CORRECCION DEL PRECIO DE LA MANO DE OBRA CALIFICADA
Precio de Mercado de la mano de obra calificada
1 1
FACTOR DE CORRECCION = ------------- = ------
1+ % IMP Directos* 1.10
* Renta (10 %)
FACTOR DE CORRECCION = 0.909
Precio Social = Precio de Mercado de la mano de obra calificada : 0.909
CORRECCION DEL PRECIO DE UN BIEN NO TRANSABLE
Precio de Mercado del bien no transable
1 1
FACTOR DE CORRECCION = ---------- ------- = 0.84
1+ % IGV 1.19
Precio Social = Precio de Mercado del bien no transable * 0.84
mano de obra calificada de 0.91,
mano de obra no calificada región sierra área rural de 0.41.
corrección de 0.84 para costos de operación y mantenimiento.

4. EVALUACION SOCIAL DEL PROYECTO
METODOLOGIA COSTO EFECTIVIDAD
La metodología Costo Efectividad expresa el costo promedio por unidad de beneficio de
cada alternativa, la alternativa que presente menor ratio actualizado en términos de
costo será la mejor alternativa.
El ratio CE está expresado por la siguiente ecuación:
CE = VACT/ PA de Beneficiarios
Donde:
CE = Costo Efectividad
VACT = Valor actual del flujo de costos totales
PA = Población atendida durante el horizonte del proyecto.
COK = Costo de oportunidad del capital 11%
VACT = Suma (Flujo de costos/1+ COK) t- (VR/1+ COK)n
Donde:
FC t = Flujo de costos en el periodo t
VR = Valor de recuperación de la inversión al final de la vida útil
COK = Costo de oportunidad del capital fijado en 11%
n = Vida útil del proyecto

8. 412
El CE (S/.x Alumno) de la alternativa 1 es S/. 796 y de la alternativa 2 el CE es de S/. 875 lo que
significa en costos la alternativa 1 es más recomendable, que la alternativa 2.

9. Evaluación social por Institución
Educativa

13. ANALISIS DE SENSIBILIDAD
SENSIBILIDAD ANTE VARIACIONES DE
LA INVERSIÓN

15. Se concluye que; Ante la variación de la inversión para la alternativa 1 el proyecto
soporta un incrementó de los costos de inversión en materiales de 9.2%, y la
alternativa 2 soporta un incremento solo del 2.7% lo que significa que estamos sobre
la línea de corte, pasado ese margen el proyecto deja de ser recomendado al no ser
rentable socialmente.

16. PARTICIPACIÓN DE LOS
BENEFICIARIOS.