El documento describe la evolución de la teoría del delito a lo largo del siglo XX. Comenzó con el sistema clásico basado en el naturalismo, luego evolucionó al sistema neoclásico basado en valores, y luego a la teoría final de la acción basada en la filosofía ontológica. Más recientemente, se ha adoptado una síntesis neoclásico-finalista que distingue entre lo injusto y la culpabilidad, y enfatiza los juicios de valor. El funcionalismo propone atribuir nuevos contenidos a los

1. Evolución de la
Teoría del delito
Mag. Rafael Jaime ABAL RAMOS
ESCUELA DE POSGRADO

2. La evolución de la
Teoría del Delito

3. Antijurídica y
culpable
Toda conducta punible presenta 4 elementos.
• Acción
• Tipicidad
• Antijuridicidad
• Culpabilidad
ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURIDUCIDAD CULPABILIDAD
La acción típica y
antijurídica ha de
ser culpable.
La acción ha de
ser antijurídica, o
sea prohibida.
La acción debe
coincidir con una de
las descripciones de
delitos.
Conducta humana
significativa en el
mundo exterior que
es denominada o al
menos dominada por
la voluntad.
Conducta exculpada no es aprobada
y por ello sigue siendo no permitida y
prohibida.
Toda conducta punible supone una acción típica
Diferencia entre falta de antijuridicidad y falta de culpabilidad
(Justificación) (Exculpación)
Una conducta justificada es reconocida
como legal por el legislador, pues está
permitida y ha de ser soportable por todos.
Conceptos básicos del sistema del Derecho Penal

4. La punibilidad no siempre está presente:
Algunos afirman que es una consecuencia del delito, pero no una
categoría o elemento del mismo.
Ejemplo: Excusas absolutorias
Artículo 208.- Excusa absolutoria. Exención de Pena
“No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones,
defraudaciones o daños que se causen.
1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no
hayan pasado a poder de tercero.
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
La excusa absolutoria no se aplica cuando el delito se comete en contextos de
violencia contra las mujeres o integrantes del grupo familiar.”

5. Lo común: 3 categorías del delito
Teoría General del Delito: Premisas generales
Para las teorías TRIPARTITAS del delito
TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD
- Capacidad de
reprochabilidad
- Imputabilidad
La acción debe ser
contraria a Derecho:
No amparada en una
causa de justificación
La acción debe
enmarcarse en la
descripción de
algún tipo penal.
La punibilidad no se suele incluir como categoría
porque no es común en todos los delitos

6. Teoría General del Delito: Premisas generales
Para las teorías TRIPARTITAS del delito
TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD
- Capacidad de
reprochabilidad
- Imputabilidad
La acción debe ser
contraria a Derecho:
No amparada en una
causa de justificación
La acción debe
enmarcarse en la
descripción de
algún tipo penal.
Para las teorías BIPARTITASdel delito:
ANTIJURICIDAD(TIPO GLOBAL DE
INJUSTO)
TIPO POSITIVO TIPO NEGATIVO
CULPABILIDAD

7. Para las teorías TRIPARTITAS del delito
TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD
Para las teorías BIPARTITAS del delito:
ANTIJURICIDAD(TIPO GLOBAL DE
INJUSTO)
TIPO NEGATIVO
CULPABILIDAD
TIPICIDAD
Tipo Objetivo Tipo Subjetivo
- Sujeto
- Objeto
- Conducta típica
-Dolo
- Culpa
(imprudencia)

8. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA TEORÍA DEL DELITO
Positivismo
Neokantismo
Ontologismo fenomenológico
Funcionalismo

9. Etapas de la evolución histórica
A) Sistema Clásico del delito (Liszt y Beling)
o Segunda mitad del s XIX a principios del XX
o Todos los requisitos objetivos del hecho punible pertenecían al tipo y a la
antijuricidad.
o Culpabilidad se concebían como el compendio de todos los elementos
subjetivos del delito.
El dolo se consideraba forma de culpabilidad
o El delito se compone por una doble relación:
a) material: entre acción y resultado
b) Sicológica: entre el sujeto y la acción
o La culpabilidad es la relación sicológica entre el sujeto y la acción, es decir, el dolo +
la culpa

10. Etapas de la evolución histórica
B) Sistema Neoclásico
o Principios del S. XX – 1931 Mezger
o El injusto no es explicable en todos los casos solo por elementos puramente objetivos, la culpabilidad
tampoco se basa exclusivamente en elementos subjetivos.
o Los elementos del delito son juicios de valor
o Ejemplo: El hurto requiere algo más que la sustracción de una cosa ajena.
o Ya no es suficiente una mera antijuricidad formal, sino que es necesario atacar un bien jurídico: Se valora el
hecho desde el punto de vista del daño social que efectúa.
o El entendimiento de culpabilidad como “Reprochabilidad”.
o Culpabilidad = juicio de reproche (pudiendo actuar de otra manera, el sujeto no lo hace).
o Elementos:
a) Imputabilidad
b) Formas de culpabilidad: Dolo y culpa
c) Exigibilidad de una conducta distinta

11. Etapas de la evolución histórica
C) Teoría final de acción (Ontológico)
o Welzel
o Sostiene que mediante la anticipación mental y la correspondiente selección de los medios, el
hombre controla el curso causal dirigiéndolo hacia un determinado objetivo.
o La culpabilidad se compone por:
a) Imputabilidad
b) Conciencia de la antijuricidad (posibilidad de conocer el carácter ilícito de la propia
conducta)
c) Exigibilidad de una conducta distinta (elemento normativo)
o Pasa al dolo y la culpa de la culpabilidad, a la tipicidad.
✓ Es en la tipicidad en donde se evalúa si el hecho lo hizo con la intención de lesionar el bien
jurídico (dolo), o si lo hizo de manera descuidada (culpa)
✓ Es irrelevante el conocimiento de la antijuricidad del hecho para determinar el dolo

12. Categorías Teoría General del Delito
TIPO GLOBAL DE INJUSTO
CULPABILIDAD
PUNIBILIDAD
TIPO POSITIVO (Tipicidad)
TIPO NEGATIVO
(Antijuricidad)
Tipo objetivo
- Imputación
objetiva
- Sujeto activo
- Sujeto pasivo
- Conducta típica
- (…)
Tipo subjetivo
- Dolo
- Imprudencia
(Con la teoría
finalista se
reubicó el dolo y
la imprudencia)
Elementos subjetivos distintos del dolo

13. EN RESUMEN…
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA TEORÍA DEL DELITO EN EL S. XX
• Clásico Causalismo / naturalista.
Estaba influido por el naturalismo propio de la historia del pensamiento de comienzos del sigo XIX
que quería someter a las ciencias naturales y reconducir el sistema del Derecho penal a
componentes de realidades mesurables y empíricamente verificables.
• Sistema Neoclásico Basados en valores Neokantianos.
Se debe referir la realidad a determinados valores supremos en las que se basan las respectivas
disciplinas, configurándola a delimitar los mismos y sistematizarla desde el punto de vista de dichos
valores.
•Teoría Final Basados filosóficamente en teorías Ontológico-Fenomenológico.
Intentaban poner de relieve determinadas leyes estructurales del ser humano y convertirlas en
fundamentos de las ciencias que se ocupan del hombre.
Colocar un concepto básico antropológico y prejurídico como el de la acción humana en el centro de la
teoría general

14. Síntesis neoclásico-finalista de la teoría del delito
actualmente dominante
Rechaza la teoría final de la acción como teoría de la acción, o sean una concepción
ontológica de la acción no puede ser vinculante para un sistema de Derecho Penal fundado
en decisiones valorativos.
❑ Distingue entre lo injusto y culpabilidad sosteniendo: Injusto Desvalor de la acción
(en su caso de resultado).
❑ La culpabilidad: El “desvalor de la actitud interna” ó “el poder de evitar del autor respecto
de la realización antijurídica del tipo.
❑ Sistema neoclásico: Injusto: daño social
Culpabilidad: reprochabilidad
❑ Injusto: Expresa un juicio de valor sobre el
hecho Culpabilidad: juicio de valor sobre el
autor.

15. FUNCIONALISMO
Los postulados funcionalistas no buscan modificaciones a la teoría del
delito, pretenden atribuir en sus elementos nuevos contenidos
Objetivo: Ampliar su capacidad explicativa de soluciones y su
aplicabilidad a la realidad.
El sistema se encuentra su base en la sociología
sistemática
Construye a la teoría del delito en términos de
funcionalidad (mantenimiento del orden social)
Función de prevención negativa. Jakobs / Funcionalismo ético del
finalismo. FUNCIONALISMO EXTREMO
Función de integración. Roxin/ Sistema postfinalista político-criminal.
FUNCIONALISMO MESURADO

16. Funcionalismo
mesurado
▪ Derecho Penal ha de estar estructurado teleológicamente,
construido atendiendo a finalidades valorativas.
▪ Los elementos generales deben ser establecidos y armonizados
acorde a los fines político-criminales.
▪ Acción = identidad del aspecto valorativo/ manifestación de la
personalidad.
▪ Es mejor hablar de injusto antes que de antijuricidad.
▪ Tipicidad: fin preventivo general.
▪ Busca la normativización de toda la dogmática.
▪ Funcionalismo jurídico penal como aquella teoría donde el derecho
penal se orienta a garantizar la identidad normativa.
▪ Delito: constituye como una comunicación defectuosa, imputándose
ese defecto al autor como culpa suya.
▪ La persona producto de una construcción social.
▪ La culpabilidad es entendida como infidelidad al derecho
▪ El concepto de acción es material en relación con una determinada
sociedad y no en base de peculiaridades individuales.
▪ El fin de la pena es mantener el reconocimiento general de la norma.
Funcionalismo
mesurado

17. GRACIAS POR SU ATENCIÓN