TEORIA_DEL_DELITO_pptx.pptx

TEORÍA JURÍDICA DEL
DELITO.
 DOCENTE: DR. THAMER LÓPEZ MACEDO
 CURSO: DERECHO PENAL I

 Es un sistema categorial, clasificatorio y secuencial.
 Es un instrumento conceptual útil para realizar una
aplicación racional de la ley penal al caso concreto.
 Históricamente se habla de dos corrientes: Teoría
Causalista del Delito ( Acción y resultado); Teoría
Finalista del Delito (Voluntad Final); y posteriormente
apareció otra: Teoría Funcionalista (Teoría de la
Imputación Objetiva-Claus Roxín) que introdujo el
“Riesgo” en la tipicidad.
 Elementos:
 - Son los componentes y características, no
independientes, que constituyen el concepto de delito.
Concepto de Teoría del Delito

 “ES LA ACCIÓN U OMISIÓN, DOLOSA O CULPOSA
PENADO POR LA LEY” .
 Acción: (Hacer) Es una conducta humana
significativa para el mundo exterior, que es
dominada o al menos dominable por la voluntad
 Omisión: (Dejar de hacer)
Concepto de Delito:

 CONDUCTA
 TIPICIDAD
 ANTIJURICIDAD
 CULPABILIDAD
 PENA
Elementos

 Se divide en:
 Tipos de sujeto; acción o conducta;
Tipicidad, Antijuricidad; culpabilidad y
punibilidad.
Sujetos del Delito:
 Sujeto Activo: La persona física que puede cometer el
delito.
 Sujeto Pasivo : Persona que sufre el acto.
La Acción: La conducta Humana
ESTRUCTURA DEL DELITO

 La CONDUCTA, está relacionada a la modalidad que tiene una
persona para comportarse en diversos ámbitos de su vida. Esto
quiere decir que el término puede emplearse como sinónimo de
comportamiento, ya que se refiere a las acciones que desarrolla
un sujeto frente a los estímulos que recibe y a los vínculos que
establece con su entorno.
 Para el Derecho Penal, CONDUCTA es todo comportamiento que
se manifiesta externamente, que normalmente produce un
evento o resultado, unidos ambos (conducta y resultado) por un
vínculo de causalidad. Su estudio comprende el
comportamiento, el vínculo causal y el resultado. Al Derecho
Penal no le interesan los actos interiores, pues éstos no son
punible; a nadie se le puede castigar por sus pensamientos, por
horrendos o malvados que parezcan, su estudio y consideración
quedan por fuera del Derecho Penal.
 .
LA CONDUCTA

CONCEPTO:
 Son los medios o formas de conducta
por el cual el sujeto se vincula con un
determinado hecho (social, psíquico o
físico).
 Es la descripción de esa conducta, como
tipo legal, en la norma jurídica.
LA TIPICIDAD

a) Función de garantía – Principio de Reserva:
Nullum crimen, sine lege. (Prohibiciones)
b) Función indiciaria- encuadramiento de la
acción en la descripción típica; (indicio,
comportamiento); Juicio de desvalor
c)Función motivadora: Comportamiento del
agente en un determinado sentido:
prohibición de robar, lesionar, etc.; orientan a
los individuos a la conducción de su
comportamiento.
FUNCIONES DEL TIPO LEGAL

 Elementos Descriptivos: Son aquellos que para su
comprensión no hay necesidad de recurrir a segundas
valoraciones, pues se puede entender su significado
de manera simple “el que cause daño en el cuerpo y
la salud Ej- Lesiones graves (Art. 121° CP);
 Elementos Normativos: A deferencia de lo anterior,
se entiende a partir de una valoración especial.; es
decir que su significación no se deduce directamente
de juicios de experiencia; sino a través de juicios de
valoración Ej. El “Documento” en los delitos contra la
Fe Pública: Art. 427° CP.; la persona afectada, l lugar…
Elementos Descriptivos y normativos
del Tipo

 TIPO BÁSICO: Descripción hipotética de una
conducta; modelo de conducta en la norma
penal.
Ej. Homicidio, lesiones, etc.
 TIPOS DERIVADOS: Otras descripciones que
van a modificar el tipo fundamental.
Ej. Homicidio simple, hurto de uso, etc.
De acuerdo a su estructura:

 TIPOS DE RESULTADO: Importa la lesión material
del objeto de la acción o bien jurídico (homicidio
doloso o culposo) Acción y resultado
 TIPOS DE MERA ACTIVIDAD: La sanción recae en el
simple comportamiento del agente, independiente
de su resultado material o peligro. Ej. Violación de
domicilio, etc.
POR LA RELACIÓN ENTRE ACCIÓN Y
OBJETO DE LA ACCIÓN:

 TIPOS DE LESIÓN: Se requiere que el objeto de la
acción puede ser dañado para que se realice el tipo:
Ej. Lesiones.
 .TIPOS DE PELIGRO: Sólo es necesario la puesta en
peligro (daño), como consecuencia de la acción del
agente; no se espera la lesión del bien jurídico para
sancionar al infractor. Ej. Exposición al peligro.
POR EL MENOSCABO DEL OBJETO
DE LA ACCIÓN:

 TIPOS DE COMISIÓN: Es el hacer positivo que viola una ley
penal prohibitiva (en una pura conducta- injuria o en su
resultado- muerte).
 TIPOS DE OMISIÓN: Omisión simple u omisión propia: es el –
no hacer- dejar de hacer algo que ordena la ley: Ej. El que
encuentra un herido y omite prestarle auxilio inmediato.
 TIPOS DE OMISIÓN IMPROPIA: Llamado Comisión por
Omisión, es cuando el sujeto se abstiene de hacer lo que se
esperaba que hiciera, es decir la acción era esperada para
evitar el efecto prohibido. (posición de garante); Ej. Privar
de alimento al que estaba bajo su tutela.
POR LAS DOS FORMAS BÁSICAS DEL
COMPORTAMIENTO HUMANO.

 TIPOS SIMPLES: Un solo bien jurídico.
Ej: En el Asesinado, la vía humana.
 TIPOS COMPUESTOS: Pluri- ofensivos,
varios bienes jurídicos.
Ej: En el Peligro común (patrimonio,
seguridad colectiva.
POR EL NÚMERO DE BIENES
JURÍDICOS PROTEGIDOS.

 TIPO DE UN SOLO ACTO: La consumación se realiza en
un solo acto.
Ej. Difamación, hurto.
 TIPOS DE VARIOS ACTOS: No basta una sola acción del
sujeto para su consumación.
Ej. El robo, compuesta de sustracción y
violencia o amenaza.
 TIPOS IMPERFECTOS DE DOS ACTOS: El agente realiza
una conducta como paso previo para otra.
Ej. Matar a una persona, para luego consumar su
robo.
POR EL NÚMERO DE ACCIONES
PREVISTAS EN EL TIPO.

 TIPOS COMUNES: Cualquier persona puede cometer el
delito; el sujeto es indeterminado: Ej. El proxenetismo, el
sujeto puede ser cualquiera.
 TIPOS DE SUJETO ACTIVO CUALIFICADO: Exigen al sujeto
activo una cualidad o característica especial, sin la cual no
podría adecuarse al tipo; Ej. La mujer embarazada, el
funcionario, el juez.
 TIPOS ESPECIALES IMPROPIOS: Puede se cometido por
cualquiera, el agente no requiere de caracteres
cualificantes; de ser así significa agravante;
 TIPOS DE PROPIA MANO: Debe ser el propio autor
POR LAS CARACTERÍSTICAS DEL
AGENTE:

 ES LA REALIZACIÓN DE UN
COMPORTAMIENTO DOLOSO O CULPOSO.
 TRATAMIENTO PENAL DE LA EMPRESA (NO
REALIZAN NINGÚN TIPO PENAL).
LA ACCIÓN TÍPICA:

 NO BASTA DE LA ACCIÓN, DEL SUJETO
ACTIVO, DEL RESULTADO Y DE LA LESIÓN
DEL BIEN JURÍDICO; SE REQUIERE ADEMÁS
DE UN ELEMENTO QUE PERMITA
AFIRMAR QUE EL ATAQUE AL BIEN
JURÍDICO ES OBJETIVAMENTE IMPUTABLE
AL AUTOR DEL COMPORTAMIENTO
TÍPICO.
LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD

a.- TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICONES:
Todas las condiciones son equivalente, ósea un
resultado tiene idéntica y equivalente calidad causal, de
modo que es causa toda condición de un resultado que,
suprima mentalmente con ella desaparece el resultado. Ej.
Todos los padres del homicida son causa de muerte, ya que
procrearon a éste.
Según esta teoría la totalidad de las condiciones negativas y
positivas eran causa de un acontecimiento.
Otro ejemplo: A pone veneno en el café que ha de beber B a
la mañana siguiente, pero es observado por C, que quería
matar a B y hubiese vertido el mismo veneno en el mismo
café si no hubiese visto hacerlo a A.
TEORIAS SOBRE RELACION DE
CAUSALIDAD

b.- TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
No toda condición del resultado es causa en el
sentido jurídico, sino sólo aquella que generalmente es
adecuada para producir el resultado. Este teoría busca
determinar cuando una condición puede considerarse
como causa del resultado.
Ejemplo: El disparar es causa del resultado de muerte,
porque generalmente causa muerte; por el contrario la
bofetada no sería causa para producir el resultado
muerte, puesto que adecuada a la experiencia
creciente no produce semejante consecuencia.

c.- TEORIA DE LA RELEVANCIA TIPICA
Esta teoría fue esgrimida para superar los vicios
dejados por la teoría de la causalidad adecuada;
según esta teoría sólo cuando la causalidad y la
relevancia están comprobadas, es decir cuando
consta la tipicidad de la acción puede plantearse la
cuestión de la culpabilidad por el resultado.
Esta teoría propone sustituir la causalidad por la
imputación objetiva, ósea unir la acción y el
resultado sobre la base de criterios de imputación
y no naturalísticos.

d.- TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA
Esta teoría fue creada por HEGEL en el siglo
XIX, y esta referida a que a una persona se le
puede imputar un delito, cuando constituye su
obra, y no aquella que provenga de la simple
causalidad, del destino o simplemente de la
mala suerte.

 RELACIONADO A LA ACCIÓN Y
RESULTADO.
 ESTA CONCEPCIÓN IMPLICA QUE UN
RESULTADO PODRÁ SER IMPUTADO
OBJETIVAMENTE A UNA PERSONA
CUANDO ELLA HAYA CREADO UN RIESGO
JURÍDICAMENTE DESAPROBADO Y ESE
RIESGO SE HAYA CREADO EN UN
RESULTADO.
TEORÍA DE IMPUTACIÓN OBJETIVA:

 NO BASTA QUE SE HAYA CREADO EL RIESGO Y QUE
JURÍDICAMENTE SE HAYA DESAPROBADO, SE
REQUIERE QUE EL RIESGO SEA EL MISMO QUE SE
HAYA PLASMADO EN EL RESULTADO; SI EL
RESULTADO ES CONSECUENCIA DE UN RIESGO
DIFERENTE, NO PUEDE SERLE ATRIBUIDO AL AUTOR.
Ej. Si A le causa una herida sin importancia a B al
dispararle, con la intención de matarle; En el hospital, el
personal médico emplea instrumentos quirúrgicos
infectados y le causa la muerte.
LA RELACIÓN DE RIESGO:

 Es la falta de dominio o posibilidad de
comportamiento humano voluntario,
condición imprescindible de toda acción
penal relevante.
 La ACCION HUMANA es un elemento
necesario para la comisión u omisión de un
delito y del que parte toda reacción jurídica
penal.
 No hay acción si no hay voluntad,
AUSENCIA DE ACCIÓN:

 Y Son:
 FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE:
 La fuerza física irresistible es una fuerza que procede del
exterior. Independientemente de la de la voluntad del agente,
pero que actúa materialmente sobre el Ej. Terremoto.
MOVIMIENTOS REFLEJOS:
 Son hechos humanos que no llegan a ser acciones, pues se
desenlazan sin la presencia de la voluntad. Ej. Epilepsia, la
paralización momentánea por impresión.
ESTADO DE INCONCIENCIA
 No existe acción, por lo que penalmente es irrelevante.
Ej. Faltad e conciencia: idiotez, sueño, embriaguez absoluta,
crisis epiléptica, sonambulismo, etc.

 Son las personas que toman parte en el delito, como
autores, cómplices o instigadores.
 AUTOR: ES EL SUJETO A QUIEN SE LE IMPUTA EL
HECHO COMO SUYO: EL QUE MATÓ, ROBÓ, ESTAFÓ;
TIENE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR EL
HECHO COMETIDO;
 PARTÍCIPE: ES QUIEN COLABORÓ EN EL HECHO
DETERMINADO POR EL AUTOR O QUIEN HIZO
SURGIR EN EL AUTOR LA IDEA DE PERPETRAR EL
DELITO.
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN:

 . AUTORÍA DIRECTA:
ES EL QUE REALIZA POR SÍ EL HECHO PUNIBLE.
 . AUTORÍA MEDIATA:
ES AQUELLA EN LA QUE EL AUTOR NO LLEGA A REALIZAR
DIRECTA NI PERSONALMENTE EL DELITO. ES EL QUE SE SIRVA DE
OTRA PERSONA PARA REALIZAR EL HECHO TÍPICO.
 . COAUTORÍA:
SE TRATA DE LA EJECUCIÓN DE UN DELITO COMETIDO
CONJUNTAMENTE POR VARIAS PERSONAS QUE PARTICIPAN
VOLUNTARIA Y CONSCIENTEMENTE DE ACUERDO A UNA
DIVISIÓN DE FUNCIONES DE ÍNDOLE NECESARIA.
FORMAS DE AUTORÍA:

 . INSTIGACIÓN:
Es una forma de participación; es quien hace surgir en otra
persona (llamado instigado) la idea de perpetrar un delito;
quien decide y domina la realización del hecho es precisamente
el instigado; por tanto este es el verdadero autor.,
 .COMPLICIDAD:
Es el que ayuda o coopera en forma auxiliar o secundaria a la
ejecución el delito. EXISTEN DOS TIPOS:
Cómplice Primario: Su participación es
determinante.
Cómplice secundario: Su participación no es
determinante.
Formas de Participación:

 Está representado por la voluntad que
orienta a la acción.
 Se trata de un conjunto de condiciones
vinculadas a la finalidad y al ánimo del
sujeto activo que tiene la voluntad de
imprimir significación personal a la
comisión de un hecho.
 Los tipos dolosos tienen los siguientes
elementos: El dolo del Hecho y el
elemento subjetivo del tipo penal injusto.
TIPICIDAD SUBJETIVA DEL DELITO:

 ES EL CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD DE
REALIZACIÓN DE LOS ELEMENTOS
OBJETIVOS DEL TIPO.
 ES EL CONOCIMIENTO DEL HECHO QUE
INTEGRA EL TIPO, ACOMPAÑADO POR LA
VOLUNTAD DE REALIZARLO.
DOLO.

 . CONOCIMIENTO:
ES EL ASPECTO INTELECTUAL O LA CONCIENCIA DE LA
REALIZACIÓN DE LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO.
EJECUTAR LA ACCIÓN DOLOSA IMPLICA QUE EL AUTOR
DEBE CONOCER SU ACCIÓN EN SI Y ADEMÁS DEBE SABER
LAS MODALIDADES QUE CARACTERIZAN SU ACTUAR COMO
TÍPICO.
 . VOLUNTAD:
ES LA FACULTAD MENTAL DE AUTODETERMINARSE,
DIRIGIRSE HACIA UN FIN: NO ES SUFICIENTE EL
CONOCIMIENTO DE TODOS LOS ELEMENTOS OBJETIVOS
DEL TIPO, SE REQUIERE ADEMÁS, QUERER REALIZARLO.
ESTRUCTURA DEL DOLO:

 .DOLO DIRECTO:(Mediático, inmediato)
Es cuando el autor quiere un resultado producto de su
propia acción. Ej. Matar, empleando un arma de fuego.
 . DOLO INDIRECTO: (Mediato)
De consecuencias necesarias; es cuando el sujeto busca el
resultado lesivo pero sabe que además se darán otros
resultados aunque no los busque; esta unido al resultado.
 . DOLO EVENTUAL:
Es cuando se presenta el resultado como probable o de
posible realización. El sujeto no quiere producir el resultado,
no obstante sigue adelante, obviamente aceptando la
probable realización del resultado (pase lo que pase).
CLASES DE DOLO:

Teorías del Dolo Eventual
Teoría del Consentimiento: Es cuando el sujeto lleva a
cabo una conducta respecto de la que sabe,
eventualmente Ej: Un conductor, marcha a la velocidad
muy superior a la permitida por una zona escolar.
Teoría de la Probabilidad: Se caracteriza porque el
sujeto le parece probable que se realice el tipo, y en
ese conocimiento actúa. Es irrelevante el factor
volitivo. Ej. El conductor de un vehículo manejando en
horas nocturnas en zona urbana, con luz
deficiente…….

Es cuando el autor ignora algunos o todos los elementos
constitutivos del tipo objetivo.
 . EL ERROR DE TIPO:
Ausencia dolo, cuando el autor ignora los elementos del tipo. Art.
14º CP.
. ERROR SOBRE UN ELEMENTO ESENCIAL DEL TIPO:
A secuestra a B y para evitar que los gritos no se escuchen,
amordaza a B, quien por falta de respiración se desmaya; el autor
creyéndole muerto lo arroja a una acequia y muere por
ahogamiento. Puede ser Vencible o Invencible (Excluye el dolo y
culpa).
 . ERROR SOBRE EL ELEMENTO ACCIDENTAL.
El error sobre los elementos accidentales del hecho , no alcanza a
alterar su naturaleza jurídica. Ej. Fernando por querer matar a
Pedro, mata ha Luis. El delito de homicidio no es modificado.
Ausencia de dolo:

 . ERROR IN PERSONA VEL IN OBJETO.
(A quiere matar a B, pero se da la circunstancia que mata a otra
persona creyéndolo que era A); se produce cuando la acción incide
sobre el objeto al que precisamente orientaba, pero el objeto
detenta identidades o características distintas.
 . ABERRATIO ICTUS (ERROR DE GOLPE)
(Ej. A efectúa un disparo a B, quien arrojándose al suelo logra
evadirlo, sin embargo los disparos alcanzan a un transeúnte que
caminaba por el lugar causándole la muerte); el error se produce
en otro objeto.
 . ERROR SOBRE EL CURSO CAUSAL
(Ej. El sujeto que queriendo matar a una persona, le infiere
heridas, pero la víctima no muere por las lesiones, sino por dosis
inadecuada de anestesia en la sala de operaciones). El autor se
equivoca sobre el desarrollo de la acción, aunque acierta sobre el
objeto de la misma que precisamente es la conducta que se llega a
lesionar.

 ES LA VOLUNTARIA OMISIÓN DE
DILIGENCIA EN CALCULAR LAS
CONSECUENCIAS POSIBLES Y
PREVISIBLES DEL PROPIO HECHO.
LA CULPA

 EL SUJETO CON SU ACCIÓN NO BUSCA
RESULTADO, AUNQUE SE LO PRESENTA
COMO POSIBLE PERO CONFÍA EN QUE
NO SE DARÁ EL RESULTADO.
.
CULPA CONCIENTE O CON
REPRESENTACION:

 ES CUANDO EL SUJETO CON SU
ACCIÓN, NI BUSCA, NI SE PRESENTA EL
RESULTADO, AUNQUE DEBIERA
HABERLO PREVISTO.
CULPA INCONCIENTE O SIN
REPRESENTACION:

DESCUIDO EN EL ACTUAR; OMISIÓN
CONSIENTE; DESCUIDO O DEJAR DE
CUMPLIR UN ACTO QUE EL DEBER
FUNCIONAL EXIGE.
NEGLIGENCIA:

 PUNIBLE E INEXCUSABLE NEGLIGENCIA
CON OLVIDO DE LAS PRECAUCIONES
QUE LA PRUDENCIA EXIGE; ACTOS QUE
REALIZA SIN DILIGENCIA DEBIDA.
IMPRUDENCIA.

 Falta de pericia, sabiduría, práctica,
experiencia y habilidad de una ciencia o
arte.
IMPERICIA:

 CONSISTE EN DESEMPEÑAR CIERTAS
ACTIVIDADES O CARGO, EL SUJETO
OMITE CUMPLIR LOS DEBERES
IMPUESTOS POR EL REGLAMENTO U
ORDENANZA.
INOBSERVANCIA.

CULPA GRAVE (JURISPRUDENCIA
DOLO)
CULPA LEVE
CULPA LEVÍSIMA.
CLASES:

ITER CRIMINIS
Es la forma imperfecta de ejecución o realización del tipo: es decir es la fase previa a la
plena realización del tipo.
 . IDEACIÓN:
Es un proceso de elaboración mental de la idea delictiva que origina en el agente la
resolución de realizar el hecho.
 . PREPARACIÓN
En esta etapa se selecciona los medios ya con miras para la consecución del fin
delictivo.
 . EJECUCIÓN:
Es el empleo concreto de los medios seleccionados en el plan criminoso.
 . CONSUMACIÓN:
Es la obtención cabal de la finalidad típica programada y mediante los medios
empleados por el autor, es decir todos los elementos del tipo se realizan en ola
consumación.
TIPO DE IMPERFECTA REALIZACIÓN
(TENTATIVA)

 ES CUANDO EL AGENTE DA COMIENZO
A LA EJECUCIÓN DEL DELITO
DIRECTAMENTE EXPRESADO POR LOS
HECHOS EXTERIORES.
TENTATIVA.

SON LOS PRIMEROS PASOS
EXTERNOS QUE PUEDEN
DETERMINAR LAS
CONSECUENCIAS PENALES.
ACTOS PREPARATORIOS:

 EL DELITO NO SE CONSUMA POR
CAUSAS ATRIBUIBLES
EXCLUSIVAMENTE A LA VOLUNTAD DEL
AGENTE.
DESISTIMIENTO VOLUNTARIO.

TAN SÓLO LLEGA A LA PERSONA QUE
DESISTE VOLUNTARIAMENTE:
IMPIDIENDO EL RESULTADO.
IMPUNIDAD DEL DESISTIMIENTO.

 POR IMPROPIEDAD DEL MEDIO.
Ej. Un vaso de agua azucarada.
 POR IMPROPIEDAD DEL OBJETO:
Disparar a un cadáver.
IMPUNIDAD DEL DELITO IMPOSIBLE:

 ES EL JUICIO NEGATIVO DE VALOR QUE
RECAE SOBRE UNA CONDUCTA
HUMANA; ES LA COMPROBACIÓN DE
QUE EL HECHO REALIZADO POR EL
AGENTE ES CONTRARIO AL DERECHO, Y
POR AÑADIDURA INJUSTO O ILÍCITO
PENAL. ES LA ACCION CONTRARIA AL
DERECHO. Ej. Robo, Hurto, etc.
LA ANTIJURICIDAD

 LA ANTIJURICIDAD ES UNA MERA RELACIÓN DE
UNA NORMA CON UNA ACCIÓN. EJ. HURTAR,
HOMICIDIO, ETC.
 EL INJUSTO (Ilícito) ES EL OBJETO VALORADO,
ALGO SUSTANTIVO; VIENE A SER LA CONDUCTA
ANTIJURÍDICA MISMA. EJ. INJUSTO CIVIL,
INJUSTO PENAL, INJUSTO ADMINISTRATIVO.
 Lo Antijurídico es un “Predicado” y el Injusto es un
“Sustantivo”
ANTIJURICIDAD E INJUSTO.

 TIENE LA VIRTUD DE EXCEPTUAR CUALQUIER
POSIBILIDAD DE APLICAR CONSECUENCIA
JURÍDICAS DE ÍNDOLE PENAL. CIVIL,
ADMINISTRATIVO ETC.
 NO BASTA QUE EL HECHO SEA PENALMENTE
TÍPICO PARA QUE SEA DELICTIVO, PUES HAY
CASOS EN QUE EL HECHO, SIN DEJAR DE SER
TÍPICO, NO ES ANTIJURÍDICO.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

 EXCLUSIÓN TOTAL DE RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL
POR EL CUMPLIMIENTO DEL HECHO TÍPICO REALIZADO
POR EL AUTOR.
 EXCLUSIÓN TOTAL DE RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL
POR LA PARTICIPACIÓN EN LA REALIZACIÓN DEL HECHO
TÍPICO O LA INSTIGACIÓN AL MISMO ACTO.
 EXCLUSIÓN DE TODO GÉNERO DE DEFENSA NECESARIA
CONTRA EL QUE OBRA ASISTIDO POR LA CAUSA DE
JUSTIFICACIÓN.
 LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN ALCANZAN HASTA LOS
LÍMITES QUE FIJA LA PROTECCIÓN DEL BIEN JURÍDICO
QUE HACE LA NORMA.
 COMPROBADA UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN, NO HAY
RAZÓN PARA AVERIGUAR LA CULPABILIDAD DEL AUTOR.
EFECTOS:

ES UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN
QUE EXCLUYE EL DESVALOR DEL
RESULTADO. NO DA LUGAR A
RESPONSABILIDAD PENAL, NI
TAMPOCO MEDIDAS DE
SEGURIDAD.
LA LEGÍTIMA DEFENSA.

 . AGRESIÓN ILEGITIMA:
Destinada a poner en peligro o lesionar bienes jurídicos; Los
movimientos involuntarios (fuerza física irresistible e inconciencia, que
pongan en peligro viene jurídicos no podrán ser concebidos como
agresión por falta en ella de la voluntad. Se obra en legítima defensa
siempre que se proceda en una causa de justificación.
 . NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO:
En este medio no sólo hay que comprender al instrumento en si, sino
también el procedimiento utilizado de modo que normalmente ante
una agresión de poca importancia bastará y será más seguro utilizar un
procedimiento poco lesivo. La racionalidad tendrá que ver con la
necesidad y no el medio a utilizar.
 . FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE:
Está relacionado a la respuesta del agredido; La provocación
insignificante y no grave hace inadmisible la legítima defensa.
Requisitos.

 CONSTITUYE, QUE ANTE UN PELIGRO ACTUAL E
INSUPERABLE QUE AMENACE LA VIDA, LA
INTEGRIDAD CORPORAL, LA LIBERTAD, ETC. REALICE
UN HECHO DESTINADO A CONJURAR EL PELIGRO DE
SI O DE OTRO. EL ESTADO DE NECESIDAD, ES UNA
SITUACIÓN DE CONFLICTO ENTRE DISTINTOS MALES
QUE SÓLO PUEDEN EVITARSE LESIONANDO UN BIEN
JURÍDICO AJENO. Se excluye de responsabilidad
criminal del que “ante un peligro actual e
insuperable , de otro modo que amenace, la vida, la
integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico,
realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro
de si u de otro. Ej. Persona que para salvar su
integridad física comete un allanamiento de morada.
EL ESTADO DE NECESIDAD
JUSTIFICANTE

 BUSCA SALVAR UN DETERMINADO BIEN
SACRIFICANDO OTRO BIEN DE IGUAL VALOR. EN
ESTE CASO LA ACCIÓN NO SE CONSIDERA POSITIVA
POR PARTE DEL DERECHO. NO OBSTANTE SE
RAZONABLE LA EXISTENCIA DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL [PRINCIPIO DE NO
EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO]
DEL SUJETO, CON LO QUE LA CONDUCTA ESTARÁ
MERAMENTE DISCULPADA EXCLUYENDO LA
CULPABILIDAD PERO NO LA ANTIJURICIDAD DEL
HECHO. Ej. Dejar ahogar al otro para salvar su vida.
ESTADO DE NECESIDAD
EXCULPANETE

 EL MIEDO ES UN ESTADO PSICOLÓGICO DE
ÍNDOLE INDIVIDUAL Y QUE SE PRODUCE DE
ESTÍMULOS POR CAUSAS NO PATOLÓGICAS.
EL MIEDO HAYA INFLUIDO COMPLETAMENTE
EN LA VOLUNTAD DEL AUTOR; ES DECIR HAYA
PARALIZADO TOTALMENTE LAS FACULTADES
PSÍQUICAS DEL SUJETO. El miedo puede
provenir de un peligro objetivamente real, ,
aunque también por la visualización de un
peligro, no existente pero que el sujeto lo
percibe como tal.
EL MIEDO INSUPERABLE

 ES CUANDO EL DERECHO IMPONE A ALGUIEN
EL DEBER DE REALIZAR UN HECHO PREVISTO
EN UN TIPO PENAL O LE CONFIERE DERECHO
QUE SE LO PERMITE, ES EVIDENTE QUE NO
PUEDE CONSIDERARSE PROHIBIDA, NI POR
TANTO ANTIJURÍDICO. El obrar por disposición
de la ley se diferencia de la obediencia debida,
en razón que aquel es inexistente la
subordinación a un superior; sino que surge
del ordenamiento como por ejemplo; la
obligación de testificar.
OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY
EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER.

 ES DECIR EL CONSENTIMIENTO VÁLIDO
DEL TITULAR DEL BIEN JURÍDICO DE
LIBRE DISPOSICIÓN. LAS LESIONES
CONSENTIDAS. Art. 20º inc.10.
 Ej. Delito contra la Libertad sexual
mayores de 14 años de edad.
EL CONSENTIMIENTO.

 CONCEPTO:
ES LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA
CONDUCTA, ES DECIR SUPONE LA REPROCHABILIDAD DEL
HECHO YA CALIFICADO COMO TÍPICO Y ANTIJURÍDICO,
FUNDADA EN EL DESACATO DEL AUTOR FRENTE AL
DERECHO POR MEDIO DE SU CONDUCTA, MEDIANTE LA
CUAL MENOSCABA LA CONFIANZA GENERAL EN LA
VIGENCIA DE LAS NORMAS.
La configuración de voluntad reprochada por el Derecho esta ligada a
ciertos presupuestos:
a] Psíquicamente el autor debe motivarse de acuerdo a la norma [La
imputabilidad]
b] Conciencia del carácter antijurídico de su conducta
c] El reproche puede ser dispersado [conductas exculpantes]
LA CULPABILIDAD

 .LA IMPUTABILIDAD; es la capacidad de
culpabilidad.
 .EL CONOCIMIENTO DEL ACTO
CONTRARIO AL DERECHO, ósea el
conocimiento de la antijuricidad
 .COMPORTAMIENTO NO IMPOSIBLE, es
decir viable.
ELEMENTOS.
DE LA CULPABILIDAD

 SON LAS FACULTADES FÍSICAS Y PSÍQUICAS QUE
SE ATRIBUYEN AL SUJETO COMO CULPABLE DE
UN HECHO TÍPICO, ANTIJURÍDICO Y CULPABLE.
Si el individuo no tiene la madurez (Física o
Psíquica) suficiente, no puede llamarse culpable.
 Formas de imputabilidad:
a) Facultad de comprender el carácter delictuoso
de un acto.
b)Facultad de determinarse según esta
comprensión . La Anomalía psíquica no permite
conocer el carácter delictuoso de su acto..
LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD
DE CULPABILIDAD

 ES LA AUSENCIA DE LA
IMPUTABILIDAD; SON AQUELLOS
SUPUESTOS DE LOS QUE SE DEDUCE
QUE LA PERSONA NO PUEDE SER
IMPUTABLE EN EL MOMENTO DE LA
REALIZACIÓN DEL DELITO. Art. 20º del
CP.
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD

 Y SON:
 . ANOMALÍA PSÍQUICA:
SON MANIFESTACIONES ANÓMALAS DEL PSIQUISMO
(PSICOSIS); ES LA PERTURBACIÓN ANÍMICA O
PSICOSOMÁTICA DEL SUJETO, QUE LE IMPIDE LA
COMPRENSIÓN NORMAL DEL CARÁCTER DELICTUOSO DEL
HECHO. ES LA INCAPACIDAD DEL AUTOR PARA COMPRENDER
LA ANORMALIDAD DEL ACTO U ORIENTAR LAS ACCIONES.
. GRAVE ALTERACIÓN DE LA CONCIENCIA:
ANOMALÍA PSÍQUICA QUE AFECTA GRAVEMENTE LA
CONCIENCIA DE UNA PERSONA. EL TRASTORNO MENTAL
PARA QUE PUEDA EXCLUIR LA IMPUTABILIDAD HA DE
EXCLUIR LA CAPACIDAD DE INTELECTUALIDAD Y VOLITIVA EN
LA MISMA MAGNITUD CON QUE ESTÁN OPERAN EN LA
HIPÓTESIS DE LA ENFERMEDAD MENTAL. EJ ALCOHOL,
DROGA, ETC.

 . LA ACTIO LIBERA IN CAUSA: (Acto libre de su causa)
ESTA RELACIONADO A LA GRAVE ALTERACIÓN DE LA
CONCIENCIA; ES CUANDO EL AGENTE ELIGE UN
COMPORTAMIENTO QUE LE PONE EN UN ESTADO EN QUE
PIERDE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD Y EN ESTE ESTADO
EJECUTA UNA ACCIÓN TÍPICA Y ANTIJURÍDICA. PUEDE SER
DOLOSO O CULPOSO. EJ. EL CONDUCTOR DE UN VEHÍCULO
QUE SE EMBRIAGA PARA PRETENDER LA INIMPUTABILIDAD
PARA COMETER UN DELITO. LA MADRE QUE CONOCE SU MAL
SUEÑO, PONE AL HIJO RECIÉN NACIDO EN SU CAMA,
AHOGÁNDOLO AL DARSE LA VUELTA.
. GRAVE ALTERACIÓN DE LA PERCEPCIÓN:
ES LA INSUFICIENCIA CUANTITATIVA DEL GRADO DE
INTELIGENCIA (IDIOTA, IMBÉCIL, DÉBIL MENTAL) QUE IMPIDE
OBRAR AL AGENTE CON LA FACULTAD DE COMPRENDER EL
CARÁCTER DELICTUOSO DE UN ACTO.

MINORÍA DE EDAD:
CONSTITUYE UNA CAUSA DE INIMPUTABILIDAD CRIMINAL POR
SU DIMENSIÓN BIOLÓGICA POR LA EDAD FÍSICA DEL SUJETO;
PERO NO ESTÁN FUERA DE LA PREVENCIÓN DE LAS
CONDUCTAS QUE PUEDAN LESIONAR BIENES JURÍDICOS. El
Inc. 2 del Art, 20° CP. Declara exento de pena al
menor de 18 años.

EL CONOCIMIENTO DE LA
ANTIJURICIDAD Y EL ERROR DE
PROHIBICIÓN.

SIN EL CONOCIMIENTO DEL INJUSTO
NO ES POSIBLE EL REPROCHE DE
CULPABILIDAD. Lo que regula el
ordenamiento jurídico penal es el
error de prohibición y no la
conciencia antijurídica del hecho
Art.14° 2do. Párrafo del CP.
EL CONOCIMIENTO DE LA
ANTIJURICIDAD

 SE CONFIGURA CUANDO EL AUTOR CREE
OBRAR LÍCITAMENTE; PEOR AUN CUANDO NI
SIQUIERA SE PLANTEA LA LICITUD O ILICITUD
DE SU HECHO: Ej Alguien grava una cinta
magnetofónica sin el conocimiento del
interlocutor. Una persona organiza una lotería
pública sin autorización, para fines benéficos.
 Art. 14° CP
ERROR DE PROHIBICIÓN.

 EL ERROR DE PROHIBICIÓN VENCIBLE: deja
subsistente la imagen total de un hecho punible
doloso, pero permite atenuar la pena por culpabilidad
disminuida. Lo que se reprocha al autor es no salir de
su estado de error, ha pesar de haber tenido la
posibilidad. Atenúa la responsabilidad.
 EL ERROR DE PROHIBICIÓN INVENCIBLE: elimina
totalmente la culpabilidad, por tanto la
responsabilidad.

FORMA DE APARICIÓN DEL ERROR
DE PROHIBICIÓN.

 ERROR SOBRE LA EXISTENCIA DE UNA NORMA JURÍDICA:
Desconoce estar obrando antijurídicamente porque yerra sobre
la existencia de una norma jurídica-
 ERROR SOBRE LA VALIDEZ DE UNA NORMA JURÍDICA DE
PROHIBICIÓN, el autor consciente de la prohibición desconfía
de la validez de la misma, porque cree equivocadamente que la
norma prohibitiva esta derogada o por que la norma contradice
a otra.
 ERROR SOBRE LA VALIDEZ DE UNA NORMA DE PROHIBICIÓN
(INDIRECTO): Consiste en la suposición errónea que tiene el
autor sobre una conducta antijurídica en el sentido se
encontrase justificada por la existencia de una norma permisiva,
concedida por el derecho.
Ej: El sujeto cree que matar a una persona enferma sin
posibilidad de recuperación no es ilícito.

 Todos los ciudadanos conocemos nuestros derechos;
de ser así no debemos invocar el error, el orden
penal, etc. para justificar el desconocimiento del
Derecho, por que sería imposible conocer en su
totalidad el derecho positivo; sin embargo el norma
espera que el Derecho en lo posible sea conocida por
todos.
LA CRISIS DEL PRINCIPIO DEL ERROR DE
DERECHO NO EXCUSA A NADIE

 ES CUANDO EL SUJETO QUE CONOCE LA
NORMA PROHIBITIVA PERO QUE NO LA
PUEDE INTERNALIZAR POR RAZONES
CULTURALES. POR TANTO NO SE LE PUEDE
REPROCHAR.
 Art. 15° CP
EL ERROR DE COMPRENSIÓN
CULTURALMENTE CONDICIONADO.

Lo previsto en el Art. 20° del Código Penal
- Por Anomalía Psíquica
- El menor de 18 años
- Por Legítima Defensa
- Necesidad racional del medio empelado
- Por peligro actual y no inevitable
- Por fuerza física irresistible
- Por miedo insuperable
- El que obra por disposición de la Ley
- Por orden obligatoria de autoridad competente
- Por consentimiento válido del titular de bien jurídico
- Por personal FFAA y PNP en cumplimento del deber

EL ERROR:
El error de tipo, el Error de Prohibición y el
Error culturalmente condicionado:
Art. 14° y 15° del CP.

 Una acción o varias acciones.
 La Unidad de Acción en sentido amplio considera los
siguientes supuestos:
a)La realización repetida del tipo por gestos de
inmediata sucesión. Ej: Los insultos sucesivos en la
injuria.
b)La realización progresiva del tipo, en este caso hay
una sucesión de actos parciales en la que el autor se
aproxima cada vez más el resultado típico, este sería
el caso en que se pase de una etapa a otra (de
tentativa a consumación).
UNIDAD Y PLURALIDAD DE LOS
DELITOS

Cuando hay una acción o varias acciones.
 EL CONCURSO IDEAL: (Art. 48°)
Es cuando en una acción se vulnere una pluralidad de tipos
legales.
 Puede ser Heterogéneo y homogéneo:
Es HETEROGÉNEO cuando en una acción se realiza varios
delitos: Ej. En la violación sexual, se producen lesiones.
Es HOMOGÉNEO cuando el mismo tipo legal resulte aplicable
varias veces a la misma acción: Ej. El causar la muerte de varias
personas al hacer explotar una bomba.
EL CONCURSO DE DELITOS.

 CONCURSO REAL (Art. 50°- 50-A)
Consiste en la concurrencia de varias acciones o hechos por un
mismo agente, donde resultan una pluralidad de delitos, pero
son enjuiciables en el mismo proceso.
 Pueden ser Heterogéneos y Homogéneos:
 Es HETEROGÉNEO cuando el autor comete varias veces la misma
violación a la misma norma penal.
Ej. Quien estafa tres veces, y cada uno constituye un
delito independiente.
 Es HOMOGÉNEO es cuando se ha violado diversos tipos de
delito. Ej. El que falsifica documentos y lesiona.
.

 ES LA REALIZACIÓN DE ACCIONES SIMILARES U
HOMOGÉNEAS EN DIVERSOS MOMENTOS, PERO
QUE TRASGREDEN EL MISMO TIPO LEGAL; LA
UNIDAD DE DELITO SE DA EN RAZÓN DE LA MISMA
RESOLUCIÓN CRIMINAL DE LAS ACCIONES.
EJ. DELITO DE HURTO EN DIVERSOS LUGARES.
 Art. 49°
EL DELITO CONTINUADO

 LAS PENAS: SON LOS RECURSOS QUE UTILIZA EL ESTADO
PARA REACCIONAR FRENTE AL DELITO, EXPRESÁNDOSE
COMO LA "RESTRICCIÓN DE DERECHOS DEL
RESPONSABLE".
 LA PENA TAMBIÉN SE DEFINE “COMO UNA SANCIÓN QUE
PRODUCE LA PÉRDIDA O RESTRICCIÓN DE DERECHOS
PERSONALES, CONTEMPLADA EN LA LEY E IMPUESTA POR
EL ÓRGANO JURISDICCIONAL, MEDIANTE UN PROCESO,
AL INDIVIDUO RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE UN
DELITO”.
LAS PENAS EN EL CODIGO PENAL

 PRINCIPALES: Son las que se imponen en forma autónoma.
 ACCESORIAS: Son las que van ligadas a una principal, a la que
van impuestas coetáneamente.
 ACUMULATIVAS: Son aquellas que se aplican conjuntamente:
principales y accesorias.
 ALTERNATIVAS: Son las dejadas al arbitrio del juez la facultad
de decidir entre una u otra.
 DIVISIBLES E INDIVISIBLES: Las divisibles son aquellas que
pueden ser fraccionadas en partes. Ej: Penas pecuniarias.
LAS PENAS PUEDEN SER:

 (Art. 28°)
 La pena de muerte (Art. 140° Const.)
 Pena privativa de la libertad (Art. 29° y 29-a)
 La pena de cadena perpetua
 Penas restrictiva de la libertad (Expatriación, expulsión-30°
ss.)
 Penas limitativas de derechos: ( Art. 31°)
a) Prestación de servicios a la comunidad (Art. 34°)
b) Limitación de los días libres (Art. 35°)(Fines
educativos)
c) Inhabilitación (Art. 36° y ss)
 Pena de multa (Art. 41° y ss)
CLASES DE PENAS:

 llamada también condena condicional, otorgada por la ley o por
el órgano jurisdiccional, como un favorecimiento al procesado.
 Artículo 57° Requisitos
El juez puede suspender la ejecución de la pena siempre que se
reúnan los requisitos siguientes:
1. Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no
mayor de cuatro años;
2. que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la
personalidad del agente hiciera prever que esta medida le
impedirá cometer nuevo delito; y
3. que el agente no tenga la condición de reincidente o
habitual.
El plazo de suspensión es de uno a tres años.
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE
LA PENA

 ES CUANDO EL JUEZ SE ABSTIENE DE
PRONUNCIAR UNA PENA. (Art. 58°)
EJ. NO FRECUENTAR DETERMINADOS
LUGARES; NO AUSENTARSE DEL LUGAR
DE RESIDENCIA SIN AUTORIZACIÓN DEL
JUZGADO, ETC.
REGLAS DE CONDUCTA.

 CUANDO EL CONDENADO NO CUMPLE LAS
REGLAS DE CONDUCTA IMPUESTAS. (Art. 59° ss)
EJ. AMONESTAR AL INFRACTOR;
PRORROGAR EL ESTADO DE SUSPENSIÓN
HASTA LA MITAD DEL PLAZO FIJADO;
REVOCAR LA SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA.
INCUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS
DE CONDUCTA

 REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA:
Por contravención de la reglas fijadas.
 LIBERACIÓN DE LA CONDUCTA
Esta dirigido al condenado que satisfaga las
condiciones exigidas por la ley.

 CONSTITUYE UNA DE LAS MEDIDAS
ALTERNATIVAS A LA PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD DE CORTA DURACIÓN, BAJO
CONDICIONES. ART. 65º CP. CUANDO EL DELITO
SEA SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD NO MAYOR DE TRES AÑOS O CON
MULTA; PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA
COMUNIDAD NO SUPERIOR LOS 90 DÍAS Ó 2
AÑOS DE INHABILITACIÓN.
RESERVA DEL FALLO
CONDENATORIO

 Es una forma de reconciliación del Estado
entre agraviante y agraviado. Art. 68º del
CP.; cuando la pena no sea mayor de 2 años
de PPL o con pena limitativa de derechos o
con multa.
EXTINCIÓN DE LA PENA.

 ES UNA SANCIÓN QUE SE APLICA AL
INIMPUTABLE; ART. 71º DEL CP. PUEDEN
SER DE INTERNACIÓN (CENTRO
HOSPITALARIO) O TRATAMIENTO
AMBULATORIO (FINES TERAPÉUTICOS O
REHABILITACIÓN).
MEDIDAS DE SEGURIDAD

LA DOCTRINA Y LEGISLACIÓN
COMPARADA LA DETERMINAN
COMO CAUSALES DE EXTINCIÓN DE
LA RESPONSABILIDAD PENAL.
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y
DE LA PENA.

 PREVISTAS EN EL ART. 78º DEL CÓDIGO
PENAL- CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA
ACCIÓN PENAL Y ART. 85º CODIGO PENAL-
CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA PENA.
CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL.

1.- LA MUERTE DEL IMPUTADO
 Por principio de la personalidad de las penas.
2.- PRESCRIPCIÓN:
 La Prescripción en el Derecho Penal tenemos La Prescripción
de la acción penal y la pena.
 La Prescripción en el Derecho Penal consiste en la extinción de
la responsabilidad por transcurso del tiempo; es un factor
determinante para fijar o no la sanción penal o el
cumplimiento de la pena.
 La prescripción penal es la pérdida de la pretensión punitiva o
ejecutoria del estado por transcurso del tiempo con o sin
ejercicio.
CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA
ACCIÓN PENAL. (Art. 78°)

Art. 80º del CP. :
 La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la
pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad.
 En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben
separadamente en el plazo señalado para cada uno.
 En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben
cuando haya transcurrido un plazo igual al máximo
correspondiente al delito más grave.
 La prescripción no será mayor a veinte años. Tratándose de
delitos sancionados con pena de cadena perpetua se extingue la
acción penal a los treinta años.
 En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los
dos años.
Plazos Ordinarios.

 En casos de delitos cometidos por funcionarios y
servidores públicos contra el patrimonio del Estado o
de organismos sostenidos por éste, el plazo de
prescripción se duplica.”
Este extremo fue modificado por la Primera
Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley
Nº 30077, publicada el 20 agosto 2013.

Reducción de los plazos de prescripción
Artículo 81° Los plazos de prescripción se reducen a la mitad
cuando el agente tenía menos de veintiún o más de
sesenticinco años al tiempo de la comisión del hecho
punible
.
Reducción de los plazos de
prescripción

 Artículo 82° Los plazos de prescripción de la acción
penal comienzan:
 1. En la tentativa, desde el día en que cesó la
actividad delictuosa;
 2. En el delito instantáneo, a partir del día en que
se consumó;
 3. En el delito continuado, desde el día en que
terminó la actividad delictuosa; y
 4. En el delito permanente, a partir del día en que
cesó la permanencia.
Inicio de los plazos de prescripción

3.- LA AMNISTÍA:
Derecho de gracia. Es el olvido total y absoluto del delito
cometido.
4.- LA COSA JUZGADA
Se inicia desde la ejecución de la acción y concluye con
resolución firme o ejecutoriada.
5.- EL DESISTIMIENTO
Sólo procede en la acción privada.
6.- LA TRANSACCIÓN:
Es un acuerdo entre el actor y agraviado. Acción privada.
Prospera con el principio de oportunidad (acción pública). Art.
78º inc. 3.

 1.- LA MUERTE DEL CONDENADO
 2.- EL INDULTO (Poder ejecutivo)
 3.- LA PRESCRIPCIÓN (Art. 86º del CP. )- captura del
condenado.
 4.- LA EXENCIÓN DE LA PENA ( Art. 85º inc. 3CP.)-
responsabilidad mínima.
 5.- EL PERDÓN DEL OFENDIDO: delitos de acción privada:
querellas.
CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA.

 RESPONDE A UN OBJETO COMÚN:
RESTAURAR O REPONER LA SITUACIÓN
JURÍDICA QUEBRANTADA POR LA
COMISIÓN DE UN DELITO O FALTA.
(Art. 92° ss)
LA REPARACIÓN CIVIL

 ART. 93º DEL CP. COMPRENDE LA RESTITUCIÓN DEL BIEN;
SINO ES POSIBLE EL PAGO DE SU VALOR Y LA
INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.
LA RESTITUCIÓN DEL BIEN:
SE ENTIENDE POR RESTAURACIÓN DEL BIEN AL ESTADO
EXISTENTE ANTES DE LA PRODUCCIÓN DEL ILÍCITO PENAL.
LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS:
DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE.
FORMAS DE REPARACIÓN CIVIL.

GRACIAS POR SUS
ATENCIÓN….

TEORIA_DEL_DELITO_pptx.pptx

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a TEORIA_DEL_DELITO_pptx.pptx

Último

TEORIA_DEL_DELITO_pptx.pptx