Existen 5 hipótesis principales sobre la formación de la Luna: captura, acreción binaria, fisión, precipitación e impacto. La hipótesis más razonable es la de impacto, la cual propone que hace aproximadamente 4,500 millones de años, un cuerpo del tamaño de Marte chocó con la Tierra de forma tangencial, lanzando material que se condensó en órbita para formar la Luna.

1. FORMACIÓN DE LA LUNA

2. Hipótesis En la actualidad existen 5 hipótesis sobre la formación de la luna: De captura De acreción binaria De fisión De precipitación De impacto

3. Hipótesis de captura La tierra y la luna se forman separadamente a partir de una nebulosa común. La Luna era otro planeta, que inicialmente tenía una órbita elíptica que fue modificada por los efectos gravitacionales de los planetas gigantes. La Luna viajó durante mucho tiempo por el espacio hasta aproximarse a la Tierra y fue capturado por la gravitación terrestre.

4. Problemas de la hipótesis de captura Es difícil explicar cómo sucedió la importante desaceleración de la Luna, necesaria para que ésta no escapara del campo gravitatorio terrestre. La composición química de la Luna es muy diferente a la de la tierra. Si en su inicio es común a partir de la protho-nebulosa inicial, la Luna debería tener un núcleo importante de metales pesados como la tierra, es decir, una densidad global parecida.

5. Hipótesis de acreción binaria La hipótesis de la acreción binaria supone la formación al mismo tiempo tanto de la Tierra como de la Luna, a partir del mismo material y en la misma zona del Sistema solar. A favor de esta teoría se encuentra la datación de las rocas lunares traídas a nuestro planeta por las diversas misiones espaciales, las cuales fechan entre 4.500 y 4.600 millones de años la edad lunar, aproximadamente la edad de la Tierra.

6. Dudas de la hipótesis de acreación ¿Cómo es posible que ambos posean una composición química y una densidad tan diferentes? En la luna abunda el titanio y los compuestos exóticos, elementos nos tan abundantes en nuestro planeta, al menos en la zona mas superficial. Las leyes físicas también están en contra, dos grandes cuerpos no podrían formarse bajo la influencia de la gravedad mutua tan cerca uno de otro.

7. Hipótesis de fisión LLa hipótesis de fisión supone que originariamente la Tierra y la Luna eran un sólo cuerpo y que parte de la masa fue expulsada, debido a la inestabilidad causada por la fuerte aceleración rotatoria que en aquel momento experimentaba nuestro planeta. CCalculando que un día se completaba en 7 u 8 horas, se formó una protuberancia, y la fuerza centrífuga la lanzó al espacio creando una masa que orbitaba la tierra y que se convirtió en la luna.

8. Problemas de la hipótesis de fisión Sin embargo, los detractores de esta hipótesis opinan para poder separarse una porción tan importante de nuestro planeta, éste debería haber rotado a una velocidad tal que diese una vuelta en tan sólo 3 horas. Físicamente no parece posible la formación de una burbuja siendo la tierra esférica, y la gravedad es muy fuerte para separarse un cuerpo de tales dimensiones y formara una órbita circular.

9. Hipótesis de precipitación ÚUltimamente ha aparecido otra explicación a la que dan el nombre de 'Hipótesis de precipitación' según la cual, la energía liberada durante la formación de nuestro planeta calentó parte del material, formando una atmósfera caliente y densa, sobre todo compuesta por vapores de metal y óxidos. Estos se fueron extendiendo alrededor del planeta y al enfriarse, precipitaron los granos de polvo que, una vez condensados, dieron origen al único satélite de la Tierra.

10. Hipótesis de impacto Es la mas razonable considerando todos los aspectos físico-químicos. La tierra de formó de una nebulosa inicial, hace 4,5 Aeons, 500 millones después, un cuerpo de la dimensión de Marte chocó tangencialmente , una barrera caliente y fundida salió despedida creando un anillo de gas, polvo, y roca que comenzó a circular en una órbita cercana a la tierra 20.000 km, este materia se fue enfriando y la gravedad lo convirtió en un cuerpo esférico.

11. simulacion de impacto

12. Refuerzan esta teoría de impacto El gran tamaño de la luna como satélite, dadas sus masas respectivas y las fuerzas de gravedad desde el impacto hasta ahora. El material lanzado al espacio, provendría de otro cuerpo y la tierra, rica en minerales y silicio, los minerales mas ligeros formaron la luna, eso explica su ligereza y que no contenga en su núcleo metales pesados como otros planetas del sistema solar.

13. Refuerzan esta teoría de impacto El anillo de residuos alrededor de la tierra, explica porque la órbita es casi circular, y con una distancia tan reducida (20.000 km) solo ese anillo tan próximo permite la formación de la luna en esas condiciones. También explica que los residuos fundidos de la explosión fueran atraídos posteriormente por la gravedad, la fricción de los restos podría justificar el vulcanismo Finalmente explicaría la falta de agua o gases, el calor de la colisión justifica la evaporación del agua, y la eliminación de gases lanzados al espacio exterior.

14. Fases cronológicas en su formación: Numerosos impactos y formación de cráteres. La lava surgió por debajo de los 100 km. de profundidad cubriendo las depresiones y cráteres . Solidificación de esta lava, produciendo oscuras zonas basálticas Posterior a estas fases la luna ha estado relativamente muerta como la tierra, las formaciones rocosas originales han sido destruidas por impactos y modificaciones.

15. EL UNIVERSO formacion de la Luna http :// www.youtube.com / watch?v=JmwqjY5OYSw http :// www.youtube.com / watch?v= - IhaG8Gxpzo & feature=related http://www.youtube.com/watch?v=Pa_jQtQz1Ow&feature=related

16. Luna menguante

17. FOTOGRAFÍAS REALIZADAS A TRAVÉS DE UNA CÁMARA DE VÍDEO DIGITAL