Este documento presenta los resultados de una evaluación de diagnóstico realizada en educación primaria en 2016 en las áreas de comunicación y matemática para el segundo grado. Incluye tablas con los resultados obtenidos y metas fijadas en cada área, así como preguntas para un análisis a nivel institucional. Finalmente, incluye las firmas de los responsables de la Unidad de Gestión Educativa Local de Tarma.
1. FICHA DE SISTEMATIZACION DE LA EVALUACION DE DIAGNOSTICO
EDUCACION PRIMARIA 2016
FECHA : Jueves12 de mayo 2016.
AREASAPLICADAS:ComunicaciónyMatemática.
SEGUNDO GRADO – MATEMATICA
META 2016 RESULTADO DIAGNOSTICO PROGRESO O
DISMINUCION EN %
NIVELSATISFACTORIO
NIVELEN PROCESO
NIVELEN INICIO
TOTAL
SEGUNDO GRADO – COMUNICACION
META 2016 RESULTADO DIAGNOSTICO PROGRESO O
DISMINUCION EN %
NIVELSATISFACTORIO
NIVELEN PROCESO
NIVELEN INICIO
TOTAL
ANÁLISIS A NIVEL INSTITUCIONAL.
1. ¿Cuálessonlas preguntaspor áreasquemenosrespondieronnuestrosestudiantes?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. ¿Cuáles el % enel nivel satisfactorioquelograrona nivel institucional?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. ¿A cuánto % dela metaestá a la fecha?
2. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. ¿Cuántoavanzo o disminuyoconrespectoatu resultado2015?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. ¿Quédificultadestuvoen la aplicacióndelsimulacrodeljueves12/05/2016?Describatreslamás
resaltante.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. ¿Cuáles su metaparael siguientesimulacro?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. ¿Quésugerenciasorecomendacionesdaríaparamejorarnuestraactividad?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. ¿Qué% deltotal de estudiantesparticiparonenelsimulacro?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9. Describaalgunosdatosqueno se consideróenelpresenteinforme.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10. Adjunte evidencias(fotografías, registrorellenado,copiadenóminadematrículadeestudiantes,otros.)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROPUESTASCONCRETASDE SU IIE PARA LOGRARNUESTRAMETAA NIVEL DE UGEL
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMISION EVALUACION CENSAL DE ESTUDIANTES
Mg.Pedro PabloOLIVERA ALIAGA
Directordela UnidaddeGestiónEducativaLocaldeTarma
Mg.NicolásCORILLARAZHUAMAN
DirectordeGestiónPedagógicaUGELTarma.
Prof. MoisésE. SORIA CAPARACHIN
EspecialistaenEducaciónresponsableEvaluaciónCensal UGELTarma.