Este documento describe los procesos físicos y el manejo del agua en el cultivo de arroz en los Llanos Orientales de Colombia. Explica los procesos de preparación del suelo seco vs. húmedo, y cómo afectan las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo. También analiza cómo la preparación afecta la infiltración, densidad, resistencia y desarrollo radicular del cultivo de arroz. Finalmente, concluye que la preparación en seco conserva mejor las propied

1. LLANOS ORIENTALES
LUIS GUILLERMO PRECIADO PEREZ
I. Agrícola, M.Sc, FNA-Fedearroz Seccional Villavicencio
PROCESOS FISICOS Y MANEJO DE AGUAS EN EL CULTIVO DE ARROZ

2. •PREPARACION DE SUELOS
•Preparación en seco (Implementos de disco)
Rastra
Rastrillo
Nivelada
Caballoneo

3. EL SUELO
Es un sistema abierto constituido por fases: minerales, organismos, agua y aire; imprescindibles para ofrecer un adecuado soporte para el desarrollo de las plantas.

4. RELACION DE LOS COMPONENTES DEL SUELO
DENSIDAD REAL
Dr
Ps
Vs
DENSIDAD APARENTE
Da
Ps
Vt
ESPACIO POROSO
P
Vp
Vt
CONTENIDO DE HUMEDAD GRAVIMETRICO
W %
PwX 100
PS
CONTENIDO DE
HUMEDAD VOLUMETRICO
Θ%
VwX 100
Vt
RELACION ENTRE HUMEDAD VOLUMETRICA Y GRAVIMETRICA
Θ
W X Da
GRADO DE SATURACION
S %
VwX 100
Vp

5. TEXTURA
ORGANOLEPTICO (cualitativo)
Ar, L, A. (en campo)
BOUYOCOS (cuantitativo)
Ar, L, A. (laboratorio)
ESTRUCTURA
YODER MODIFICADO (cuantitativo)
Tamaño, forma, resistencia a la degradación (laboratorio)
Define uso de maquinaria.
DENSIDAD REAL
PICNOMETRO densidad real de las partículas
Define suelos pesados o livianos. Suelos minerales 2.65 suelos orgánicos < 1.0
Determina la compactacióndel suelo.
DENSIDAD APARENTE
PARAFINA
CILINDRO
Densidad del suelo con espacios vacios
Determinación del peso de la Ha y porosidad del suelo.

6. •PORCENTAJE DE HUMEDAD
PESO A PESO
Conocer la humedad del suelo , define los cálculos en los análisis
•INFILTRACION
CILINDROS CONCENTRICOS
Conocer el tiempo de infiltración del agua en el suelo
Calculo de volúmenes de agua en sistemas de riego
•PERMEABILIDAD
CABEZA CONSTANTE LABORATORIO
TUBO INVERTIDO CAMPO
Conocer la capacidad de drenaje de un suelo (suelos bien o mal drenados)
Define el espaciamiento de las canales de drenaje

7. •Intercepción Radicular
•Flujo Masa
•Difusión
•CONTACTO
•NUTRIENTES -RAÍZ

8. % CONTRIBUCIÓN PROCESOS DE CONTACTOION –RAÍZ EN LA NUTRICIÓN
Nutriente
IR
MACROPOROS
FM
MESOPOROS
DIF
MICROPOROS
N
1
99
0
P
1
5
94
K
2
20
78
Ca
29
71
0
Mg
13
87
0
S
5
95
0
Zn
16
84
0
Cu
3
97
0
B
3
97
0
Fe
13
67
20
Mn
44
22
34
•DR. KONRAD MENGEL

9. •Sueloendurecidoconbajacapacidaddeinfiltración.

10. •Sueloconaltoniveldecompactacióncercadelasuperficie(mediciónconpenetrómetro).

11. •RASTRILLO PULIDOR DE CINCELES

13. CAMBIO EN LAS PROPIEDADES FISICAS,
QUIMICAS Y BIOLOGICAS DE SUELOS
PREPARADOS EN
BATIDO Y SECO

14. OBJETIVOS
CARACTERIZACION FISICA , QUIMICA Y
BIOLOGICA
DOS LOCALIDADES
ZONA NUNCHIA
ZONA TILODIRAN
AREA POR TRATAMIENTO 20 ha

15. •PREPARACION DE SUELOSBATIDO Vs SECOCAMBIOS EN LAS PROPIEDADES QUIMICAS
HIERRO (Fe ppm)
> 84%
> 64%

16. •PREPARACION DE SUELOSBATIDO Vs SECOCAMBIOS EN LAS PROPIEDADES QUIMICAS
MANGANESO(Mn ppm)
> 40%

17. •PREPARACION DE SUELOSBATIDO Vs SECOCAMBIOS EN LAS PROPIEDADES QUIMICAS
ALUMINIO (Al meq/100gr)
> 400%
> 100%
%S 73.68
%S 80.76
%S 2.65
%S 14.79

18. PREPARACION DE SUELOSBATIDO Vs SECODENSIDAD APARENTE gr/cm3ZONA CASANARE
NUNCHIA -TILO
1.33t/m3 1.31 t/m3
1.19t/m3 1.05 t/m3
353 m3 742 m3
•NUNCHIA
•TILODIRAN

19. PREPARACION DE SUELOSBATIDO Vs SECORESISTENCIA A LA PENETRACION kg/cm2
Kg/cm2

20. 0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 1 2 3 5 10 15 30 45 60 90 120 150 180
P. SECO P. BATIDO
•PREPARACION• DE SUELOS
BATIDO Vs SECO
INFILTRACION
LAMINA ACUMULADA mm
LAMINA mm
TIEMPO min
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 1 2 3 5 10 15 30 45 60 90 120 150 180
P. SECO P. BATIDO

21. COSTOS DE PREPARACION EN SECO Y BATIDO TRACTOR MASSEY FERGUSON, 105HP
•PREPARACION EN SECO
•RASTRA :
ø 24” ancho 2.58m w = 1350 kg
Pases/ha: 2 Tiempo 2.0 hora
Consumo de combustible: 3.0 gal
Costo rastreada $200.000.oo
•RASTRILLO
ø 22” ancho 2.90m W = 720kg
Pases/ha: 1 Tiempo 1.0 hora
Consumo de combustible: 3.0gl
HORAS TOTALES /ha: 3
COSTOS TOTALES $270.000.oo
•BATIDO
•RASTRA:
ø 24” ancho 2.58m w = 1350 kg
Pases/ha: 2 Tiempo 2.4 horas
Consumo de combustible: 4.5gl
Costo rastreada $240.000.oo
•RASTRILLO
ø 22” ancho 2.90m W = 720kg
Pases/ha: 3 Tiempo 3.0 horas
Consumo de combustible: 10.50gl
HORAS TOTALES /ha: 5.4
COSTOS TOTALES $380.000.oo
+ Desgaste de maquinaria

49. DESARROLLO RADICULAR

51. •Cincel + nivelación + diques
Tradicional

52. VARIABLE
NIVELACION +CINCEL+CURVAS A NIVEL
TRADICIONAL
No MACOLLAS MARCO 25 X 25 cm
33.1
20.3
VOLUMEN DE RAIZ cm3
66.5
12.5
PESO DE RAIZ
gr
14.27
5.3
INDICE DE PILADA
%
57.74
53.81
CENTRO BLANCO
%
0.48
7.64
MANCHADO DE GRANO %
37.24
61.24
VANEAMIENTO %
40.70
58.0
RENDIMIENTOS
kg/ha
5500
3438
•MANEJO DE AGUAS EN ZONAS DE SECANO LLANOS ORIENTALES

53. •CONCLUSIONES
•EN BATIDO
•AUMENTO DE ESCORRENTIA DEGRADACION DE SUELOS FISICA, QUIMICA Y BIOLOGICA
•PERDIDA TOTAL DE ESTRUCTURA DEL SUELO
•MAYOR CONSUMO Y DESGASTE DE MAQUINARIA
•PERMANECE LAMINA DE AGUA
•SISTEMA PROPICIO PARA AUMENTO DE LUZIOLA Y MALEZAS ACUATICAS
•MAYORES COSTOS EN RECOLECCION
•PREPARACION EN SECO
•CONSERVACION DE SUELOS
•MAYOR CAPACIDAD DE RETENCION DE HUMEDAD
•SE CONSERVAN AGREGADOS DEL SUELO
•DISMINUYEN COSTOS DE PREPARACION
•MEJOR DRENAJE INTERNO DEL SUELO
•AUMENTAN RENDIMIENTOS/ha

54. METODOLOGIA PARA LAS PROPIEDADES DEL SUELO
CONSTRUCCION DE CALICATAS DOS SITIOS POR FINCA (30 FINCAS)
MUESTREO PARAANALISIS QUIMICO
MUESTREO PARAANALISIS BIOLOGICO
ANALISIS FISICO : HUMEDAD
DENSIDAD APARENTE
DENSIDAD REAL
POROSIDAD
DUREZA
CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA
ALMACENAMIENTO DE AGUA

55. ZONAS ARROCERAS
No DE FINCAS
POMPEYA
10
PTO LOPEZ Y CABUYARO
20
SANTA ROSA
15
CAIBE Y VERACRUZ
10
ACACIAS
20
ALTILLANURA
25
CASANARE
54

56. OS DE ANALISIS QUIMICO
PROPIEDAD
FISICA
NORMAL DAÑO FISICO RESULTADOS
DENSIDAD
APARENTE
gr/cm3
1.06 – 1.2 > 1.2 1.42
POROSIDAD
TOTAL
%
50 – 60 < 40 46.42
CONDUCTIVIDAD
HIDRAULICA
< 10minutos > 30minutos 140 minutos
DUREZA (kg/cm2) 0.5 – 2.0 > 2.0 2.71
RESULTADOS DE ANALISIS FISICO
%HUMEDAD = 24.55

57. DUREZA Vs PROFUNDIDAD1.311.691.251.381.501.441.691.501.380.810.130.001.002.003.004.005.00 PROFUNDIDAD cm PENETRABILIDAD kg/cm2AGRICULTOR 1(TESTIGO SUELO NUEVO) PROFUNDIDADPROMEDIO00,13 30,81 61,38 91,50 121,69 151,44 201,50 251,38 301,25 351,69 401,31

58. DENSIDADAPARENTEgr/ cm3
HUMEDAD DEL SUELO (%)
RELACION HUMEDAD -DENSIDAD APARENTE
ENSAYO DE R. PROCTOR
21.51.00.5
0%20%40%60%

59. AGRICULTOR 2SUELO DEGRADADO FISICAMENTEPROFUNDIDADPROMEDIO00,40 31,38 61,90 92,30 124,33 155,13 204,58 252,45 301,70 350,79 400,73 DUREZA Vs PROFUNDIDAD0,730,791,702,454,585,134,332,301,901,380,400,002,004,006,00 PROFUNDIDAD cm DUREZA kg/cm2

60. PROFUNDIDAD
cm
0
3
6
9
12
15
20
25
30
35
40
2,75
3,25
3,50
4,75
4,75
5,006,00
6,00
6,00
6,00
0,85
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Profundidadcm
DUREZA kg/cm2 Vs PROFUNDIDAD cm
•Agricultor 3 Suelo degradado físicamente

61. 111,41
238,73
270,56
206,9
79,58
89,13477,46159,15278,52
318,31
117,77
286,48
111,41
0
0
853,07
875,35
843,52
0
100
200
300400500600
700
800
900
1000
ALMACENAMIENTO DE AGUA EN LOS SUELOS PREPARADOS DE LOS LLANOS EN m3/ha. 2011

62. 1,181,321,281,58
1,24
1,101,71,321,27
1,31
1,39
1,16
1,18
1,08
1,30
1,19
1,301,440,000,20
0,40
0,600,801,001,20
1,40
1,60
1,80
2,00
A6
A7
A9
A8J.M.32J.M.48E2
E1
D4D5D3E6
D7
D6
D1
A2
A1
TN
DENSIDAD
DENSIDAD APARENTE gr/cm3

64. AGRICULTOR 4PROFUNDIDADPROMEDIO00,06 30,43 61,56 92,39 122,40 152,71 202,31 251,98 301,89 350,81 400,39 DENSIDAD APARENTE = 1.42gr/cm3 ALTAPOROSIDAD =46,42% CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA = 140 MINUTOSPREPARAR A 25 cm DE PROFUNDIDADPREPARACION VERTICALDUREZA Vs PROFUNDIDAD0,390,811,891,982,312,712,402,391,560,430,060,001,002,003,004,005,006,00 PROFUNDIDAD cm DUREZA kg/cm2

67. •Gracias!! !