Este documento proporciona información sobre el software de gráficos vectoriales Macromedia Freehand. Se utiliza principalmente para diseño gráfico, ilustración y composición. Fue creado originalmente por Altsys y luego adquirido por diferentes compañías como Aldus, Macromedia y finalmente Adobe. A pesar de no haber recibido nuevas actualizaciones, sigue siendo popular debido a su interfaz sencilla y potentes herramientas de diseño vectorial.

1. Macromedia Freehand

2. • Software de: Macromedia
• Última versión: FreeHand Mx (11.0.2)
• Plataforma: Windows, Mac
• Usado para: Gráfico vectorial
• Extensión: *.FH11
• Idiomas: español, ingles
• Licencia: No libre
• Sitio web: adobe sys.inc.

3. •
El Macromedia Freehand se utiliza para la creación de guiones, el diseño
creativo, la producción de documentos de varias páginas y la edición.
•
Es un programa sencillo para diseñar idear y publicar proyectos para
impresion, internet y Marcromedia Flash MX. Proporciona un entorno gráfico
racionalizado y fácil de aprender para diseñar ilustraciones, organizar
información, componer guiones y desarrollar presentaciones de navegación.
•
El Freehand ofrece la mayor capacidad de edición y disminuye el tiempo
necesario para la producción y revisión mediante el uso de páginas maestras y
fondos, bibliotecas de símbolos de tipos de datos y componentes de
navegación, y el panel Buscar y reemplazar basado en gráficos.
•
Ademas de fàcil, es un programa que dispone de potencia suficiente para
crear y editar rápidamente diseños e ilustriaciones visualmente complejas
que proporcionan el máximo impacto. Incluye un conjunto potente y flexible
de herramientas basadas en vectores para diseñar composiciones para
impresión, animaciones de Macromedia Flash MX o interfaces de
aplicaciones.

5. •
Gracias a la capacidad de tener varios atributos es posible aplicar y organizar
una cantidad ilimitada de trazos, rellenos y efectos en un solo objeto, desde
un solo panel.
•
Las características de desarrollo y la integración estrecha con las aplicaciones
de Macromedia Studio permiten tener un flujo de trabajo abierto y flexible.
La potente exportación de SWF y la integración con Macromedia Flash MX y
Macromedia Fireworks MX convierten a FreeHand MX en la mejor
herramienta de ilustración, diseño y composición para la creación de
contenido para proyectos de Internet y Macromedia Flash MX.
•
Con Freehand podemos diseñar, componer y animar peliculasde Macromedia
Flash MX en un entorno de diseño conocid; previsualizar y exportar pel·lícules
SWF optimizadas facilmente.

7. •
La historia de este programa en el mercado ha sido dificultosa. El programa fue
creado originalmente por la compañía Altsys, y luego licenciado a Aldus. Cuando
esta compañía y su cartera de productos fueron adquiridas por Adobe Systems, los
nuevos propietarios se vieron obligados a desprenderse de él: FreeHand se situaba
en competencia directa con uno de los productos originales más importantes de la
empresa (Adobe Illustrator), algo que incluso podía constituir un indicio de
prácticas monopolistas.
•
Después de la intervención de la Comisión Federal de Comercio de los EE.UU., el
programa volvió a manos de Altsys, que fue comprada por Macromedia.
Macromedia desarrolló el programa desde la versión 5.5 hasta la MX. Sin embargo,
Macromedia dejado de mostrar interés en el desarrollo del producto, pese a lo
cual ha mantenido su cuota de mercado gracias a su excelente integración con el
resto de los productos de la firma (como Flash o Fireworks). De ese modo,
FreeHand no ha sido actualizado junto con las demás herramientas
permaneciendo estancado en la versión "MX".
•
La compra en 2005 de Macromedia por parte de Adobe vuelve a col·locar el
programa de nuevo en competencia con Illustrator

8. •
El futuro de FreeHand esta muy unido con la desaparición. A dia de hoy se
continúa vendiendo bajo el mismo nombre de FreeHand MX pero no tiene
ninguna nueva función desde su último lanzamiento ni tampoco se exhibe mucho
su existencia. La idea es que todos los usuarios de FreeHand pasen a ser usuarios
de Adobe Illustrator, con lo que, al final todo el espacio del diseño vectorial
quedaría en manos de éste último y de CorelDraw (sólo en versión para Windows).
No obstante, son una gran cantidad de usuarios los que continúan aferrados a
FreeHand.

13. Entrevista con el creador de
Freehand, James Von Ehr

14. 1. ¿Qué le inspiró para empezar a trabajar en Fontographer y
FreeHand?
•
Fontographer salió al tiempo que la Laserwriter, y nuestros clientes de FONTastic
preguntaron si podrían desarrollar tipografías para ella. Mi respuesta para el
primer par de consultas fue: "Sí, pero no os gustará la calidad". Después de varias
preguntas de ese tipo, decidimos que el mercado estaba pidiendo algo que
nosotros podríamos ofrecer, y así nació Fontographer. Mi mujer, Gayla, le dio el
nombre -al principio, ni a Kevin (el cofundador de Altsys) ni a mi nos importó el
nombre, pero rápidamente nos familiarizamos con él, y demostró ser perfecto
para el producto.
•
FreeHand, de una manera similar, nació cuando me di cuenta de que nuestros
primeros clientes de Fontographer lo estaban utilizando para muchas más cosas
que formas tipográficas, y lo usaban para dibujar. Fue un momento revelador
cuando nos dimos cuenta de que podríamos ir a por un mercado mucho más
grande que las tipografías.

15. 2. ¿Qué piensa de la nueva versión de Fontographer?
•
Me gusta ver que sigue adelante, aunque confieso que estoy tan ocupado con mis
inversiones en nanotecnología que he perdido contacto con el mundo de las artes
gráficas.
3. ¿Durante cuánto tiempo estuvo implicado en el
desarrollo de FreeHand?
•
Desde el concepto original, estuve programando y diseñando activamente hasta
que Altsys contrató programadores tan buenos que quedé semiretirado, alrededor de la versión 4.

16. 4. ¿Se modeló FreeHand después de Fontographer?
•
Algunas de las herramientas de dibujo ampliaron la tecnología que desarrollamos
para Fontographer, pero Freehand era capaz de ir mucho más allá de los límites de
Fontographer (que, debido a la naturaleza de las tipografías, no podía hacer
muchas de las cosas complejas que se hacen con FreeHand).
5. ¿Hay cosas que haría diferentes si hubiera
trabajado en todas las versiones de FreeHand?
•
Sí. De hecho, hay cosas que desearía haber hecho diferentes desde la versión 3.
Dedicamos mucho tiempo pasando a metodologías de desarrollo orientado a
objetos antes de que las herramientas de desarrollo fueran compatibles al cien por
cien con ese enfoque. Hoy, un lenguaje como Python tiene ese enfoque
perfectamente definido, pero allá por los años 1990, asumir esos conceptos tan
vanguardistas nos costó perder velocidad de desarrollo, y complicaron
innecesariamente Freehand. Otras empresas lo hicieron aún peor -de
hecho, algunas quedaron tan paralizadas intentando subirse a la moda de
"orientado a objetos" que perdieron cuota de mercado ante sus competidores y
acabaron arruinando a la empresa. No voy a dar nombres...

17. 6. ¿Cuál es su versión favorita?
•
Creo que la versión 3 era mi favorita, pero siempre creía que la siguiente versión a
la que estuviéramos trabajando lo sería, ya que tendría un montón de novedades
interesantes.
7. ¿Sigue usando FreeHand y Fontographer hoy en día?
•
Sigo usando Freehand cuando necesito dibujar o componer algo. No tengo mucho
talento gráfico, así que mis cosas normalmente reflejan la "estética del
programador", pero Freehand es la herramienta que uso. Cuando empecé en
nanotecnología, allá por 1997, pasé mi empresa a PC, ya que la mayoría de las
herramientas que necesitábamos funcionaban sobre PC, así que ahora utilizo la
última versión que Macromedia sacó (MX). Temo el día que Adobe cancele los
códigos de autorización que permiten la instalación en una nueva máquina, pero
estoy encantado de que siga funcionando sobre Windows 7.

18. 8. Si FreeHand volviera al mercado, ¿cree que podría
desarrollarse para los nuevos sistemas operativos igual que hizo
con Fontographer?
•
Si se hiciera de código abierto, probablemente primero se haría compatible con las
versiones actuales de Mac y Windows, pero podría perfectamente adaptarse a
otras plataformas. Con la potencia de los ordenadores actuales, muchas cosas
podrían reescribirse para aprovechar esa potencia.
9. En los primeros tiempos, ¿desearía haber manejado las cosas
diferentes con FreeHand? Por ejemplo, ¿desearía no haber
vendido FreeHand a Macromedia?
•
No tengo quejas de las ventas a Macromedia: fue la mejor opción que podíamos
ver para que Freehand avanzara. Estaba claro que si Aldus se lo hubiera vendido a
Adobe, ésta lo habría matado. Y necesitábamos una presencia internacional para
que Freehand siguiera creciendo. En el momento de la venta a Macromedia, creo
que Altsys tenía menos de 60 personas, con algunos excelentes colaboradores
internacionales, pero sin vendedores dedicados. Discutimos fusiones con un par
de empresas, pero no llegamos a nada. Adobe nos hubiera hundido en 1994 si no
nos hubiéramos ido con Macromedia.

19. 10. ¿Utilizaba Illustrator antes o mientras desarrollaba
FreeHand?
•
Illustrator salió cuando FreeHand ya estaba muy avanzado, y nunca me preocupé
por Illustrator, excepto cuando lo veía en ferias. Estábamos muy ocupados con
nuestra visión y no necesitábamos mirar a un competidor con una herramienta
limitada y difícil de usar.
11. ¿Cuál es la fortaleza de FreeHand comparado con Illustrator?
•
Diría que siempre ha sido más sencillo dibujar con Freehand. Las cosas
sencillas son sencillas. Clic y arrastrar. No hay que recordar qué herramienta
especializada hace la operación que necesitas. Y puedes verlo en modo
Previsualizar. Eso fue muy difícil de conseguir con la limitada potencia de los
ordenadores de entonces, pero creí que era como debía ser, así que yo
personalmente desarrollé el motor PostScript y dediqué mucho tiempo a
retocar el código para que fuera suficientemente rápido.

20. 12. Muchos usuarios de Illustrator probablemente se estén preguntando por
qué hacemos tanto problema pudiendo usar Illustrator. ¿Qué le dirías a esa
gente?
•
Bueno, claro si te gusta la herramienta, y has llegado a un punto en que todas sus
rarezas te parecen naturales, deberías seguir con ello. Especialmente desde que
POR FIN Adobe consiguió poner sus manos sobre Freehand, y lo canceló, como
sabía que harían. Pero si has tomado una copa del mejor Rioja, es difícil disfrutar
del vino en tetrabrik, incluso aunque haya un montón de gente fuera del bar
bebiendo como cosacos y diciendo que está riquísimo. Claro que ahora tampoco
hay alternativa, ¿verdad?
13. ¿Qué opinión tiene de Adobe y sus productos?
•
Son muy buenos en marketing, y hacen productos decentes. No soy fan de
"compra a tu competencia y elimina sus productos" como estrategia de
negocio, pero la comprendo. Su desarrollo del formato PDF ha sido muy bueno
para las artes gráficas -nunca hubiéramos conseguido ese nivel de calidad en la
presentación de una empresa como Microsoft.

21. 14. ¿Le sorprende la cantidad de soporte que FreeHand ha
recibido para intentar salvar el programa?
•
Sí. Es extraordinariamente gratificante ver el soporte para mantener vivo
Freehand. Me preocupa cómo podré dibujar las pocas cosas que necesito cuando
Windows haya cambiado tanto que ya no funcione FreeHand. Puedo imaginarme
la preocupación de alguien que ha conseguido gran soltura con Freehand y gana
dinero con ello.
15. Si FreeHand tuviera otra oportunidad, ¿qué mejoras le
gustaría ver en el programa?
•
Pasaría tiempo intentando simplificar, unificar y clarificar. Con las sucesivas
versiones que salieron desde que dejé de estar implicado en el U/I, gran parte de
la simplicidad se ha perdido, o ha quedado oculta. Habría que ampliar los formatos
de salida a otros que no son la impresión, obviamente. Y dedicaría tiempo a hablar
con algunos usuarios y pedirles opinión sobre hacia dónde ir, como hice para
desarrollar la versión 1.0 (gracias Herb y Simon).

22. 16. ¿Qué futuro cree que tendría Freehand en un mundo de
teléfonos y dispositivos móviles?¿Cree que tendría sitio en la
publicación digital?
•
Sí, pero los usuarios tendrían que decir hacia dónde. Ya soy un hombre de pelo
gris, y no me atrevería a decir qué es importante, más allá de una experiencia
de usuario agradable y fluida, y la mejor calidad de salida que se pueda
ofrecer (dentro de los costes). Satisfacer una necesidad a un coste asequible
es la meta del ingeniero (donde "coste" es un valor multidimensional, que
incluye tiempo de diseño, tiempo de pantalla, tiempo de transferencia, y más).
17. ¿Qué le hace estar más orgulloso con respecto a FreeHand?
•
Se mantiene bastante bien para ser una herramienta con 25 años. Me encanta que
fuéramos capaces de liderar la innovación cuando la competencia aún era un
factor...

23. 18. ¿Qué cosas le hubiera gustado incluir en Freehand pero no
tuvo la oportunidad?
•
No muchas, realmente. Normalmente tenía una lista de deseos, pero esos ítems se
incluían en la siguiente versión, si no entraban en la que estábamos trabajando en
esos momentos. Me hubiera gustado hacerlo mejor en el soporte de PDF, pero
Adobe tenía varios secretos no documentados que nunca nos contaron, así que
algunos de nuestros clientes que vieron con acierto que el PDF era el futuro de los
formatos gráficos de alta calidad (sustituyendo al PostScript) tuvieron que volverse
hacia Illustratos. Fue un auténtico agravio que Adobe fuera proclamando que [el
PDF] era un estándar abierto, cuando de hecho ocultaban secretos a su
competencia.
19. ¿En qué proyectos anda metido ahora?
•
Estoy muy metido en nanotecnología, con mis empresas Zybex Labs (trabajando en
tecnología para fabricación precisa a nivel atómico), Zyvex Performance Materials
(desarrollando y vendiendo materiales nanocompuestos de alto rendimiento) y mi
última empresa Zycraft(que desarrolla un barco robótico de 24 piés con control
remoto a partir de los materiales avanzados de ZPM y que pesa menos de la mitad
de lo que pesaría un barco convencional).

24. 20. ¿Hay algún mensaje que quisiera compartir con la
comunidad FreeHand?
•
Gracias por vuestro apoyo increíble durante todos estos años. Ha sido fantástico
conoceros a muchos, y estoy en deuda por vuestro talento. Espero que los chicos
de FreeHand consigan avances en su misión de devolvernos el programa que nos
mostró que el ordenador podía ser una herramienta creativa, y no sólo una
máquina de escribir o una calculadora chula.