3. Contexto Internacional
Características de
Enfrentamiento entre las dos
superpotencias, cada una
con un sistema político-
económico distinto:
la Guerra Fría
•
–
–
EEUU (capitalista)
URSS (comunista)
• Ambas potencias deseaban
expandir su influencia
Mundo Bipolar
No hubo Guerra directa, sin
embargo existía una tensión
permanente.
Carrera Armamentista y
Carrera Espacial
•
•
•
4. Doctrina Truman y Plan Marshall
– DOCTRINA TRUMAN:
tenia por fundamento
oponerse a la expansión
del Comunismo, a través
de ayuda económica o
militar.
Harry Truman,
presidente de
EEUU
– PLAN MARSHALL:
programa económico
preparado por EEUU,
para la reconstrucción de
Europa.
Países beneficiados
del Plan Marshall
5. Polarizacióndel Mundo
• Cada Superpotencia
representaba:
– Una Ideologia distinta
•
•
EEUU (Liberal)
URSS (Comunista)
– Una Economía distinta
• EEUU (capitalista)
• URSS (Crecimiento hacia
a dentro)
Sistema político distinto
• EEUU (democrática)
• URSS (totalitaria)
Relaciones Sociales
diferentes.
–
–
6. Conformación
OTAN
•
de Bloques
Alianzas de carácter
Estratégico Militar:
– OTAN: EEUU, Canadá
países de Europa
Occidental.
y
– Pacto de Varsovia: URSS y
países de Europa del Este.
– Países No alineados:
Conferencia de Bandung.
Pacto de Varsovia
10. políticachilena entre
reformay
L
a
revoluci
ón
• Ampliación de la participación
política ydemocratización de los
procesos
electorales.
• Derecho a voto de las
mujeres (1949)
• Cédula única Nacional
1958
• Estancamiento del Modelo
151 y aumento de la inflación.
• El involucramiento
ascendente de las demandas
de empleados y trabajadores.
• Aumento gradual y
sostenido de la
participación electoral.
11. C
CEN1R
O
IQUERD
A
DERECH
A
• Nace a
Democraci
a
• Aparición de
FRAP que
integran
soctaustas 'I
comunistas
• Conservadores
'I
Hberaes
unen
par
a paso a
a
se
dar Cristian
a
que
.
corruenz
a
desplaza
r Partido
Radica
•
Eduardo
a
acandidatur
a
de lorge
Aessand
ri
• Comienz
a
a
toma
r
fuerz
aFrei a figura
Sa/ado
r
Aend
e
de
asume como
presidenciab
e
La situación política hacia fines de los
´50
on miras a la elección presidencial de
1958
12. Tamaño del electorado en Masificación políticaelecciones generales (Chile.,
1 958-1 973):
Año Votan1es
% de la
pobl. total
1958 1,e498.000 20:r4
1964 2,e9115.000 34:r?
1970 3,e540.000 36:r4
1973 4,e510.000 .44:r 1
Fuente: Adaptado de Scutly. T
Obra yacitada.
• ¿Qué1 efectos polñicos
trajo
aparejada esta expansjón
electoral?
• ¿Qué1 sectores sociales
se víeron involucrados por esta
sxpanslón eílectoral?
• ¿Qué sectores polfticos se
habrían visto beneficiados por
,
13. EFORMAS QUE PERM T ER
L SUFRAG O EN CH LE?
CUÁLES FUERON LAS R I I O
LAAMPLIACIÓN DE I I
A. TRAS LA
LEY DE 1949
LAS MUJERES
VOTAN EN LAS
ELECCIONES
PRESIDENCIALE
S
14. B. LAS REFORMAS
ELECTORALES DE
1958
OBLIGACIÓN DE
INSCRIBIRSE EN
LOS REGISTROS
ELECTORALES
CREACIÓN DE
LA CÉDULA ÚNICA
C.
REFORM
A
DE 1962
VOTAN ANALFABETOS YD. REFORMA
MAYORES DE 18 AÑOS.DE 1970
ESTAS REFORMAS
TRANSPARENTAN LAS
ELECCIONES.
15. A PARTIR DE LA DÉCADA
DE 1950, LOS RADICALES
DEJARÁN DE SER
EL PRINCIPAL
PARTIDO POLÍTICO
PASARÁN A TENER
UN PAPEL
SUBALTERNO EN EL
SISTEMA DE
PARTIDOS.Partido Radical a pique, 1953.
16. EN 1957, LA
FALANGE NACIONAL SE
TRANSFORMA EN
DEMOCRACIA CRISTIANA.
PARTIDO IDEOLÓGICO,
CON PROYECTO PAÍS.
B. LEIGHTON
LA DEMOCRACIA CRISTIANA
REEMPLAZARÁ EL PARTIDO
RADICAL EN EL CENTRO
POLÍTICO
R. TOMIC
E. FREI
18. L C
o
Fa
N
Radical
Frente Acción Popular
Nacional
Evolució
nde
los
partidos
en
Chile
Radic
al
nservad
or
iber
al
Demócr
ata
19
00
Radic
al
Liber
al
Comuni
sta19
30 lange
lt..'''
acional
list
a
19
50
19
60
19
70
Soci
a
Socialista
de los
trabajadore
s
,
22. SURGEN MOVIMIENTOS EXTREMOS
QUE NO CREEN EN LA
DEMOCRACIA
HACIA LA EXTREMA IZQUIERDA, EL MIR.
HACIA LA EXTREMA DERECHA, PATRIA Y LIBERTAD.
AL COMENZAR LA DÉCADA DE 1970,
AUMENTA LA VIOLENCIA POLÍTICA
23. “E gobierno de os gerentes”de derecha (liberal y Conservador.
1958-1964
(29%). Debió ser ratificado por el
Congreso.
Estado en la Economía, favoreciendo a los privados.
Su gobierno culmina con fuerte descontento
social y provoca una caída electoral de la
derecha
Tras el terremoto de Valdivia (1960), se
ve forzado a abandonar su programa
liberal
Inicia una “tibia” Reforma agraria: reforma
“del macetero”. Apoyada por laAPP (EEUU)
Propuesta liberal: disminuir la intervención del
Obtiene mayoría relativa (31%) frente a S. Allende
Emprlesario, Independiente, coln apoyo de los partidos
Los Presidentes del Periodo
24. 1964-1970
derecha tras el “Naranjazo”, sin gobernar con ellos.
Salvador Allende del
FRAP
sociales estructurales, en un marco democrático
> MINVU: planes de vivienda social
> Reforma educativa: ampliar la cobertura
> Programas de “Promoción popular”
> Chilenización del cobre: adquiere el 50%
> Ley de Sindicalización campesina
> Profundiza la Reforma agraria
Propuesta reformista: realizar cambios económicos y
Obtiene mayoría absoluta, con un 56%, superando a
Abogado democratacristiano. Recibe el apoyo de la
“Revolución en
Libertad”
25. FRAP): Partidos Socialista, Comunista, Radical y
MAPU
Congreso tras llegar a un acuerdo con la DC (G.
const.)
Estado más comprometido, pero en democracia
> Aumento de la cobertura de vivienda social
> Reforma educativa: Escuela nacional Unificada
> Promoción de la participación popular
> Nacionalización del cobre: estatización del 100%
> Área social de la economía: estatizaciones
> Radicaliza la Reforma agraria
Propuesta: construir una sociedad socialista, con un
Obtiene mayoría relativa (36,6%). Es ratificado por el
Médico socialista, apoyado por la Unidad Popular (ex
“Socialismo a la chilena… con sabor
a empanadas y vino tinto” /1970-
1973
26. Jorge
Alessandri
Eduardo
Frei
Salvador
AllendeAtributo
s
Rodrígue
z
(1958-1964)
Montalva
(1964-1970)
Gossens
(1970-1973)
Posición
política
Izquierda
Alianza de Unidad Popular
gobierno (ex
FRAP)
Elección
presidencial
“Lema” del
Mayoría relativa
Congreso pleno
“Socialismo a
lagobierno
Propuestas
chilena”
Radicalización
de
- Inicio de la - Ampliación de
la
-
programáticas Reforma agraria
Liberalizació
n económica
Reforma agraria
Chilenización
del cobre
Promoción
popular
la Reforma
agraria
Nacionalización
del cobre
Área social de la
economía
- -
-
-
-
Derecha Centro
Liberal-
conservador
Partido Demócrata
Cristiano
Mayoría relativa
Congreso pleno
Mayoría absoluta
(votos de derecha)
”Gobierno de los
Gerentes”
“Revolución en
libertad”
28. Cambios
estructurales
Comisión
.,
economica
para América
Latina
Teoría de la
Dependencia
Alianza para
el Progreso
Liberalism
o
Keynesianismo Marxismo
Libre comercio
Apoyo de EEUU
para hacer
reformas
sociales
parciales
Alessandri
R.
Frei M.
Economía
mixta
Estado fomenta
Propone el
socialismo
para poner fin
a la
industri
a
y
dependencia
desarrollarnos
ydesarrollo junto
los privados
a
Frei M. Allende
G.
Reformar el Capitalismo Construir el Socialismo
Fomento a los privados Incrementa el rol estatal Estado: motor del desarrollo
De la teoría a la acciónPlanificaciones globales
29. •
•
•
•
•
•
Reforma agraria
"Reforma del macetero"
Desata críticas de la oposición
los campesinos
y fuerte presión de
Profundiza
Persiste la
críticas de
la Reforma Agraria
presión de los campesinos y cunden
la derecha y de los terratenientes
las
Radicaliza la Reforma agraria
Los campesinos emplean la toma de fundos para
acelerar su expropiación:
los campos
desata violencia política en
31. Nacionalizacióndel cobre
• Nacionalizació
n:
Chile adquiere el 51% del
cobre
• Estatización
:
las grandes empresas del
cobrepasaro
n
chileno
.
completamente a manos del
EstadoContó con el apoyo del
congreso
pleno
.
• Allende descuent
a
las
indemnizaciones
de las
a la
chilena
"ganancia
s
excesivas". EEUUse
oponenacionalizació
n:
presion
a
la economía
33. Frente al problema de la vivienda social
• Fuerte presión
social:
tomas de terrenos. Los pobladores
de La Victoria se quedan en el sitio
ocupado.
• Programa de
construcción
de
vivienda
socia
l
(DFL2)
:població
n
San
Gregorio
• Grandes tomas de terrenos: José María Caro. Represión
alos pobladores de Puerto Montt
• Creación del MINVU y
aplicación
de la Operación
sitio:autoconstrucció
n
de
vivienda
por parte de los pobladores
• Aumenta
Habana.
Continú
a
la presión
social:
tomas de La Bandera,
NuevaToleranci
a
del gobierno frente a las
tomas
• política de
construcción
de
vivienda
socia
l
por
parte del estado.
34. Políticas educativas
• Reforma educacional: cobertura
enseñanza secundaria
de
• Promoción popular: alfabetización
• Escuela Nacional Unificada: desarrollo
de la educación secundaria técnica
• Cuestionada por disputas ideológicas:
fuerte movimiento estudiantil
35. Conclusión
¿Lograron las reformas estructurales solucionar
los principales problemas económicos y sociales
que aquejaban a nuestra sociedad?
¿Qué impacto político tuvo la aplicación de las
reformas en los distintos gobiernos del período?
38. > Los grupos altos resintieron las políticas de
cambio, especialmente en los gobiernos de Frei y
Allende.
> En este último, connotados empresarios dejan
el país, mientras que las familias acomodadas
hacen del “caceroleo” su forma de protesta
contra las medidas del gobierno, con especial
presencia femenina.
Las elites
39. Los problemas de la vida cotidiana durante la UP mueven a
la protesta antigubernamental
Capas medias
42. Fuente: Garrido,J.,obra ya citada.
Reforma agraria
sindicalización y dela
• Movilización campesina en torno a la
ReformaAgraria,
1969.
> Fuerte impacto de la
>Aumento de la
movilización campesina.
> Desarrollo de conflictos
sociales en el agro
Campesinos
Número de sindicatos y de afiliados, campesinos (1966-1970)
Año Nº de sindicatos Nº de afiliados Tamaño promedio (personas)
1966 201 10.647 53
1967 211 47.473 225
1968 369 83.472 226
1969 423 104.666 447
1970 510 114.112 224