El documento resume las políticas tributarias de los principales países de América del Sur respecto a las grandes empresas petroleras y mineras. En la mayoría de países, el Estado recibe entre el 50-99% de los ingresos por renta, mientras que las empresas reciben entre el 1-46%. Sin embargo, en Perú las empresas reciben el 75% y el Estado solo el 25%, lo que significa que el país deja de recaudar aproximadamente $14 mil millones al año.

1. 1
IMPUESTOS EN AMERICA DEL
SUR
Foto: Superintendencia de Administración Tributaria. Tomada:
consultoriosunat.blogspot.com
En América del Sur las grandes empresas, repito las grandes empresas pagan
los siguientes Impuestos:
1. En BOLIVIA, el Estado se quedó con el 69% de los ingresos por
hidrocarburos, otro 4% fue destinado para el pago de transporte y el
27% de los ingresos fueron a mano de las grandes empresas petroleras.
Fuente: Cámara Boliviana de Hidrocarburos.1
2. En VENEZUELA, Hugo Chávez asumió la “nacionalización de la Faja
Petrolífera del Orinoco”, el mismo que consistió en aumentar a 60% la
participación activa de la empresa estatal PDVSA (Petróleos de
1
DIARIO LA PRIMERA (2009). 22 de noviembre. Pág. 11.

2. 2
Venezuela). La producción nacional llega a los 3,4 millones de barriles
diarios.2 Se estableció el Impuesto a la Renta del 50%.3
3. En ECUADOR, Rafael Correa dispuso el 04 de octubre del 2007
mediante un decreto: “Las grandes empresas que negociaron hace años
contratos en los que se establecía precios entre US $ 25 y 30 por barril
extraído, ahora en la actualidad todos los valores que superen esos
montos las empresas deberán repartir la renta en un 99% para el Estado
y en 1% para las grandes empresas”. Ecuador produce diariamente
alrededor de 514 mil barriles de crudo.4
4. En CHILE, el 50% de la renta es para el Estado, el 4% es para la
empresa estatal CODELCO (la empresa minera más grande del mundo)
y el 46 % de la renta para las grandes empresas privadas. Fuente:
CEPAL, Humberto Campodónico “Renta minera y petrolera en países
seleccionados”, setiembre 2008.5
5. En BRASIL, PETROBRAS, una de las empresas estatales petroleras
más importantes del mundo, el Estado tiene más del 50 % de las
acciones y el resto se cotiza en las bolsas internacionales. Produce más
de dos millones de barriles diarios de hidrocarburos. Fuente: analista
Jorge Manco.6
6. En COLOMBIA, ECOPETROL una de las empresas estatales más im
portantes de Sudamérica, dueña de Petro Tech peruana, asociado con
la empresa privada abre más de veinte pozos anuales. Fuente: analista
Jorge Manco.7
2
PALOMARES, Jim (2007). Por que estamos así, el poder abusivo. Pág. 156.
3
PALOMARES, Jim (2009). Seguimos igual, la crisis, la sentencia. Pág. 146.
4
AP (2007). Diario La República 06 de octubre. Pág. 26.
5
DIARIO LA REPÚBLICA (2009). 06 de febrero. Pág. 13.
6
DIARIO LA PRIMERA (2009). 08 de febrero. Pág. 7.
7
DIARIO LA PRIMERA (2009). 08 de febrero. Pág. 7.

3. 3
7. En PERÚ, el 25% de la renta es para el Estado y el 75 % de la renta es
para las grandes empresas privadas. Fuente: CEPAL, Humberto
Campodónico “Renta minera y petrolera en países seleccionados”,
setiembre 2008.8
EL LATINOBAROMETRO
Según Alberto Adrianzén en el Latinobarómetro de noviembre del 2007,
encuesta realizada en 18 países de Latinoamérica, a la pregunta ¿Cuán justa
es la distribución de la riqueza en su sociedad?, los resultados son:
• En primer lugar Venezuela con 55%.
• En segundo lugar Bolivia con 30 %.
• El Perú está ubicado en el penúltimo lugar (puesto 17) con apenas
8%.
Lo que se puede concluir que los peruanos son conscientes y críticos
respecto a su sociedad y a su país.9
CONSECUENCIAS
Esto trae como consecuencia que todos los trabajadores del Perú
(obreros y empleados) ganen irrisoriamente alrededor del 20 % del PBI
(Producto Bruto Interno).
DINERO QUE DEJAMOS DE COBRAR
El 2007 recaudamos en impuestos provenientes de la industria extractiva
(minería, hidrocarburos, pesca, madera, etc) S/. 21 mil millones de soles (US $
8
DIARIO LA REPÚBLICA (2009). 06 de febrero. Pág. 13.
9
DIARIO LA REPÚBLICA (2007). 24 de noviembre. Pág. 19.

4. 4
7 mil 368 millones), si solamente cobráramos el 50% en impuesto a la renta
podríamos duplicar esta cifra es decir obtener S/. 42 mil millones (US $ 14 mil
736 millones). Es decir dejamos de recaudar S/. 21 mil millones de soles (US $
7 mil 368 millones) al año.
Según la CEPAL, Luis Alberto Arias Minaya, ex titular de la SUNAT
(Superintendencia Nacional de Administración Tributaria), la evasión de
impuesto a la renta de sociedades alcanza un 51,3%, lo que equivale a 5,2%
del PBI10. No tomaremos el PBI del 2009 por que todavía está en discusión, el
gobierno dice que ha crecido 0,9% mientras que entendidos en la materia dicen
que se ha reducido en – 1% (existen muchas cifras de este gobierno que tienen
que ser corregidas por el siguiente gobierno como sucedió en su primer
mandato del APRA), así que trabajaremos con el PBI del 2008 con crecimiento
0% para el 2009, es decir con S/. 377 mil 500 millones (US $ 132 mil 456
millones).
Si la evasión es del 5,2 % del PBI, entonces el 5,2% de S/. 377 mil 500
millones es S/. 19 mil 630 millones (US $ 6 mil 888 millones).
Concluyendo: entre cobro del bajísimo impuesto a la renta (25%) y la
evasión del impuesto a la renta, los peruanos estamos perdiendo
aproximadamente S/. 40 mil 630 millones (US $ 14 mil 256 millones de dólares)
cada año.
Yo le pregunto a usted ¿Es justo que los peruanos dejen de recaudar
aproximadamente S/. 40 mil 630 millones de soles es decir US $ 14 mil 256
millones de dólares al año? Échele usted pluma en veinte años de
neoliberalismo: de Fujimori, de Toledo, de García ¿Cuánto miles y miles de
millones de dólares hemos dejado de cobrar en impuestos a las grandes
empresas?
En que estarán pensando nuestros políticos, posiblemente, en muchos
“FAENONES”. Es una posibilidad, repito posiblemente, el APRA ya se aseguro
económicamente para toda la vida.
10
DIARIO LA PRIMERA (2010). 13 de marzo. Pág. 11.

5. 5
EL COLMO
El gobierno aprista para realizar sus obras acude a los préstamos y
emisiones de bonos. Ya pasamos el quinquagesimo préstamo y emisión de
bonos, así tenemos:
• La Corporación Andina de Fomento CAF y el gobierno peruano
suscribieron el 23 de marzo del 2010 el contrato de préstamo para el
Perú por US $ 300 millones para financiar parcialmente el proyecto del
Tren Eléctrico de Lima, tramo Villa Salvador – Avenida Grau (Hospital 2
de mayo). Tendremos que esperar dos gobiernos más del APRA para
que el Tren Eléctrico llegue hasta Comas.
• El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el 23 de marzo del 2010,
colocó bonos soberanos hasta por S/. 200 millones de soles (US $ 70
millones 175 mil) para financiar los proyectos a cargo de los gobiernos
regionales.
• Yo les pregunto otra vez ¿Es justo que los peruanos dejen de recaudar
aproximadamente S/. 40 mil 630 millones de soles es decir US $ 14 mil
256 millones de dólares al año y endeudarnos con miles de millones?
EL TRIBUNO ÍNDICO QUE HASTA ALAN GARCÍA PUEDE
DIMITIR
El congresista aprista Javier Valle Riestra informó el 22 de marzo del
2010 que a fines de mes ya no tendrá que seguir trabajando en el Parlamento,
puesto que el titular de Décimo Juzgado Constitucional, declaró fundada su
demanda de renuncia al Congreso de la República. Indico que hasta Alan
García puede dimitir y que está decepcionado de la política.11¿No será por que
Alan García no cumplió su promesa de cambiar la Constitución del Perú y
renegociar los contratos con las grandes empresas?
11
DIARIO LA PRIMERA (2010). 23 de marzo. Pág. 5.

6. 6
CIENTÍFICO RENÉ DESCARTES
Usando el método del científico descartes, vamos a ver quienes apoyan
el modelo económico de Alan García (Neoliberal) o trabajaron juntos en el
Congreso de la República o en las regiones:
• Mario Vargas Llosa.
• Hernando de Soto.
• Luis Castañeda Lossio.
• Yehude Simon Munaro
• Lourdes Flores Nano.
• Keiko Sofía Fujimori.
• Alan García Pérez.
• Jorge del Castillo Gálvez.
• Rafael Rey Rey.
• Alex Kouri.
• Alianza Parlamentaria.
Nadie puede poner una pistola en la cabeza al elector para
presionarlo que vote por alguien, pero si estamos en la obligación de
decirles quienes son del mismo bando y cuál es la trampa (juego sucio)
de su política económica.
Lima 26, de marzo del 2010.
Atentamente.- Jim Palomares Anselmo
Registrado en el Colegio de Ingenieros del Perú 67934
Egresado y titulado de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Egresado de la maestría de la Universidad Nacional de Educación.

7. 7
Docente Estable del Instituto Superior Tecnológico Público “Gilda Liliana
Ballivián Rosado”