Indicadores ambientales. consideraciones, revisión de indicadores ambientales de disponibilidad y calidad de agua. relación estado-presión-respuesta

1. INDICADORES Y SISTEMAS DE SEGUIMIENTO
AMBIENTAL

2. INDICADORES Y SISTEMAS DE
SEGUIMIENTO AMBIENTAL
 La evaluación de la situación del medio ambiente de
un determinado territorio es extremadamente compleja,
por la multitud de factores a tener en cuenta en dicha
evaluación y que implica el estudio de los diferentes
vectores ambientales.
 Por lo tanto es indispensable disponer de
información fiable y representativa de cantidad de
variables, que agrupadas o seleccionadas
adecuadamente permitan obtener un determinado
numero de parámetros, e incluso permita la
construcción de índices.

3. INDICADORES Y
SISTEMAS DE
SEGUIMIENTO
AMBIENTAL
 Fiabilidad de datos
(información contrastada que
responda con la realidad)
 Representatividad
 Facilidad de obtención
 Comprensibles
 Sensibles a los cambios de
tendencia
 Comparables
 Predictivos
 Existencia de una relación
causal inequívoca entre el
indicador y el valor
interpretativo que se le
confiere
Para definir los indicadores
ambientales más apropiados se
deben identificar los problemas
ambientales del ámbito de estudio,
a los cuales podemos definirlos
como atributos
• Agua
• Suelo
• Atmósfera
• ……
El indicadores propuestos deben
reunir las siguientes características:

4. INDICADORES Y SISTEMAS DE SEGUIMIENTO
AMBIENTAL
En la mayoría de los casos, los indicadores comúnmente
propuestos no cumplen todas estas características.
Es importante considerar que, en la medida en que los
indicadores cuenten con menos características de las
señaladas, su confiabilidad también será menor y, por
consiguiente, la interpretación que de ellos resulte deberá
tomarse con las reservas necesarias.

5. INDICADORES Y SISTEMAS DE SEGUIMIENTO
AMBIENTAL
Por ejemplo, para México se cuenta con información
sobre pérdida de suelo a escala 1:1 000 000, que resulta
útil para conocer la situación nacional.
Sin embargo, en la mayoría de los casos su resolución no
es adecuada para utilizarse a nivel municipal –si bien
numéricamente es factible hacer los cálculos–.
En este sentido, lo más recomendable es que los
indicadores se diseñen considerando la escala a la que
se pretende aplicar (regional, estatal, nacional,
internacional, etc.)

6. INDICADORES Y SISTEMAS DE SEGUIMIENTO
AMBIENTAL
La Academia Nacional de la Ciencia de los Estados
Unidos (National Academy of Sciences) propone algunos
criterios que pueden ser usados para evaluar la
importancia potencial de un indicador, sus características,
aplicabilidad y limitaciones.
Sugiere que estos aspectos se expresen en forma de
preguntas durante el proceso de selección y formulación
de indicadores.

7. INDICADORES Y SISTEMAS DE SEGUIMIENTO
AMBIENTAL
①Importancia general: ¿El tema es relevante? ¿El indicador provee
información acerca de cambios o procesos de relevancia?
(REPRESENTATIVIDAD)
②Base conceptual: ¿Se basa en un modelo conceptual aceptado,
bien entendido y con buen sustento científico? (RELACIÓN
CAUSAL)
③Confiabilidad: ¿Ha probado su utilidad en otros sistemas de
indicadores? (FIABILIDAD DE DATOS)
④Escalas espacial y temporal: ¿Tiene la suficiente resolución
espacial o temporal para evaluar cambios o situaciones?
(PREDICTIVOS)

8. INDICADORES Y SISTEMAS DE SEGUIMIENTO
AMBIENTAL
⑤Propiedades estadísticas: ¿Es suficientemente robusto como para
distinguir entre variabilidad natural o la atribuible a la medición del
comportamiento real del fenómeno en estudio? (FIABILIDAD DE
DATOS-SENSIBLES A LOS CAMBIOS DE TENDENCIA)
⑥Requerimiento de información: ¿Los datos que se requieren para
documentar el indicador se pueden obtener y ser confiables?
(COMPARABLES-FACIL DE OBTENER)
⑦Calidad de los datos: ¿Existe información clara de cómo fue
obtenida la información (por ejemplo, método de cálculo,
instrumento utilizado, etc.)?

9. INDICADORES Y SISTEMAS DE SEGUIMIENTO
AMBIENTAL
Finalmente, el sistema de indicadores propuestos debe de
servir para alcanzar, al menos, los siguientes objetivos
básicos:
 Servir de instrumento para comunicar a la sociedad la
situación del medio ambiente y sus tendencias
 Medir y seguir la evolución de los principales
problemas ambientales que afectan al ámbito territorial
de estudio
 Evaluar el grado de efectividad obtenido tras la
ejecución de las diferentes políticas de carácter
ambiental dirigidas a la resolución de los problemas
ambientales

10. Tipos y clasificación
INDICADORES

11. IA-TIPOS Y CLASIFICACIÓN
A. INDICADORES DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
Reflejan el estado del medioambiente en relación a una
preocupación ambiental, la presión que éste soporta y la
respuesta social.
Estos indicadores suelen organizarse en un marco
temático, entendido como preocupación ambiental
(cambio climático, eutrofización, perdida de biodiversidad,
etc.) o por grandes sistemas ecológicos (agua, atmósfera,
suelo).

12. IA-TIPOS Y CLASIFICACIÓN
B. INDICADORES DE INTEGRACIÓN SECTORIAL
Informan sobre la interrelación entre los efectos
ambientales sectoriales (agricultura, turismo, transporte,
etc.) y las condiciones ambientales

13. IA-TIPOS Y CLASIFICACIÓN
C. INDICADORES DE INTEGRACIÓN ECONÓMICA
Informan sobre el coste ambiental asociado a la actividad
humana

14. INDICADORES
AMBIENTALES DEL AGUA

15. INDICADORES AMBIENTALES DEL
AGUA
Los retos a enfrentar en torno al tema del agua tienen
relación con la salud, el suministro a ciudades, la
protección del ambiente, la alimentación, la industria
y la energía.
El principal desafío es lograr un equilibrio que permita
preservar los ecosistemas acuáticos con sus valiosos
servicios ambientales, a la vez que se suministra agua de
buena calidad a la población y se abastece de este
recurso a las actividades productivas.
Información + Política hídrica + Gestión del Agua =
DESARROLLO SOSTENIBLE

16.  indicadores que exhiben las presiones sobre la
disponibilidad del agua para sus diferentes usos, el
estado en que se encuentran y las acciones que se
realizan para conservar este recurso para el futuro. La
segunda sección aborda el tema de la calidad del
agua, los factores que presionan su calidad, la
condición en que se encuentran los cuerpos de agua
del país y qué acciones se están tomando para frenar
su deterioro y, eventualmente, permitir su
recuperación.

17. INDICADORES AMBIENTALES DEL AGUA
Indicadores seleccionados para
describir la situación de los recursos
hídricos
(disponibilidad y calidad)

19. DISPONIBILIDAD NATURAL MEDIA PER CAPITA
JUSTIFICACIÓN
 La disponibilidad natural media de agua per cápita
indica la cantidad de agua renovable promedio anual
por persona. Las regiones en donde la disponibilidad
es menor a 1,700 metros cúbicos por año se considera
que presentan "estrés hídrico", donde puede
presentarse escasez con frecuencia. Cuando la
disponibilidad es inferior a 1,000 metros cúbicos por
año, se considera que pueden presentarse problemas
para la producción de alimentos y el desarrollo
económico.

20. Indicador empleado por la Organización para la Agricultura y la
Alimentación (FAO), para el seguimiento en la Iniciativa
Latinoamericana y Caribeña para el Desarrollo Sostenible y es
propuesto como indicador ambiental por el Banco Mundial.

21. GRADO DE PRESIÓN
JUSTIFICACIÓN
 La comparación de la extracción total de agua para
usos consuntivos con el volumen total de los recursos
hídricos renovables describe la presión ejercida sobre
los recursos hídricos. Este indicador señala si la tasa
de extracción de agua es sostenible a largo plazo. Se
utiliza también como una medida de la vulnerabilidad
del país o región frente a la escasez de agua

22. Indicador utilizado por varios organismos internacionales (ONU, AEMA,
WWF, OCDE y WP) como seguimiento de la sustentabilidad del agua a
largo plazo.

23. ACUÍFEROS SOBREEXPLOTADOS
JUSTIFICACIÓN
 El desarrollo y uso excesivo de los recursos hídricos
subterráneos puede producir la disminución regional
de los niveles de agua subterránea, pozos secos,
mayores costos de extracción, hundimientos del
terreno, aguas subterráneas salobres e intrusión salina
en zonas costeras. El indicador muestra el número de
casos en los que no se hace un uso sustentable del
agua subterránea y existe el riesgo de que en el futuro
no sea posible satisfacer la demanda de agua.

24. 1) Regiones hidrológico-administrativas: I.Baja California, II.Noroeste, III.Pacífico Norte, IV.Balsas,
V.Pacífico Sur, VI.Río Bravo, VII.Cuencas Centrales del Norte, VIII.Lerma-Santiago-Pacífico,
IX.Golfo Norte, X.Golfo Centro, XI.Frontera Sur, XII.Península de Yucatán, XIII.Aguas del Valle de
México.
2) Las categorías sobreexplotados, intrusión salina y salinización de suelos y aguas subterráneas
no son excluyentes.
3) Las regiones hidrológico-administrativas que no aparecen en las gráficas no tienen acuíferos en
alguna de las categorías.

25. El criterio para clasificar a un acuífero como sobreexplotado se ha modificado con el
paso del tiempo. En 1995, se consideraba sobreexplotado un acuífero cuando la
extracción excedía a la recarga en 20%, mientras que en el 2003 se consideraba
cuando la extracción excede a la recarga en 10%. Este indicador es utilizado por la
Agencia Europea del Medio Ambiente como indicador del impacto provocado por la
extracción de agua subterránea.

26. ACUÍFEROS SOBREEXPLOTADOS
(proporción de la relación extracción/recarga)
REGIÓN
HIDROLÓGICO-
ADMINISTRATIVA
UNIDAD HIDROGEOGRÁFICA
(ACUÍFERO)
CUENCA
RELACIÓN EXTRACCIÓN / RECARGA
2008 2009 2010 2012
I OJOS NEGROS RÍO TIJUANA-A. MANEADERO 1.34 1.34 1.34 1.34
I VALLE DE MEXICALI RÍO COLORADO 1.16 1.16 1.16 1.16
I MANEADERO RÍO TIJUANA-A. MANEADERO 1.47 1.47 1.47 1.47
I SAN QUINTÍN A. ESCOPETA-C. SAN FERNANDO 1.28 1.28 1.28 1.28
I SAN SIMÓN A. ESCOPETA-C. SAN FERNANDO 1.59 1.59 1.59 1.59
I SANTO DOMINGO A. VENANCIO-A. SALADO 1.67 1.67 1.67 1.67
I LOS PLANES LA PAZ-CABO SAN LUCAS 1.17 1.17 1.17 1.17
I LA PAZ LA PAZ-CABO SAN LUCAS 1.10 1.10 1.10 1.10
I SANTO TOMÁS A. LAS ÁNIMAS- A. SANTO DOMINGO - - - 1.06
I SAN RAFAEL A. LAS ÁNIMAS- A. SANTO DOMINGO - - 1.50 1.50
I SAN TELMO A. LAS ÁNIMAS- A. SANTO DOMINGO - - 0.67 1.24
I MELITÓN ALBAÑEZ A. CARACOL- A. CANDELARIA - - 1.32 1.32
I ALFREDO V. BONFIL ISLA CORONADOS-BAHÍA LA PAZ - - 1.33 1.33
I / II VALLE DE SAN LUIS RÍO COLORADO DESIERTO DE ALTAR-RÍO BÁMORI 1.11 1.11 1.11 1.11
I GUADALUPE RÍO TIJUANA-A. MANEADERO - - - 0.83
II SONOYTA-PUERTO PEÑASCO DESIERTO DE ALTAR-RÍO BÁMORI 1.12 1.12 1.12 1.12
II CABORCA RÍO CONCEPCIÓN-A.COCOSPERA 1.26 1.26 1.26 1.26
II LOS CHIRRIONES RÍO CONCEPCIÓN-A.COCOSPERA 1.81 1.81 1.81 1.81
1) Cuando la relación extracción/recarga > 1 (es mayor a uno), el acuífero se considera
sobreexplotado. Sin embargo, cuando en el cuadro aparecen valores inferiores a
uno, es porque CONAGUA lo consideró sobreexplotado para ese año en particular,
bajo criterios que no publica.

27. 1) Regiones hidrológico-administrativas: I.Baja California, II.Noroeste, VIII.Lerma-Santiago-
Pacífico, X.Golfo Centro.

28. 1) Regiones hidrológico-administrativas: I.Baja California, VI.Río Bravo, VII.Cuencas Centrales del
Norte, XII.Península de Yucatán.

29. INDICADORES AMBIENTALES DEL AGUA
Indicadores seleccionados para
describir la situación de los recursos
hídricos
“Calidad”

30. LEER LA LECTURA
ACUÍFEROS DETRÍTICOS COSTEROS.pdf
• Buscar definiciones de tipos de acuíferos (detrítico, fracturado,
freático….etc.)
• Discutir sobre la implicación de las consideraciones que se toman en
cuanta para definir la salinización de los acuíferos (intrusión marina).

31. CALIDAD DE AGUA
JUSTIFICACIÓN
 La calidad del agua se refiere a la concentración de gases y sólidos
disueltos, sólidos en suspensión, iones de hidrógeno, organismos
patógenos y calor en una determinada cantidad de agua (Dingman,
2002). Los compuestos químicos constituyen un problema para la
calidad del agua dependiendo de su toxicidad intrínseca, del tiempo de
persistencia, de su bioacumulación en organismos acuáticos, de la
interacción con otros compuestos químicos, de cómo se transportan
del suelo y el aire hacia el agua y de su potencial de transformación en
otras formas químicas más peligrosas (Walker et al., 2006). La
valoración del agua como de buena o mala calidad no es absoluta,
depende del uso que se le dé o el destino que tenga (Revenga et al.,
2000; WRI, 2000), por ello, la calidad del agua puede también ser
definida simplemente como la aptitud del líquido para sostener varios
usos o procesos (Meybeck et al., 1996).

33. Demanda bioquímica de oxígeno en aguas superficiales
JUSTIFICACIÓN
 La contaminación del agua por materia orgánica se evalúa
con la demanda bioquímica de oxígeno, que refleja la
cantidad de este gas que se requiere para descomponer
este tipo de desechos. La putrefacción de la materia
orgánica y la falta de oxígeno se asocian con condiciones
sépticas, de mal olor y sabor del agua que impiden su
aprovechamiento.
 La presencia de este gas en cantidad suficiente es
indispensable para la existencia de la vida acuática y la
calidad estética de los ríos, lagos y lagunas.

34. Demanda bioquímica de oxígeno en aguas superficiales
La ONU considera la Demanda Bioquímica de Oxígeno en agua dulce entre sus
indicadores de desarrollo sustentable.
1) Demanda bioquímica de oxígeno a cinco días (DBO5).
2) Excelente (no contaminada); buena (bajo contenido de materia orgánica); aceptable (indicio de contaminación
pero con capacidad de autodepuración); contaminada (descargas de aguas residuales crudas) y fuertemente
contaminada (fuerte impacto de descargas de aguas residuales crudas).

35. Fosfato total en aguas superficiales
JUSTIFICACIÓN
 El fósforo en el agua aparentemente no es dañino para
la salud, pero fomenta el crecimiento explosivo de
algas, algunas de ellas tóxicas, y provoca el
abatimiento de oxígeno debido a la descomposición de
éstas cuando mueren. El fósforo juega un papel más
importante en cuanto a este fenómeno en los
ecosistemas dulceacuícolas que en los marinos.

36. Fosfato total en aguas superficiales
La EPA incluye la concentración de fósforo en ríos en terrenos agrícolas, boscosos y
urbanos, y la concentración de fósforo en grandes ríos, en su Iniciativa de Indicadores
Ambientales en el tema de agua.

37. Nitrato en aguas superficiales
JUSTIFICACIÓN
 El nitrato es un componente importante de los fertilizantes y puede
originarse también de la oxidación del amonio (NH4
+) y de otras fuentes
presentes en los restos orgánicos (Stournaras, 1998; OMS, 2004).
 Su presencia se asocia con fuentes no puntuales de contaminación (e. g.,
los campos de cultivo) como con fuentes puntuales (e. g., la descarga
directa de aguas residuales municipales, industriales en los afluentes o
los tiraderos de basura). Los compuestos que le dan origen pueden llegar
a los cuerpos de agua por escurrimiento superficial o también depositarse
por vía atmosférica en una cantidad significativa (Swackhamer, 2004; UN-
WWAP, 2006).
 Efecto adverso en la salud humana con elevadas concentraciones de
nitrato, particularmente en los infantes menores de 3 meses. Los iones
nitrato son reducidos a iones nitrito (NO2
-) en el tracto digestivo, los
cuales oxidan la hemoglobina a metahemoglobina, incapaz de transportar
oxígeno al cuerpo, causando cianosis y hasta asfixia.

38. Nitrato en aguas superficiales
La EPA incluye la concentración de fósforo en ríos en terrenos agrícolas, boscosos y
urbanos, y la concentración de fósforo en grandes ríos, en su Iniciativa de Indicadores
Ambientales en el tema de agua.