Informe de composición de drogas ilíicitas en Euskadi 2015

Composición
de las
muestras
analizadas
2015
Información de drogas / Análisis de drogas

INFORME ANUAL ANÁLISIS 2015
2
ÍNDICE
1 Introducción ................................................................................................. 3
2 Sustancias analizadas cualitativamente........................................................ 4
3 Sustancias analizadas cuantitativamente ..................................................... 5
4 Informes según la sustancia......................................................................... 8
4.1- Informe cocaína
4.2- Informe anfetamina
4.3- Informe MDMA
4.4-Informe ketamina
4.5-Informe otras sustancias
4.6. Informe sustancias sospechosas
5 Detecciones de nuevas sustancias ...........................................................32
6 Conclusiones............................................................................................33

3
1. INTRODUCCIÓN
En los programas preventivos que lleva a cabo la asociación Ai Laket!! en la CAPV,
a lo largo del año 2015 se han recogido y analizado un total de 1.265 sustancias a
través de técnicas analíticas como reactivos colorimétricos y cromatografía en capa
fina. Además se han recogido 274 muestras para su posterior análisis cuantitativo,
gracias a un servicio de detección temprana de sustancias tóxicas privilegiado con
el que contamos desde hace 13 años, el servicio resonancia magnético nuclear
(RMN) de los Servicios Generales de Investigación de la Universidad Pública Vasca
(SGIker). Un servicio de análisis de calidad, rápido y eficaz del que disponemos por
el convenio establecido entre la Dirección de Salud Pública y Adicciones de Gobierno
Vasco y SGIker. Seguimos con la colaboración con la Fundación RENOVATIO gracias
a la cual se analizan cuantitativamente 7 cannabinoides mediante GC-FID.
Teniendo esto en cuenta, este informe proporciona una información privilegiada y
rigurosa sobre la pureza, adulteración y toxicidad de las muestras recogidas,
información de gran valor para reducir los riesgos asociados al uso de drogas
recreativo. Así mismo, los resultados de los análisis de SGIker se contrastan con los
recogidos sobre el terreno, alertando ante posibles adulteraciones, y
comparándolos con los datos oficiales estatales y europeos.
Y es que, para poder actuar desde una perspectiva preventiva en relación a las
drogas con objetividad y rigurosidad, es necesario conocer la realidad del mercado
ilícito de sustancias psicoactivas. Un mercado que no está sujeto a ningún control
sanitario, que favorece prácticas insalubres entre quienes fabrican y distribuyen las
sustancias, y que representa un riesgo para una parte de la población usuaria de
las mismas.

4
2. SUSTANCIAS ANALIZADAS CUALITATIVAMENTE
Para tener una visión global de la composición actual de las sustancias ilícitas
tendremos en cuenta el total de los análisis cualitativos efectuados en los
programas preventivos que lleva a cabo la asociación Ai Laket!! en la CAPV en 2015
(1.265 muestras), resultados que se ven detallados a continuación:
Tipo de
sustancia
Resultado
muestra
Número de
muestras
Tipo de
sustancia
Resultado
muestra
Número de
muestras
226 363
ALTA
PSICOACTIVIDAD
147 ALTA
PSICOACTIVIDAD
208
MEDIA
PSICOACTIVIDAD
67 MEDIA
PSICOACTIVIDAD
99
hachís
BAJA
PSICOACTIVIDAD
12
marihuana
BAJA
PSICOACTIVIDAD
56
174 290
COCAÍNA 56 ANFETAMINA 102
COCAINA +
LEVAMISOL
24 ANFETAMINA +
CAFEÍNA
172
COCAÍNA +
SOLO
ANESTÉSICO
3 ANFETAMINA +
OTRAS
COMBINACIONES
14
COCAÍNA+ SOLO
ANALGÉSICO
3
anfetamina
ANFETAMINA
NEGATIVO
2
COCAÍNA +
OTRAS
COMBINACIONES
84
cocaína
COCAÍNA
NEGATIVO
4 39
KETAMINA 20
146 KETAMINA +
OTRAS
3
MDMA 130
ketamina
KETAMINA
NEGATIVO
16
MDMA + OTRAS 8
MDMA
MDMA NEGATIVO 8
27
LSD 8
OPIO 2
ACEITE
CANNÄBICO
1
CANNABINOIDE
SINTÉTICO
2
ALFA-PVP 1
HONGOS 1
METILONA 1
METOXETAMINA 5
GBL 1
2-CB 1
DMT 2
METANFETAMINA 1
otras
MEFEDRONA 1

5
Por lo tanto, la sustancia más analizada cualitativamente ha sido la marihuana (363
muestras), seguida de la anfetamina (290 muestras), hachís (226 muestras),
cocaína (174 muestras), MDMA (146 muestras) y ketamina (39 muestras). Por
otro lado, en el apartado otras (27 muestras), se ha analizado; LSD (ocho
muestras), metoxetamina (cinco muestras), opio (dos muestras), cannabinoides
sintéticos (dos muestras), DMT (dos muestras), aceite cannábico (una muestra),
alfa-PVP (una muestra), hongos (una muestra), metilona (una muestra), GBL (una
muestra), 2-CB (una muestra), metanfetamina (una muestra) y mefedrona (una
muestra).
3. SUSTANCIAS ANALIZADAS CUANTITATIVAMENTE
A lo largo del año 2015 se han enviado para su posterior análisis cuantitativo un
total de 274 muestras a los Servicios Generales de Investigación SGIker siendo la
anfetamina la sustancia más enviada (102 muestras), seguida de la cocaína (60
muestras) y de la MDMA (48 muestras). A la MDMA le siguen las muestras enviadas
bajo el nombre de sospechosas (38 muestras), y a éstas las de ketamina (18
muestras). Por último, están las muestras enviadas bajo el nombre de otras (8
muestras).

6
ANFETAMINA
En lo referente a los resultados cuantitativos de las muestras de anfetamina
enviadas como tal, 101 muestras dieron positivo en anfetamina con purezas
comprendidas entre un 3% y casi el 100%, si bien es cierto que una de esas
muestras aparte de anfetamina contenía PMMA (47%) y otra muestra anfetamina
y 4-metilanfetamina (%37).
Por otro lado, una muestra que dio negativo en anfetamina en los análisis
cualitativos mediante reactivos colorimétricos, resultó no contener anfetamina sino
cocaína (%88).
COCAÍNA
57 de las muestras de cocaína enviadas con ese nombre a cuantificar contenían
cocaína con purezas comprendidas entre un 5% y casi el 100%, y una de ellas
aparte de cocaína contenía MDMA, aunque sólo con un 1% de ésta última.
Tres muestras de cocaína que dieron negativo en los análisis cualitativos resultaron
no contener cocaína; una de ellas contenía metoxetamina (27%), otra
fenetilamina (casi el 100%) y otra estaba compuesta únicamente de
adulterantes comunes en muestras de cocaína.
MDMA
45 de las muestras de MDMA enviadas como tal a cuantificar obtuvieron resultados
con purezas de MDMA comprendidas entre un 10% y casi el 100%. Eso sí, una de
ellas aparte de MDMA contenía anfetamina aunque sólo en un 1%, otra muestra
MDMA, anfetamina (6%) y MDA (48%), y otra MDMA y alfa-PVP (19%). Por
otro lado, tres muestras resultaron no contener MDMA; una contenía anfetamina
(96%), otra alfa-PVP (casi el 100%) y otra etilona (casi el 100%).

7
KETAMINA
Respecto a la ketamina 14 de las muestras enviadas con ese nombre dieron
positivo en ketamina con purezas comprendidas entre un 40% y casi el 100% en
los análisis cuantitativos, y una de ellas aparte de ketamina contenía anfetamina
(40%).
Por otro lado, cuatro muestras dieron negativo en ketamina; una de ellas contenía
taurina (83%) y otras tres metoxetamina (con purezas de entre el 39% y casi el
100%).
OTRAS
En el apartado de otras sustancias bajo ese nombre se enviaron a cuantificar dos
muestras de cannabinoides sintéticos, dos muestras de metoxetamina (de un
82% ambas), una muestra de 2-CB, una muestra de LSD, una muestra de DMT y
una muestra de mefedrona que resultó tratarse de metilona (con casi el 100% de
pureza), esto es, 8 muestras como otras.
SOSPECHOSAS
Por último, como sospechosas sea por los resultados cualitativos dudosos o no
deseados, por efectos inusuales o desagradables en las personas usuarias, por su
aspecto, o por la imposibilidad de analizar cualitativamente, se enviaron a
cuantificar 38 muestras obteniendo los siguientes resultados:
Dos muestras con anfetamina (24% y 43%), dos muestras con cocaína (22% y
43%), una muestra de MDMA (con casi el 100% de pureza), ocho muestras con
ketamina (con purezas desde el 48% a casi el 100%), tres muestras de opio, dos
muestras de psilocibina, una muestra de GBL (con casi el 100% de pureza), dos
muestras de DOC (una vendida como DOM), dos muestras con anfetamina y
PMMA (una con 2% de anfetamina y 53% de PMMA, y otra con 4% de anfetamina
y 96% de PMMA), dos muestras de alfa-PVP (con casi el 100% de pureza), una
muestra de dibutilona (con casi el 100% de pureza), una muestra de
descloroketamina (con casi el 100% de pureza), una muestra de
metanfetamina (con casi el 100% de pureza), cinco muestras con
metoxetamina (con purezas desde el 42% a casi el 100%), una muestra de
metoxifenidina (con casi el 100% de pureza), dos muestras de etilona (con casi
el 100% de pureza), una muestra de creatina (con casi el 100% de pureza) y una
muestra de levamisol (con casi el 100% de pureza).

8
4. INFORMES SEGÚN LA SUSTANCIA
CANNABIS
En lo que se refiere a los análisis cualitativos realizados mediante lupa y/o
microscopio y el reactivo colorimétrico correspondiente para muestras cannábicas,
clasificamos las muestras de hachís y marihuana como de alta, media o baja
psicoactividad en base a los resultados de las anteriores técnicas analíticas.
El análisis colorimétrico del hachís y marihuana que realizamos detecta la
predominancia de los cannabinoides más importantes (THC, CBN o CBD), y a la
hora de calcular la psicoactividad del cannabis siempre tenemos en cuenta la
interacción del THC (cannabinoide de mayor potencia psicoactiva), con el CBD
(cannabidiol) y el CBN (cannabinol), ya que los dos últimos modulan los efectos del
THC aumentando o disminuyendo la potencia según estén más o menos presentes.
No obstante, aunque el hachís y la marihuana sean las presentaciones cannábicas y
las sustancias ilegales más consumidas, existen otro tipo de presentaciones
cannábicas, como es el caso de la muestra de aceite cannábico analizada en
2015. Por otro lado, cabe destacar las dos muestras de cannabinoides sintéticos
de 2015 también enviadas a analizar cuantitativamente.
Pero volviendo a los resultados obtenidos en los análisis cualitativos a
presentaciones de hachís y marihuana, en resumen han sido los siguientes:
 En 2015 se han analizado cualitativamente un total de 363 muestras de
marihuana, la mayoría de psicoactividad alta (208 muestras), seguidas de
las muestras de psicoactividad media (99 muestras) y por último de
psicoactividad baja (56 muestras).

9
 Por otro lado en 2015 en total se han analizado cualitativamente 226
muestras de hachís, de éstas la mayoría de psicoactividad alta (147
muestras), frente a las de psicoactividad media (67 muestras) y baja (12
muestras).
El siguiente gráfico, por su parte, muestra una comparativa de la proporción
análisis de muestras de marihuana y hachís realizados cualitativamente en los tres
últimos años:
Número y tipo de análisis cannábicos
2013 2014 2015
Hachís
Marihuana
Por lo tanto, como ha ocurrido en los últimos años las muestras de marihuana
siguen predominando ante las de hachís. Eso sí, pese a que en 2014 aumentase
considerablemente la proporción de muestras de marihuana frente a la de hachís,
éste 2015 ha vuelto a descender hasta casi alcanzar el resultado del 2013.
No obstante, en lo que se refiere al número de muestras, aunque el número de
muestras de marihuana haya descendido en 2015 frente al 2014 analizando
cualitativamente 65 muestras de marihuana menos (en 2015 se han analizado
cualitativamente 363 muestras y en 2014 428), el número de muestras de
marihuana de 2015 sigue siendo bastante superior al de 2013 (año en el que se

10
analizaron cualitativamente 273 muestras de marihuana). En lo referente al hachís,
ha seguido aumentado el número de muestras en 2015 frente al 2014 y 2013 (en
2013 se analizaron cualitativamente 187 muestras de hachís; en 2014, 217 y en
2015, 226), si bien sólo se han analizado 9 muestras más que en 2014, por lo que
no ha sido un aumento considerable éste año en comparación con el aumento del
2014 frente al 2013 (donde se analizaron cualitativamente 30 muestras de hachís
más).
A su vez, éste otro gráfico presenta una comparativa de los grados de
psicoactividad de las muestras analizadas cualitativamente en los tres últimos años:
Si bien en comparación con el año 2014 en 2015 ha descendido el número de
muestras de marihuana, el porcentaje de muestras de marihuana con
psicoactividad alta es casi igual (estando sobre el 57%). Por otro lado, el
porcentaje de muestras de psicoactividad media en 2015 ha sido del %27 y el de
muestras de psicoactividad baja del 15% (mientras en 2014 el porcentaje de
muestras de psicoactividad media fue del 29% y el de bajas del 12%). Aquí cabe
señalar que la principal razón de que muchas de las muestras de marihuana
presenten una baja psicoactividad es porque las muestras aún no han desarrollado
su total potencial, bien por no haber terminado su proceso de maduración o por
sobrepasarlo (habiendo cortado la planta antes o después de tiempo), o bien por no
haber terminado su proceso de secado (habiendo secado las muestras poco, mucho
o inadecuadamente). Visto así, muchas de muestras de marihuana que han
obtenido un resultado de baja psicoactividad en los análisis cualitativos con un
secado óptimo serían más adelante de mayor potencial psicoactivo.

11
Como ya se ha dicho anteriormente el número de muestras de hachís de 2015 es
similar al del 2014 (analizando en 2015 cualitativamente nueve muestras más), al
igual que ocurre con los porcentajes de muestras según la psicoactividad (alta,
media o baja). Esto es, en 2015 el porcentaje de muestras de psicoactividad alta ha
sido del 65%, el de media del 30% y el de baja del 5%, mientras que en 2014 el
porcentaje de muestras de psicoactividad alta fue del 69%, el de media del 26% y
el de baja del 5%. De este modo, se puede deducir que en comparación con años
atrás en los últimos años el porcentaje de muestras de hachís con alta
psicoactividad es más elevado, mientras el número de muestras de baja
psicoactividad es reducido.
ANÁLISIS CUANTITATIVOS CANNÁBICOS
A parte de los análisis cualitativos a muestras cannábicas realizados en los
diferentes programas de la asociación Ai Laket!!, mediante el convenio de
colaboración que seguimos manteniendo con Renovatio en 2015 se han analizado
cuantitativamente con la técnica de GC-FID 27 muestras de cannabis. A
continuación el resumen y las medias de los resultados según formato de
presentación:
Cannabinoides
en flores
THC CBD CBN CBG THCV CBDV IP*
Nº muestras 24 24 24 24 24 24 --
Máximo 23.35 9.70 1.68 2.11 2.03 0.41 394.50
Mínimo 3.35 0.00 0.05 0.04 0.00 0.00 0.40
Media 14.34 0.87 0.49 0.72 0.30 0.06 17.12
*Índice de psicoactividad: THC+CBN/CBD
Cannabinoides
en resinas
THC CBD CBN CBG THCV CBDV IP*
Nº muestras 3 3 3 3 3 3
Máximo 27,00 7,69 3,10 1,57 2,65 0,41 9.66
Mínimo 19,08 2,90 0,85 1,03 0,39 0,13 3.02
Media 22,81 4,73 1,65 1,28 1,69 0,20 5.17
*Índice de psicoactividad: THC+CBN/CBD

12
Son en total 27 análisis cuantitativos a muestras de cannabis, 24 a flores y 3 a
resinas. La media de los cannabinoides más importantes en flores es de 14.34% de
THC, con un intervalo de entre el 3.35% y el 23.35%, de un 0.87% de CBD, con
intervalo de entre el 0% y el 9,70%, y de un 0.49% de CBN, con un intervalo del
0.05% y el 1.68%. En las muestras de resina la media de THC es de 22.81%, de
CBD 4.73% y de CBN es de 1.65%
Hay que tener en cuenta que el número total de muestras es bajo por lo que sacar
conclusiones es poco significativo. De todas formas llama la atención el número tan
bajo de muestras recogidas de resina, que se asemeja a la menor cantidad de
muestras analizadas cualitativamente.
En cuanto al índice de psicoactividad, esto es, la suma de la concentración de THC y
CBN dividido entre la concentración de CBD, la media para todas las flores de 17.12
y para las resinas de 5.17. Esto es las resinas aun teniendo un mucho mayor
porcentaje de THC tienen un índice de psicoactividad más bajo debido a la también
mayor cantidad de CBD.
ANFETAMINA
El sulfato de anfetamina pertenece al grupo de compuestos orgánico
feniletilaminas. La forma de presentación más habitual es en polvo blanco, y
aunque por sus propiedades no debería suele desprender un fuerte olor químico.
En 2015 se han analizado cualitativamente 290 muestras de anfetamina o speed
de las cuales 102 han sido enviadas a cuantificar (35%), siendo tras la
marihuana la segunda sustancia más analizada al igual que ocurría en 2014. A
continuación se analizarán los resultados obtenidos en lo que a adulteración y
pureza se refiere:
En los análisis cualitativos efectuados, de un total de 290 muestras de anfetamina
186 presentaron adulteración y dos dieron negativo al principio activo deseado, es
decir, no contenían anfetamina. Es de señalar que de las muestras adulteradas
(65%) el 91% presentaba cafeína, y un 8% otras combinaciones.
Por otro lado, de las muestras enviadas a SGIker a cuantificar el 37% se han
enviado como anfetamina (102 muestras), de las cuales el 91% presenta algún tipo
de adulteración (sólo nueve muestras han presentado una pureza de casi el 100%),

13
mientras que una muestra resultó no contener anfetamina (sino cocaína con un
%88 de pureza). El siguiente gráfico nos define la composición media de dichas
muestras del año 2015:
Por lo tanto, aparte de las nueve muestras que han presentado una pureza de casi
el 100% y la que dio negativo en anfetamina, de las otras 93 muestras con nombre
anfetamina enviadas a cuantificar y que resultaron estar adulteradas 67 resultaron
contener cafeína (72%); de éstas últimas 22 muestras estaban compuestas
exclusivamente de anfetamina y cafeína, y el resto de anfetamina, cafeína y
sustancias como metanol, bencilmetilcetona, etilenglicol, isopropanol, sulfato
cálcico, lactosa, etanol, sacarosa, paracetamol, ácido cítrico, etc. Por otra parte, 26
muestras estaban compuestas por anfetamina y sustancias como metanol,
bencilmetilcetona, isopropanol, etilenglicol o sulfato cálcico, destacando dos
muestras con 4-metilanfetamina y una con PMMA entre otras sustancias.
La pureza de las muestras de nombre anfetamina analizadas cuantitativamente
varía desde un 3% a casi un 100% sin contar el resultado negativo de la muestra
que resultó ser cocaína.
Por otro lado, en el siguiente gráfico mostramos la concentración del principio
activo:

14
Como observamos en el gráfico la composición media de todas las muestras de
anfetamina analizadas es de una concentración de principio activo del 51%. La
concentración de cafeína se sitúa por debajo con una cantidad del 37%. Destaca
también la media de metanol de un 5%. El resto de sustancias suponen el 7%
restante. Por lo tanto, la cantidad de anfetamina en las muestras ya ha superado el
50%, cosa que no ocurría desde el año 2007 y sigue disminuyendo la presencia de
cafeína como adulterante.
Si observamos el reparto de muestras por intervalos de pureza, vemos que el 55%
de las muestras se encuentran por debajo del 50% de pureza y el 45% por encima:

15
En la tabla puede verse la evolución en el uso de adulterantes y diluyentes en las
muestras desde 2002:
Tendencias concentración anfetamina-adulterantes 2002-2015
Año Anfetamina Adulterantes y diluyentes
2002 25% 74%
2004 30% 68%
2005 34% 61%
2006 35% 64%
2007 49% 48%
2008 33% 66%
2009 26% 71%
2010 28% 70%
2011 23% 73%
2012 18% 80%
2013 34% 65%
2014 46% 42%
2015 51% 47%
Cabe resaltar el aumento de la media de pureza respecto a los últimos años, ya que
desde el año 2008 descendía progresivamente hasta 2013 donde comenzó un
cambio de tendencia que se mantiene hoy día, al igual que la tendencia de la
cafeína va descendiendo. A continuación ofrecemos una gráfica relacionada con la
tendencia de concentración de anfetamina y cafeína:

16
La siguiente gráfica y la siguiente tabla nos muestran la presencia de diferentes
adulterantes e impurezas de síntesis en los últimos cuatro años.
Vemos que la sustancia más presente es el metanol y que en los últimos dos años
la bencilmetilcetona aparece ya en un tercio de las muestras. Destaca también la 4-
metilanfetamina en los últimos años.
2012 2013 2014 2015
PMA 3,89% 0,60%
PMMA 0,95%

17
1-fenetilamina 3,33% 0,60% 0,72%
4 metilanfetamina 17,22% 15,66% 11,59%
acetilanfetamina 1,81% 2,17%
4 metanfetamina 3,01% 1,90%
bencilmetilcetona 22,46% 29,52%
metanol 44,44% 43,98% 45,65% 51,43%
A su vez, seguimos analizando muestras con otros derivados anfetamínicos como
PMMA o 4-metanfetamina, si bien otros años hemos topado con PMA 1-
fenetilamina, 4-metilanfetamina o acetilanfetamina.
COCAÍNA
El clorhidrato de cocaína es un compuesto orgánico de color blanco. Se extrae de la
hoja de la coca a través de un proceso químico y es uno de los 17 alcaloides que
contiene la planta. Se presenta en forma de polvo, generalmente cristalizado.
Durante el 2015 se analizaron 174 muestras de cocaína cualitativamente y 60 de
ellas bajo el nombre cocaína cuantitativamente (34%), siendo la cuarta sustancia
más analizada tras la marihuana, la anfetamina y el hachís. A continuación se
analizan los resultados obtenidos referentes a adulteración y pureza:
Mediante un reactivo colorimétrico sin llegar a cuantificar con exactitud la
concentración de cocaína podemos realizar una determinación aproximada de la
pureza de las muestras, y mediante el análisis de cromatografía en capa fina
podemos detectar al momento la presencia de adulterantes como fenacetina,
lidocaína, cafeína, levamisol, benzocaína, procaína y paracetamol. Depende de la
persona usuaria la elección de uno u otro análisis, aunque en varias ocasiones se
realizan ambos de modo complementario.
Teniendo esto último en cuenta, aunque de las 174 muestras de cocaína analizadas
cualitativamente un 32% muestre sólo cocaína, éste porcentaje sería menor debido
a que a algunas de éstas muestras no se les ha realizado el análisis cromatográfico

18
y a que algunas muestras no se han enviado a cuantificar desconociendo otro tipo
de adulterantes que no se pueden determinar mediante la cromatografía en capa
fina. Por otro lado, del total de 174 muestras de cocaína analizadas
cualitativamente la mayoría presentaba algún tipo de adulteración (65%), además
de que cuatro muestras dieron negativo en cocaína (2%). Destaca el alto número
de muestras de cocaína con otras combinaciones, debido a que la cocaína sigue
siendo una de las sustancias con mayor número de adulterantes en sus muestras.
De hecho, el máximo número de adulterantes en muestras de cocaína en 2015 es
de hasta siete en una misma sustancia.
Por otro lado, en lo que se refiere a los análisis cuantitativos del servicio de SGIker
el 22% han sido las de nombre cocaína (60 muestras), y el 87% de éstas presenta
algún tipo de adulteración (sólo ocho muestras han presentado una pureza de más
de un 98%), mientras que tres muestras resultaron no contener cocaína (una se
trataba de fenetilamina casi con un 100% de pureza, una contenía metoxetamina,
y otra sólo adulterantes comunes en muestras de cocaína; manitol, fenacetina,
tetracaína y lidocaína).
El siguiente gráfico nos define la composición media de las muestras con nombre
cocaína analizadas cuantitativamente del año 2015:
Como puede observarse un 14% de las muestras de nombre cocaína ha sido casi
de total pureza y un 2% han dado negativo en el principio activo deseado,
destacando en el resto la alta presencia de levamisol y cafeína como adulterantes,

19
ya que el levamisol aparece en el 72% de las muestras de nombre cocaína
enviadas a cuantificar y la cafeína en el 32%. La presencia de otro tipo de
adulterantes es menor aunque es común encontrarse con sustancias como
fenacetina, tetracaína, lidocaína, procaína, manitol, lactosa, inositol o creatina.
Aquí es de citar que una muestra contenía también MDMA, resultado inusual.
La pureza de cocaína en las muestras analizadas con ese nombre cuantitativamente
varía desde un 5% a casi un 100% sin contar los tres resultados que dieron
negativo en cocaína.
A continuación, definimos la concentración del principio activo:
Como observamos en el gráfico la composición media de todas las muestras de
cocaína analizadas nos muestra una concentración de principio activo de 59%. Son
varios los componentes que aparecen en porcentajes considerables como: levamisol
14%, azucares 7%, analgésicos 4%, cafeína 8%, anestésicos 3%, impurezas de
reacción 1% e insolubles 1%, así como un 3% de otras sustancias.
Las muestras oscilan entre una pureza del 0% y más de un 98%. Lo que demuestra
el rango tan amplio de diferentes purezas. Vemos en el gráfico cómo se reparten el
número de muestras en cuatro intervalos de pureza. Más de la mitad de las
muestras muestran una pureza superior al 50%, y es de destacar que la mayoría
de las muestras de éstas se encuentran en porcentajes de entre 75% y 100% de
pureza (36%).

20
Otro dato a tener en cuenta para comprender la realidad de las muestra es el
porcentaje de ocasiones en las que las muestras aparecen adulteradas con una u
otra sustancia que podemos ver en la siguiente gráfica. Por tanto, son las
impurezas orgánicas las que aparecen en más ocasiones en el 88% de las muestras
y destaca también el levamisol estando en el 72% de las muestras, presencia que
ha aumentado notoriamente en 2015 respecto al 2014.
En cuanto a las comparativas con años anteriores podemos observar en la siguiente
tabla que este año la pureza disminuye un 5% respecto al año anterior. Los
adulterantes aumentan un 8% debido a este descenso puesto que el porcentaje de
pureza está relacionado con el de los adulterantes.
Tendencias concentración cocaína-adulterantes 2002-2015

21
Año Cocaína Adulterantes y diluyentes
2002 83% 15%
2004 72% 13%
2005 77% 13%
2006 78% 20%
2007 62% 26%
2008 63% 19%
2009 60% 28%
2010 57% 29%
2011 48% 45%
2012 50% 46%
2013 57% 43%
2014 64% 33%
2015 59% 41%
A continuación en el gráfico 8 podemos estudiar la tendencia de los últimos años en
cuanto a la pureza, la adulteración y las impurezas naturales de la cocaína.
Tendencias concentración cocaína-adulterantes 2011-2015

22
En últimos años se había consolidado una subida de la pureza de la cocaína que
ha ascendido desde el 48% del 2011 hasta el 64% del 2014, este año baja la
pureza al 59%.
MDMA
La MDMA al igual que el sulfato de de anfetamina pertenece a la familia de las
feniletilaminas y puede presentarse en forma de polvo, cristal o pastilla. En 2015
se han analizado en total 146 muestras de MDMA de las cuales 48 se han
enviado a cuantificar bajo dicho nombre. A continuación se analizan los
resultados de adulteración y pureza:
En lo que se refiere a los análisis cualitativos de 2015 un 90% de las muestras de
MDMA reaccionó positivamente al análisis que detecta la presencia de dicha
sustancia (130 muestras), un 5% dio negativo en MDMA (ocho muestras) y otro
5% presentó alguna adulteración (8 muestras).
2011 2015

23
Por otro lado, de los análisis cuantitativos del servicio de SGiker en 2015 el 17%
han sido muestras de nombre MDMA (48 muestras), y de éstas el 56% ha
presentado algún tipo de adulteración (21 muestras han presentado una pureza de
más de un 98%), mientras que tres muestras han resultado no contener MDMA
(una se trataba de etilona casi con un 100% de pureza, otra de alfa-PVP casi del
100% de pureza y otra contenía anfetamina en un 96%).
El siguiente gráfico nos define la composición media de las muestras de nombre
MDMA analizadas cuantitativamente del año 2015:
Por lo tanto, en el apartado MDMA y otras encontramos muestras de MDMA
adulteradas con sustancias como sulfato cálcico, creatina, sacarosa o cafeína,
destacando entre éstas una muestra con MDA y otra con alfa-PVP. La pureza de
MDMA en las muestras analizadas cuantitativamente con ese nombre varía desde
un 10% a casi un 100% sin contar con los tres resultados negativos en MDMA.
En éste otro gráfico sin embargo mostramos la concentración del principio activo:

24
Como observamos la concentración de principio activo de MDMA es de un 73% en
2015. El resto de componentes son por un lado excipientes (16%) como sulfato
cálcico por ejemplo casi siempre presente en las muestras de MDMA en forma de
pastilla, y otras sustancias (%11) que aparecen de forma minoritaria principalmente
en los casos en los que la muestra resulta negativa en MDMA (en estos casos se
trataba de anfetamina, alfa-PVP y etilona).
La gráfica de intervalos de pureza nos muestra que muchas muestras presentan una
pureza elevada, en este caso un 55% están en el rango de mayor pureza, aunque
haya descendido éste porcentaje un 12% respecto al año anterior.

25
Los rangos de pureza de MDMA siguen estando relacionados directamente con su
formato de presentación. En los últimos años es frecuente encontrar en el mercado
MDMA en formato “cristal”, cuya pureza suele ser superior al de las pastillas de
MDMA. En los análisis de Ai Laket!! también se impone el “cristal”.
En cuanto al análisis de tendencia de la pureza de esta sustancia vemos que es
complicado trazar una línea clara. Nos encontramos con un número de muestras
prácticamente puras y otro número de muestras con baja pureza o que
directamente se trata de otras sustancias. Y aunque durante el año 2015 parece
que la pureza aumenta, si realizamos un análisis desde el año 2011 vemos que en
realidad tiende a bajar poco a poco.
Tendencia concentración MDMA 2011-2015

26
KETAMINA
La ketamina como droga recreativa se presenta generalmente en forma de
polvo blanco incoloro que se obtiene desde su forma líquida tras un proceso
de evaporación. Este es el formato de las muestras que recibimos para su
análisis.
En 2015 se han analizado cualitativamente 39 muestras de ketamina y de
estas se han enviado a laboratorio a cuantificar 18 (46%).
En los análisis cualitativos de 2015 un 59% de las muestras de ketamina
reaccionó positivamente al análisis que detecta la presencia de dicha
sustancia (23 muestras), por lo que es de resaltar que el 41% restante no
reacciono a los reactivos colorimétricos o que dio negativo en ketamina,
mientras que tres muestras mostraron adulteración.
2011 2015

27
De las muestras enviadas al servicio de SGIkier a cuantificar el 7% han sido
del nombre ketamina (18 muestras). El 22% de las muestras de nombre
ketamina contenían una pureza mayor al 98% de ketamina (cuatro
muestras), al igual que otro 22% (cuatro muestras también) dio negativo al
principio activo deseado (una contenía taurina y otras tres metoxetamina
con purezas que varían desde un 39% a casi el 100%).
El siguiente gráfico nos define la composición media de las muestras de
nombre ketamina analizadas cuantitativamente del año 2015:
Por lo tanto, en el apartado ketamina y otras encontramos muestras de ketamina
adulteradas en su mayoría con creatina (ocho de las muestras enviadas como
ketamina estaban adulteradas con creatina, esto es, el 44%), aunque también con
sustancias como creatinina, glucosa, lactosa, metamizol o cafeína, destacando
entre éstas una muestra que contenía también anfetamina con un 40% de pureza.
La pureza de ketamina en las muestras analizadas cuantitativamente con ese
nombre varía desde un 4% a casi un 100% sin contar con los cuatro resultados
negativos en ketamina.
A continuación presentamos otro gráfico sobre la composición donde la
concentración de principio activo de ketamina es de un 50%:

28
A continuación el gráfico nos refleja los intervalos de pureza de las muestras de
ketamina analizadas:
Como vemos en el reparto de intervalos en los últimos años el porcentaje de
muestras de alta pureza (75-100%) es bajo, de un 23%, igual al del tramo de 25 a
50%. En los últimos años y relacionado con el descenso de pureza media de
ketamina también ha aumentado el porcentaje de muestras de baja pureza (0-
25%) siendo de un 27%, porcentaje igual al del tramo de 50-75% de pureza.
En el siguiente gráfico puede apreciarse la bajada de pureza:

29
OTRAS
En los análisis cualitativos de 2015 un 2% de las muestras (27 en total) se
clasificaron en el apartado de otras sustancias. Entre ellas encontramos LSD (ocho
muestras), metoxetamina (cinco muestras), opio (dos muestras), cannabinoides
sintéticos (dos muestras), DMT (dos muestras), aceite cannábico (una muestra),
alfa-PVP (una muestra), hongos (una muestra), metilona (dos muestras aunque se
pensaba que una de ellas era mefedrona), GBL (una muestra), 2-CB (una muestra)
y metanfetamina (una muestra).

30
El 30% de las sustancias analizadas cualitativamente (ocho muestras) fueron
enviadas al servicio RMN a cuantificar siendo las sustancias enviadas como otras el
3% del total de muestras enviadas a laboratorio. Se trata de las dos muestras de
cannabinoides sintéticos, dos de las muestras de metoxetamina, la muestra de 2-
CB, una de las muestras de DMT, una de las muestras de LSD y la muestra de
mefedrona que resultó ser metilona.
SOSPECHOSAS
De las muestras enviadas al servicio de SGIker a cuantificar el 14% han sido
sospechosas (38 muestras) enviadas como tal ya sea por su aspecto, efectos no
deseados o inusuales o debido a alguna alerta.
Los resultados han sido los siguientes:
ANFETAMINA 2
COCAÍNA 2
MDMA 1
KETAMINA 8
OTRAS 25
5 metoxetamina
1 GBL
1 metoxifenidina
2 etilona
1 levamisol
2 PMMA
2 psilocibina
2 alfa-PVP

31
1 creatina
1 descloroketamina
1 dibutilona
1 metanfetamina
3 opio
2 DOC
Por lo tanto, muchas de las muestras enviadas como sospechosas habían sido
compradas como ketamina, algunas de ellas conteniendo el principio activo deseado
variando la pureza desde un 48% hasta un 93% de ketamina. No obstante, en un
caso se trataba de descloroketamina (casi con un 100%), en otro de creatina (casi
con un 100%), cinco muestras contenían metoxetamina (variando la pureza de
estas muestras desde un 42% hasta casi el 100% de metoxetamina). Todo esto se
debe a que en los últimos años ha descendido la pureza de la ketamina,
aumentando por tanto su adulteración.
En lo que se refiere a las cuatro muestras de anfetamina y cocaína, éstas fueron
enviadas tanto por efectos no deseados o inusuales como por dudosas resultados
en los análisis cuantitativos, las muestras de anfetamina resultando tener una
pureza de un 24% y un 43%, y las de cocaína de un 22% y un 43%. Aquí cabe
citar que una muestra resultó tener casi un 100% de levamisol, sustancia empleada
a menudo para la adulteración de la cocaína.
Por otro lado, con motivo de la alerta de pastillas superman de MDMA adulteradas
con PMMA, la mayoría de estas muestras han sido enviadas a cuantificar
encontrándonos con dos casos de PMMA. En lo referente al MDMA cabe citar que
una muestra vendida como tal resultó ser dibutilona y otra vendida en formato
cristal era una mezcla de MDMA y alfa-PVP.
Respecto a las muestras de opio, psilocibina y GBL, éstas fueron enviadas debido a
que es difícil llevar a cabo el análisis cualitativo de las mismas, y a que la
conservación no había sido la adecuada. No obstante todas ellas mostraban el
principio activo deseado.
Cabe resaltar también que una muestra enviada como DOM resultó ser DOC, y que
topamos con una muestra de casi un 100% de metanfetamina, con dos muestras
de alfa-PVP, con una muestra de metoxifenidina y con dos muestras de etilona.

32
5. DETECCIONES NUEVAS SUSTANCIAS
Por lo tanto, en 2015 cuantitativamente se han detectado las siguientes sustancias
y adulterantes; anfetamina, cocaína, MDMA, ketamina, cannabinoides sintéticos, 2-
CB, LSD, DMT, opio, GBL, psilocibina, DOC, metilona, descloroketamina,
metanfetamina, metoxifenidina, PMMA, 4metilanfetamina, dibutilona,
metoxetamina, fenetilamina, MDA, alfa-PVP, etilona, taurina, cafeína, creatina,
creatinina, levamisol, paracetamol, fenacetina, lidocaína, lactosa, sacarosa,
glucosa, manitol, inositol, tetracaína, procaína, metanol, etanol, bencilmetilcetona,
isopropanol, etilenglicol, metamizol, ácido cítrico, sulfato cálcico o carbonato
cálcico, sin contar con los metabolitos de origen vegetal, los residuos vegetales,
fracciones insolubles, etc.
De todas estas sustancias, como nuevas detecciones contamos los cannabinoides
sintéticos (5F-APINACA, MDMB-CHIMCA), PMMA, descloroketamina, metoxifenidina,
dibutilona, alfa-PVP y etilona.
6. CONCLUSIONES
Se sigue analizando mayor proporción de muestras de marihuana frente a muestras
de hachís, tendencia que se mantiene desde hace cinco años. Por otra parte
observamos un aumento de la psicoactividad de las muestras de hachís.
La cafeína sigue siendo la sustancia más empleada como adulterante en muestras
químicas (sobre todo en anfetamina).
La pureza de la cocaína cambia su tendencia y disminuye siendo un cambio
destacable de los últimos años. Baja de 64% de pureza al 59%.
El cambio de tendencia más significativo se da en las muestras de anfetamina. Su
pureza asciende al 51%.
Las muestras de MDMA disminuyen ligeramente su pureza, está relacionada con
el aumento de la presencia de otras sustancias, como dextrometorfano y metilona
que han aparecido en casos de timos. La MDMA sigue siendo una droga que
mantiene su pureza alta o muy alta y este año corresponde a la droga con mayor
pureza analizada de media.

33
La ketamina pasa de ser una sustancia con una pureza superior al 80% a bajar
su pureza al 49% de media. Esto se debe a las muestras adulteradas, algunas con
efedrina y otras con mefedrona y metoxetamina. La ketamina ha pasado de ser la
sustancia con mayor pureza de las que analizamos a sufrir una alta adulteración.
Este año además se han registrado tanto timos como adulteraciones en diferentes
medidas y es por ello que la pureza de la ketamina ha bajado considerablemente.
En el apartado de otras sustancias como novedad este año hemos detectado
cannabinoides sintéticos, PMMA, descloroketamina, metoxifenidina, dibutilona, alfa-
PVP y etilona.
Por último, recordar que las drogas analizadas por la asociación Ai Laket!! coinciden
en general con las drogas más consumidas por la población de la CAPV, que en los
últimos años hemos notado un cambio generalizado en las tendencias de todas las
sustancias variando su composición y por tanto los efectos, que el sistema de envío
de muestras al servicio SGIker de la UPV sigue constituyendo la principal fuente de
información de la composición de drogas analizadas por Ai Laket!! y que
consideramos que el método utilizado (RMN) es el mejor disponible y a niveles
internacionales un referente entre los diferentes programas de testado y análisis de
drogas principalmente europeos.
Queremos dar las gracias a las personas usuarias que adquieren prácticas de
reducción de riesgos y hacen uso de nuestro servicio de análisis, ya que sin su
actitud, paciencia y generosidad esto no sería posible.

Informe de composición de drogas ilíicitas en Euskadi 2015

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (6)

Destacado

Destacado (16)

Similar a Informe de composición de drogas ilíicitas en Euskadi 2015

Similar a Informe de composición de drogas ilíicitas en Euskadi 2015 (20)

Más de Ai Laket!! elkartea

Más de Ai Laket!! elkartea (20)

Último

Último (20)

Informe de composición de drogas ilíicitas en Euskadi 2015