El documento habla sobre el periodismo de investigación. Explica que es un tipo de periodismo más detallado y analítico que requiere más tiempo que la cobertura cotidiana. Sus características incluyen buscar la verdad oculta y no apoyarse en fuentes oficiales. Los objetivos del periodismo de investigación son proponer reformas, exponer injusticias y dar a conocer lo que quieren ocultar los poderes públicos. También describe las dificultades de este tipo de periodismo como los recursos disponibles y la relación con la empresa periodí

1. ~ 1 ~
Periodismo de investigación
Unidad 1 introducción a la investigación periodística
1) ¿Qué es la investigación periodística, características, objetivos? ¿Por qué investigar?
Es un tipo de información que es más detallado, más analítico y que exige más tiempo que la
mayoría de la cobertura periodística cotidiana. El periodismo de investigación tiene por objetivo
alcanzar la información oculta, y su temario puede variar ampliamente con el ámbito de la actividad
humana"
Características:
 Su esencia primera, tal y como hemos apuntado, es el descubrimiento de la verdad oculta.
Todo aquello que las personas privadas o instituciones públicas desean mantener oculto y
que los ciudadanos tienen derecho a saber forma parte del campo del periodismo de
investigación.
 Es un periodismo que no se apoya en las fuentes de información oficiales. Más bien al
contrario, desconfía de ellas. Al periodista investigador no le interesa la información que las
fuentes oficiales ponen en circulación a través de sus ruedas de prensa, etc. Le interesa lo
que no dicen, lo que ocultan. Por eso necesita de sus propias fuentes. Una amplia y extensa
red de fuentes al margen de los cauces normales de la información es el punto de partida
para cualquier periodista investigador.
 Buscar la verdad oculta exige investigar más allá de la simple apariencia de las cosas. Por
más evidentes que se presenten los hechos a primera vista, el periodista investigador
escarbará para llegar a los últimos datos, a las últimas consecuencias. Exige, por lo tanto,
ese sexto sentido periodístico que los profesionales destacan como aspecto imprescindible
para la práctica de su profesión, mezclado con una tenacidad y capacidad de trabajo
ilimitada.
 En su práctica el periodista investigador utiliza procedimientos propios de otras ciencias
sociales como la sociología y psicología y, cuando lo considera oportuno, recurre a métodos
técnicos especializados, propios del trabajo científico (bancos de datos, etc.). Ello ha abierto
las puertas a una nueva modalidad del periodismo de investigación que se denomina
"periodismo de precisión".
 Es un periodismo eminentemente informativo que se sustenta en la exposición fidedigna de
datos muy comprobados. El PI se caracteriza por un rigor que se apoya en la constante
verificación de datos que deben haber sido comprobados y contrastados a través de diversas
fuentes de información. La precisión y exactitud deben ser dos aspectos permanentes en
cualquier texto de investigación. Son textos eminentemente informativos, en los que
predomina la explicación de hechos apoyados en datos comprobados. Sin embargo, en
ocasiones, tal y como afirma José Javier Muñoz (1994: 38), "no desdeña los planteamientos
argumentales narrativos, al estilo de la novela".
 En el PI no tiene cabida el error. Los datos se tienen que poder probar siempre. La
rectificación, necesaria cuando se cometen errores en la información, desacredita al

2. ~ 2 ~
periodista investigador y al medio que publica sus informaciones. Un periodista investigador
no puede equivocarse, de ahí que la comprobación y el rigor de los datos que suministra
sean siempre imprescindibles.
Objetivos:
"El periodismo de investigación tiene por objetivo el proponer reformas, exponer injusticias,
desenmascarar fraudes, dar a conocer lo que los poderes públicos quieren ocultar, detectar qué
instituciones no cumplen con su trabajo, dar información a los electores sobre los políticos y sus
intenciones de actuación, reconstruir acontecimientos importantes, etc.
¿Por qué investigar?
Para proponer reformas, exponer injusticias, desenmascarar fraudes, dar a conocer lo que los
poderes públicos quieren ocultar, detectar qué instituciones no cumplen con su trabajo, dar
información a los electores sobre los políticos y sus intenciones de actuación, reconstruir
acontecimientos importantes, etc.
2) La relevancia social de la investigación
El PI,tiene como principal misión salirse de los circuitos habituales de la información. Es decir,
romper con el predominio que las fuentes oficiales tienen en los medios de comunicación. Desde
esta perspectiva, el periodismo de investigación cumple una gran función social porque puede y
debe explicar al lector los problemas que existen en la sociedad.
3) El trabajo del periodista investigador. Sacar a la luz lo que se quiere esconder
 El periodista investigador dedica su esfuerzo a buscar relaciones con personas, conocidas
o no, pero que no tienen por qué formar parte de los circuitos habituales de la información.
Son fuentes de información que desean permanecer en el anonimato y casi nunca pueden
ser identificadas en el texto que elabora el profesional.
 Su agenda la componen personas que habitualmente no juegan un papel informador. Al
periodista investigador le interesan sólo aquellas personas que tienen datos o información
sobre el tema que investiga y están dispuestas a colaborar con él en su trabajo investigador.
 No publica nunca una primicia sólo por el hecho de tener los datos en exclusiva. El periodista
investigador es un profesional habituado a las informaciones exclusivas, porque son el
resultado lógico de su trabajo investigador. Los datos quellegan a sus manos y que
provienen de fuentes habituales de información, sean exclusivos o no, puede utilizarlos como
pistas para completar su investigación o para iniciar nuevas vías en su trabajo investigador.
 Posee una gran independencia respecto a las fuentes de información y a las propias
instituciones, ya que su punto de partida es el rechazo sistemático de las versiones oficiales.
No muestra interés por las ruedas de prensa, ni los comunicados oficiales, ni por los "pseudo
acontecimientos".
 Las informaciones con los que trabaja son habitualmente desconocidas por los medios de la
competencia. Ahí radica uno de los altos valores informativos de la investigación. Los textos
de investigación son siempre exclusivos del medio que investiga.
 El PI se adelanta a los propios hechos. Saca a la luz lo que permanece oculto y crea una
actualidad periodística propia, de mayor o menor relevancia según el alcance de la
investigación. Es, por lo tanto, un periodismo creador de noticias ya que publica

3. ~ 3 ~
informaciones que el profesional ha descubierto a través de sus propios cauces. El periodista
investigador provoca la información y adquiere un papel activo como generador de noticias.
 La actualidad periodística informativa no supone ninguna pauta específica para el trabajo
investigador. Puede servir de guía o pista para iniciar una investigación, pero nunca es un
fin es sí misma.
 Lleva implícita una forma de trabajo ajena a las presiones de la hora de cierre y de la
planificación del trabajo diario. El periodista investigador trabaja por su cuenta, solo o en
equipo, y publica sus textos cuando ha completado su investigación. Inicia su jornada de
trabajo con conocimiento del tema que va a trabajar y sobre el que va a desarrollar ese día
su trabajo investigador.
4) Perfil del periodista de investigación
Debe poseer las siguientes capacidades
 Capacidad de observación: se trata de una desarrollada habilidad para descubrir
importante información no verbal a través de un minucioso escrutinio de los datos
recogidos
 Capacidad retentiva: es la cualidad que asegura al investigador periodístico recordar con
exactitud la información observada, aun en aquellos casos en los que no le es posible
grabar o tomar notas
 Capacidadde memorización visual: este atributo resulta sumamente útil para el periodista
que indaga, pues le permite recordar imágenes, documentos y escenas que apenas son
observables por unos instantes
 Capacidad de planificación y previsión: esta idoneidad de planeamiento estratégico
rentabiliza el esfuerzo y agiliza el trabajo investigativo.
 Capacidadde improvisación: la habilidad de repentización es, junto con el sentido común,
una munición muy eficaz para el progreso de la investigación periodística
 Capacidad de discreción: la tendencia al bajo perfil y un refinado sentido de reserva
profesional son necesarios para evitar filtraciones y desviaciones
 Capacidadcognitiva: se trata de la cualidad de poseer una buena base de conocimientos
generales, no solo referidos a campos científicos específicos, sino también ligados a
diversos ámbitos artísticos, laborales y sociales.
5) Dificultades de la investigación
• Recursos de investigación disponibles: contar o no con los medios técnicos, económicos y
humanos necesarios determina en gran medida el nivel de profundidad al que arribará la
investigación. Un inconveniente adicional al momento de buscar financiación para un proyecto de
investigación periodística suele ser que, además de la difícil tarea de encontrar la empresa idónea,
no resulta fácil demostrar la relevancia de una pista que, en determinado momento, es poco más
que un rumor, una confidencia o algún indicio documental.
• Relación laboral con la empresa periodística: cada medio de comunicación tiene sus
peculiaridades ideológicas, estructurales, económicas y formales. Todos estos sesgos pueden
filtrar o impedir prometed oras investigaciones o, al menos, pueden mutilarlas de forma
considerable. Al respecto, la profesora Montserrat Quesada argumenta: “...la inmensa mayoría de
los periódicos del mundo carecen de una independencia económica real que les permita librarse
de todas las ataduras y compromisos...”.13 Por ejemplo, los medios no pueden prescindir de la
publicidad de determinadas empresas o del auspicio de determinados sectores, por lo que muchas
investigaciones periodísticas quedan truncas para evitar futuros problemas financieros.

4. ~ 4 ~
• Tiempo disponible: el factor tiempo es crucial a la hora de realizar una investigación periodística
seria. Este elemento suele producir gran fricción entre el periodista y sus jefes. Es recomendable
no ceder a la necesidad de publicación precipitada si con ello se arriesga sacar a luz hechos
insuficientemente contrastados o probados. Si la investigación aún no está suficientemente
chequeada, es preferible no publicarla y evitar así poner en riesgo su credibilidad. En general, la
primicia no se lleva muy bien con el Periodismo de Investigación.
• Objetivo de investigación: la dinámica que rodea la selección del tema o caso a investigar varí a
según el fondo de la cuestión, los personajes involucrados, el riesgo que se pueda correr, las
posibilidades de lograr información, su costo, su factibilidad, etc. En ocasiones, puede ocurrir
también que la empresa periodística no esté dispuesta a invertir los recursos necesarios para el
desarrollo del tema a investigar seleccionad o.
• Personalidad del periodista: las circunstancias personales y familiares que rodean al hombre de
prensa son siempre contrapesos clave a la hora de plantearse el inicio de una investigación. De
hecho, el pacto implícito existente entre vida privada y vida profesional, y entre seguridad y riesgo,
determina muchas veces el fu turo de un proyecto de Periodismo de Investigación.
• Capacidad técnica del investigador: se trata de un elemento decisivo para determinar la viabilidad
de una investigación en particular. El manejo que se posea de los campos técnicos de la
investigación periodística (fondo temático y conocimientos culturales, científicos, tecnológicos e
idiomáticos, entre otros) condiciona de modo esencial la rentabilidad informativa que finalmente se
obtendrá de la indagación.
• Ideología del periodista: la axiología política, social o religiosa del investigador puede sesgar sus
análisis, inclinaciones y conclusiones. Algunos creen que se es mejor investigador cuanto más
cerca se esté cerca de no creer en nada.

5. ~ 5 ~
UNIDAD 2 UN POCO DE HISTORIA
1- ¿Cuándo surge el periodismo de investigación?
El periodista Fran Casal, en su escrito Evolución histórica del periodismo de investigación,2
ubica el nacimiento de esta especialidad periodística en la llamada “Época dorada de los
Muckrackers” (husme adores de basura). Este término, peyorativamente utilizado para referirse
a los críticos estadounidenses de finales del siglo XIX, proviene de una novela del siglo XVII
escrita por John Bunyan bajo el título de Pilgrim’s Progress (Progreso de los peregrinos). En
esta obra, Bunyan habla del hombre que “prefiere rastrear en la inmundicia antes que hablar de
cosas nobles”. A comienzos del siglo XX, el trabajo de estos pioneros investigadores ayudó a
sacar a la luz pública situaciones dignas de los tiempos de la esclavitud en América.
En su esfuerzo por establecer los orígenes del Periodismo de Investigación, otro grupo de
historiadores pasa por alto esta época lejana y ubica el comienzo puntual de la disciplina en el
célebre “caso Watergate” de 1972.
2- El caso Watergate y su relevancia para el periodismo de nuestros días. Antecedentes.
Consecuencias. Desarrollo de los hechos
El memorable trabajo de los periodistas de The Washington Post es considerado por muchos
“el espejo que mejor ha mostrado cómo la actividad periodística puede ofrecer a la democracia
y a la sociedad un efectivo sistema de rendición de cuentas de los funcionarios públicos”. En
esa ocasión, la prensa descubrió un claro caso de abuso de poder y, lo que comenzó como una
pequeña historia, terminó con la renuncia del presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon.
De hecho, el “paradigma Watergate” sentó un precedente esencial en la historia de la
investigación periodística toda vez que logró demostrar que los reiterados intentos
gubernamentales por ocultar la verdad no fueron suficientes. A través de una cuidadosa y
prolongada entonces presidente, los documentos que el Ejecutivo se negaba a entregar
argumentando cierto privilegio constitucional.
3- Otros casos sonados de investigación a nivel mundial. Del periodismo indeseable de
Gunter Wallraff al Pulitzer devuelto
El periodista indeseable: Günter Wallraff (1 de octubre de 1942 en Burscheid, Alemania) nacido
como Hans- Günter Wallraff es un periodista de investigación encubierta y escritor alemán. Es
conocido por los reportajes encubiertos en diversas grandes empresas, el tabloide alemán Bild-
Zeitung y distintas instituciones con el método de periodismo de investigación, donde narra las
condiciones de trabajo u ocupación en la sociedad industrial alemana. Sus métodos radicales
de investigación periodística han dado lugar a un verbo en alemán wallraffen (wallraffear),1
donde el reportero se transforma, creando una identidad ficticia, un sujeto que vivirá todas las
experiencias relatadas posteriormente, que de otro modo son difíciles de investigar.
Pulitzer devuelto: Janet Cooke fue una ex periodista del Washington Post que tuvo que devolver el
Pulitzer, máximo premio que se otorga a los periodistas de habla inglesa en Estados Unidos,
después de que la Justicia descubriera que su historia era mentira.

6. ~ 6 ~
Cooke había escrito sobre un niño pobre de 8 años llamado Jimmy al que su madre y padrastro
habían convertido en adicto a la heroína. Titulado como “El Mundo de Jimmy”, el artículo apareció
en la primera página de The Washington Post el 28 de septiembre de 1980.

7. ~ 7 ~
UNIDAD 3 LAS FUENTES
1. Las pistas para una investigación
2. Tipos de fuentes: fuentes oficiales, y anónimas, etc
Fuentes vinculadas a los hechos a investigar
Fuentes implicadas: son aquellas personas que, en un sentido u otro, tienen algo que ver con los
hechos en vías de investigación, ya sea como afectados, protagonistas o testigos
Fuentes Ajenas: Son las que no tienen nada que ver o relación alguna directa con el hecho
investigado, pero que por la naturaleza del mismo, pueden aportar datos de interés técnico o
noticiable para el periodista.
Fuentes vinculadas con el periodista que investiga
Oficiales: son aquellas personas que se caracterizan por facilitar información más o menos
institucionalizada y asumir su paternidad. El valor de sus comunicaciones es notable para el
informador, pero más bien relativo para el investigador. portavoces
Oficiosas: son aquellas personas que suministran información más singularizada y original, cuya
paternidad no suelen asumir. A su vez, las fuentes oficiosas se dividen en:
 Informantes: son los que mantienen una relación ocasional y unidireccional con el periodista.
Ello significa que el flujo comunicativo es monolítico y en una sola dirección (de la fuente
hacia el periodista).
 Confidentes: son los que mantienen una relación habitual y bidireccional con el periodista,
producto de un trato personal y duradero en el tiempo. En este caso, la comunicación es de
doble vía y se basa en la confianza y la credibilidad recíprocas.
3. Off the record y On the record
On the record: Identificado nombre+cargo
Off the record: El periodista que se haya comprometido a mantener en forma confidencial (“off the
record”) hechos, informaciones u opiniones, no debe darlos a conocer ni pública ni privadamente.
4. Donde buscar una investigación
a) A través de una detenida lectura de los medios locales o regionales, se podrá observar que
en ciertos asuntos tratados quedan un sinnúmero de datos por interrelacionar o situaciones por
resolver, fuentes consultadas que pueden saber más de lo que se ha publicado, aristas en la
que –profundizando aún más- es probable que aparezcan otras cuestiones no abordadas.
Tampoco hay que desechar el contenido de las publicidades y de los avisos clasificados.

8. ~ 8 ~
Muchas historias se pueden esconder detrás de las promesas de un crédito fácil o de la
obtención de ganancias espectaculares a través de un empleo.
b) Hay un conocimiento dinámico instalado en el tejido social que merece ser explorado en
forma exhaustiva. La gente común, en su diario vivir y a través de su trabajo, estudio, vínculos
permanentes o circunstanciales, etc., registra una cantidad ilimitada de información que puede
contener -muchas veces- la potencial semilla de una investigación.
c) Otro recurso proviene del conocimiento acerca de las instituciones y su funcionamiento. En
principio, la idea no es conocer qué anda mal en ellas (aunque tampoco es despreciable
hacerlo), sino cómo deberían funcionar correctamente.
d) Una modalidad más para relevar temas y que es pocas veces tenida en cuenta, es la lectura
de publicaciones de circulación limitada. Por ejemplo, las correspondientes a asociaciones
profesionales o de defensa del consumidor, grupos empresarios, entidades deportivas,
organizaciones no gubernamentales de diverso tipo, etc. En general, las mismas abordan
problemáticas específicas del sector. No obstante, en muchos casos, algunas de ellas también
pueden afectar el interés público y contener el germen de otras cuestiones de mayor
trascendencia.
f) Otra de las habituales formas de acercarse a determinados temas, es mantener contacto con
personas dispuestas a hablar, ya sea por interés personal o por interés cívico.
g) Las obras literaria s o el mismo cine suelen ser también recursos a considerar. Situaciones
de ficción pueden tener su correlato en la realidad, o nos ofrecen elementos para imaginar
hechos que posiblemente después podamos corroborar empíricamente
Ejemplos de prensa investigativo. Revista Newsweek, Noticias, etc
Panama Papers: Panama Papers (en español papeles de Panamá)1 es la expresión dada por
los medios de comunicación a una filtración informativa de documentos confidenciales de la
firma de abogados panameña Mossack Fonseca, a través de una entrega de 2,6 terabytes de
información por parte de una fuente no identificada al periódico alemán Süddeutsche Zeitung,2
que posteriormente compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación
(ICIJ, por sus iniciales en inglés), revelando el ocultamiento de propiedades de empresas,
activos, ganancias y evasión tributaria de jefes de estado y de gobierno, líderes de la política
mundial, personas políticamente expuestas y personalidades de las finanzas, negocios,
deportes y arte. Los implicados contrataban con el bufete de abogados consultores de
empresas, Mossack Fonseca, servicios consistentes en fundar y establecer compañías inscritas
en un paraíso fiscal de modo tal que cumpliesen con el objetivo primario de «ocultar la identidad
de los propietarios. Los primeros resultados de la investigación periodística fueron presentados
simultáneamente el 3 de abril de 2016 por 109 medios de comunicación (periódicos, canales de
televisión y plataformas digitales) en 76 países.
Spotlight: El 6 de enero de 2002 el Boston Globe publicó la historia del sacerdote John
Geoghan, quien durante 30 años había abusado de más de 130 niños. El cardenal de Boston,
Bernard Law pensaba que para atenuar el problema bastaba cambiar de parroquia al sacerdote.
Por eso John Geoghan pasó por media docena de parroquias: un cambio cada vez que los
padres denunciaban al arzobispado los abusos que el sacerdote cometía con sus hijos.

9. ~ 9 ~
FICHA TÉCNICA
¿QUÉ ES PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN?
Autores Definición
María Pilar Diezhandino no duda en afirmar que el periodismo de
investigación no es más que un "rótulo vistoso
y biensonante que responde a una falacia", ya
que la propia esencia del buen periodismo está
precisamente en la permanente investigación.
José Javier Muñoz explica que "periodismo e investigación
deberían ser conceptos inseparables",
vinculando así la práctica del periodismo de
investigación a la "investigación personal"
que ejerce un periodista para aportar a través
de ella la materia prima que servirá para la
redacción de sus noticias.
Antonio Rubio Yo considero el periodismo de investigación
como un tipo de periodismo bien hecho. Todo
periodista, en el ejercicio de su actividad,
investiga. Lo que ocurre es que algunos
periodistas tenemos más tiempo para dedicar a
las noticias, pero, para mi, todo periodista
investiga
Santiago Tarín Es un periodismo que cuenta con unos medios
materiales mayores de los que tiene el
periodista del día a día y que permite
profundizar más en los temas, sin tener la
obligación de publicar algo al día siguiente
Jordi Bordón El periodismo de investigación se puede
considerar una modalidad periodística y, al
mismo tiempo, por supuesto, un periodismo
bien hecho. Es, por consiguiente, un poco las
dos cosas. El periodismo de investigación es
una modalidad periodística que se debe
sustentar en una práctica bien comprobada,
bien realizada
ESENCIA DEL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN
Hector Borrat Petra Maria Scanella
1) La investigación periodística se ejercita
sobre un campo específico, el de lo que otros
actores sociales quieren mantener oculto, y no
sobre el espacio sin límites abierto a la
investigación sociológica o histórica.
1) Es el periodismo producto de la iniciativa
personal. La investigación debe ser resultado
del trabajo del periodista, no la publicación de
informaciones elaboradas por oficinas de
prensa u otras fuentes. Para que un texto
pueda ser considerado como un trabajo de
investigación no es suficiente la recogida de
datos que provienen de filtraciones
interesadas.
2) Lo oculto que se investiga para ser revelado
se busca siempre en campo ajeno –y sobre
2) En materias importantes. El objeto de la
información debe ser razonablemente

10. ~ 10 ~
todo contrario- al de los intereses y los objetivos
del periódico.
importante para un gran sector de la población.
Los temas de investigación son siempre
importantes para amplios sectores sociales,
bien por el alcance y dimensión de la temática
que abordan, bien porque revelan datos que
han permanecido ocultos hasta que han sido
relatados por el periodista. Que sean
razonablemente importantes para amplios
sectores de la población no quiere decir que se
trate de temas de gran alcance geográfico.
Quiere decir, simplemente, que incluso en
ámbitos geográficos reducidos -localidad,
provincia, etc.- afectan e interesan a amplios
sectores sociales.
3) La revelación de los resultados de una
investigación periodística se configura y se
decide como comportamiento no rutinario del
periódico, en función de una estrategia
específica con previsión de efectos que
refuercen sus objetivos: es denuncia de aquello
que el investigado quería mantener oculto y por
tanto castigo infligido por el periódico al actor
investigado.
3) Que algunas personas o instituciones
quieren mantener en secreto. La auténtica
dimensión del periodismo de investigación
viene dada por el hecho de que el periodista
encuentra una firme oposición a la marcha de
sus investigaciones. Las personas investigadas
siempre intentan esconder al público unos
datos que les implican en actividades
irregulares. Cuanto más importantes son los
temas a investigar más grande es la oposición
y los obstáculos que las personas implicadas
oponen al investigador.
4) La revelación de los resultados de una
investigación periodística puede ser total o
parcial, según lo que aconseje el cálculo
estratégico que en cada caso haga el periódico;
cuando es parcial, los datos excluidos de la
publicación conforman una ocultación
periodística correlativa a la revelación de los
datos publicados.
5) La revelación (total o parcial) de los
resultados de una investigación periodística
sobre un caso concreto no excluye que el
mismo periódico decida en otros casos la
ocultación total o la no-publicación de los
resultados de investigaciones no realizadas, el
desistimiento de investigaciones abiertas, la
renuncia a iniciar investigaciones programadas
o propuestas

11. ~ 11 ~
PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN VS PERIODISMO DE RUTINA
P. de investigación P de rutina
1) El periodista investigador dedica su
esfuerzo a buscar relaciones con
personas, conocidas o no, pero que no
tienen por qué formar parte de los
circuitos habituales de la información. Son
fuentes de información que desean
permanecer en el anonimato y casi nunca
pueden ser identificadas en el texto que
elabora el profesional.
1) El periodista trabaja casi exclusivamente con
personas de relevancia pública o privada que están
relacionadas de forma directa o indirecta con los
cauces habituales de la información.
2) Su agenda la componen personas que
habitualmente no juegan un papel
informador. Al periodista investigador le
interesan sólo aquellas personas que
tienen datos o información sobre el tema
que investiga y están dispuestas a
colaborar con él en su trabajo
investigador.
2) Su agenda la componen, fundamentalmente, las
fuentes oficiales de la información. La iniciativa
periodística, casi siempre, está en manos de una
fuente de información que de forma voluntaria e
interesada suministra los datos. Son, pues, fuentes
de información atribuibles, es decir, que pueden ser
citadas por el periodista en su información.
3) No publica nunca una primicia sólo por
el hecho de tener los datos en exclusiva.
El periodista investigador es un
profesional habituado a las informaciones
exclusivas, porque son el resultado lógico
de su trabajo investigador. Los datos que
llegan a sus manos y que provienen de
fuentes habituales de información, sean
exclusivos o no, puede utilizarlos como
pistas para completar su investigación o
para iniciar nuevas vías en su trabajo
investigador.
3) La relación entre periodista y fuente de
información es tan estrecha, a consecuencia del
contacto permanente entre ambas, que puede
aparecer cierta complicidad. A veces el periodista
puede llegar a ponerse a disposición de la fuente
como pago a una exclusiva que ésta le ha
suministrado con anterioridad.
4) Posee una gran independencia
respecto a las fuentes de información y a
las propias instituciones, ya que su punto
de partida es el rechazo sistemático de las
versiones oficiales. No muestra interés
por las ruedas de prensa, ni los
comunicados oficiales, ni por los
"pseudoacontecimientos"
4) El periodista "de rutina" espera a que los hechos
sucedan y que sean las propias fuentes las que le
suministren los datos para su publicación. Se
convierte en un mero transmisor de la noticia, ya que
su papel se limita a redactar los datos que las fuentes
ponen a su disposición.
5) Las informaciones con los que trabaja
son habitualmente desconocidas por los
medios de la competencia. Ahí radica uno
de los altos valores informativos de la
investigación. Los textos de investigación
son siempre exclusivos del medio que
investiga.
5) Normalmente, el periodista trabaja con
informaciones que conocen a la vez todos los medios
de comunicación. La cobertura informativa de las
ruedas de prensa y la reelaboración de comunicados
de prensa son dos de las actividades más
destacadas del periodista "de rutina".
6) El PI se adelanta a los propios hechos.
Saca a la luz lo que permanece oculto y
crea una actualidad periodística propia,
de mayor o menor relevancia según el
alcance de la investigación. Es, por lo
tanto, un periodismo creador de noticias
6) En algunas ocasiones, el periodista "de rutina"
puede también tener acceso a informaciones
exclusivas, pero siempre como resultado de una
filtración interesada de determinada fuente de
información.

12. ~ 12 ~
ya que publica informaciones que el
profesional ha descubierto a través de sus
propios cauces. El periodista investigador
provoca la información y adquiere un
papel activo como generador de noticias
7) La actualidad periodística informativa
no supone ninguna pauta específica para
el trabajo investigador. Puede servir de
guía o pista para iniciar una investigación,
pero nunca es un fin es sí misma.
7) El periodismo "de rutina" lleva implícita una forma
de trabajo caracterizada por la planificación
informativa diaria y la presión permanente de la hora
de cierre de la edición. El periodista está inmerso en
la cadena informativa de la redacción y debe
completar diariamente un determinado ciclo
productivo
8) Lleva implícita una forma de trabajo
ajena a las presiones de la hora de cierre
y de la planificación del trabajo diario. El
periodista investigador trabaja por su
cuenta, solo o en equipo, y publica sus
textos cuando ha completado su
investigación. Inicia su jornada de trabajo
con conocimiento del tema que va a
trabajar y sobre el que va a desarrollar ese
día su trabajo investigador.