La agenda oculta del nuevo orden mundial

1. La agenda oculta del Nuevo Orden Mundial
Autor: Paulo Arieu
Actualizado: 05-19-2015
La agenda oculta del Nuevo Orden Mundial ha salido a la luz sorprendentemente en días pasados
en los Estados Unidos. Pero, simultáneamente, un extraño manto de silencio se ha esparcido
sobre las autoritarias palabras de Hillary Clinton. Y dado el silencio cómplice de los medios de
comunicación en E.U., nadie dijo absolutamente nada. Yo me enteré de esta noticia en un
tabloide de la izquierda española.Este medio de comunicación, opina que quizá a Hillary Clinton
se le fue la lengua un poco mas de lo conveniente.La posible candidata del partido demócrata
liberal y esposa del ex-presidente norteamericano Bill Clinton, dijo públicamente que
“Los códigos culturales profundamente arraigados, las creencias religiosas y las fobias
estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para
redefinir los dogmas religiosos tradicionales”.[0]
Estas palabras de Hillary Clinton, pronunciadas públicamente y sin tapujos en un simposio pro
abortista, han dejado a más de uno con la boca abierta. Pero a Hillary Clinton no es la primera
que se va de la lengua. Hay precedentes, pero los medios de comunicación, cómplices y agentes
activos de todo este programa, los pasan por alto, no vaya a ser que salte la alarma.Y ante estas

2. filosas y anticristianas palabras, surgen un montón de preguntas: ¿Reformar coercitivamente las
religiones?, ¿Dónde queda entonces la libertad religiosa?, ¿Modificar las identidades culturales?,
¿Dónde queda entonces la libertad, simplemente, de existir?
Pienso que estas expresiones, en boca nada menos que de la principal candidata demócrata a la
presidencia de los Estados Unidos, deberían haber abierto un fuerte debate en los medios de
comunicación y las redes sociales. Pero no ha sido así. Muy llamativamente, los medios de
comunicación principales en todo occidente han optado por silenciar este asunto. Sin embargo,
quizás por el momento, no haya que preocuparse excesivamente ya que los propósitos de Clinton
forman parte de los temas habituales de la izquierda yanqui desde 1968. Esta declaración, bien
podría ser su transformación en programa político sin camuflajes.
¿Qué significa lo dicho por Hillary Clinton? [1]
1. Que los “códigos culturales profundamente arraigados”, esto es, las identidades culturales
tradicionales, son nidos de “fobias estructurales”, es decir, prejuicios que según ella,
son justo y razonables de eliminar.
2. Que dentro de esas “fobias estructurales” están “los dogmas religiosos tradicionales”.
3. Que los gobiernos, el poder público, están legitimados para utilizar su fuerza coercitiva
contra los dogmas religiosos y las identidades culturales (Como en el caso del
comunismo).
Lo que Hillary Clinton ha expresado es un proyecto político totalitario de ingeniería social y
cultural. Nada mas ni nada menos. Cuando se repara en que esa fuerza coercitiva es el
“monopolio legal de la violencia”, uno se preocupa. Y cuando además se constata que las
“fobias” y los “dogmas” son los principios tradicionales de la civilización occidental, es decir, la

3. filosofía natural (por ejemplo, el derecho a la vida), entonces la preocupación asciende hasta la
alarma.
Ese proyecto ya está enmarcha.
Estos tópicos no son nuevos: circulan en la ideología moderna desde la revolución francesa. Por
otro lado, guardan perfecta consonancia con lo que hemos venido viendo en occidente en los
últimos veinticinco años, desde la caída del Muro de Berlín en 1989: los programas de ingeniería
social de la ONU –con frecuencia avalados por los Estados Unidos-, las políticas abortistas y
homosexualistas adoptadas por casi todos los países europeos y el desmantelamiento de las
identidades étnicas en el espacio occidental. Hillary Clinton se ha limitado a hacer patente lo que
ya estaba latente.
Las palabras de Hillary Clinton, han sido interpretadas en clave estrictamente norteamericana:
son un proyecto de ingeniería social (espiritual) en un país que se precia de haber nacido sobre la
base de la libertad religiosa. Es cierto que, en el contexto norteamericano, semejantes ideas no
dejan de ser una rectificación de la propia identidad fundacional del país, de manera que es
comprensible el estupor de muchos.
Muchos observadores han visto en estas declaraciones de Hillary Clinton una especie de
declaración de guerra contra el cristianismo. Es también una perspectiva correcta, pero
incompleta: la guerra no atañe sólo a las religiones tradicionales, sino que se extiende, como dice
la propia señora Clinton, a los “códigos culturales arraigados”. Es decir que toda identidad
cultural histórica, sean cuales fueren su espacio y naturaleza, deben también ser reformadas
coercitivamente por el poder público. No es sólo la religión la que corre peligro; la amenaza se

4. extiende a cualquier rasgo identitario que no encaje con el programa del “tiempo nuevo”
marcado por la globalización y su potencia hegemónica, que son los Estados Unidos de América.
El liberalismo [político] es peligroso ya que lleva a la negación de las verdades Bíblicas.Se aleja
de la fidelidad Bíblica y compromete la verdad Escritural. La verdad es que sólo se necesita abrir
un poco la puerta para impulsar su entrada en forma amplia. La única garantía contra la
influencia liberal en la sociedad, es colocar nuestras mentes y nuestros ojos en la Palabra de
Dios, creyendo en lo que esta dice para regular los usos de la Ley Política.
Semejante a Europa
Por ejemplo, Francia ha vivido un proceso de construcción de una nueva identidad sobre la base
de la llamada “identidad republicana” que, en la práctica, ha consistido en la destrucción de los
referentes clásicos de la nación y su sustitución por dogmas nuevos. Decía el general De Gaulle
que
“Francia, es una nación europea de raza blanca y religión cristiana”.[2]
Pero Francia, empezó a dejar de ser “cristiana” muy poco después de la muerte del general. El
europeísmo se convirtió en una suerte de cosmopolitismo que veía a Francia como protagonista
de un mundo sin fronteras, un mundo en el que la propia Europa no es otra cosa que una región
privilegiada en el contexto global. Ademas, cualquier factor de carácter étnico –racial, cultural,
etc.- empezó a ser tabú en provecho de una sociedad de nuevo cuño edificada sobre la afluencia
masiva de población extranjera. En cuanto a la religión, iba a ser sistemáticamente postergada en
la estela de un laicismo radical que no ha amainado ni siquiera cuando Sarkozy, en San Juan de

5. Letrán, descubrió ante Benedicto XVI los valores del “laicismo positivo”. El resultado ha sido
una nación desarticulada en lo político, lo económico y lo social.[3]
Opinión Política y Calvinismo
Como cristianos reformistas, es imposible dejar de opinar del peligro que amenaza los E.U. Hay
comentaristas políticos que no creen que Hillary Clinton gane las elecciones de su partido. Pero
las posibilidades de que los demócratas ganen las elecciones son bastante grandes.Pero nuestra
critica debe hacerse desde la Biblia y la fe cristiana, y no solo desde la razón humana y cristiana,
ya que la razón sabemos que tiene sus limites.
La Biblia provee principios importantes que guían y gobiernan la actividad cultural cristiana en
el mundo.De gran valor es adoptar la Biblia como incondicional regla positiva de fe y de
vida también para la política.La base bíblica para los puntos de vista sociales o sobre la política o
la teología no se encuentran en meros textos aislados. Estos principios se descubren en la regla
de fe, y se les ve por toda la Escritura, manifiestos en muchas y diversas maneras; a veces en
textos especiales, tales como “Que toda alma se someta a las potestades superiores”,
dice Romanos 13: 1; o también “Por mí reinan los reyes” en Proverbios 8:15. Pero para nada
estos principios se limitan a tales textos especiales. Estos principios aluden a asuntos generales,
como la soberanía de Dios y el deber de obediencia a los gobiernos. Pero también tratan sobre
otros problemas políticos más específicos, tales como la relación del individuo con el grupo o
colectivo, y de las Iglesias y otras organizaciones sociales con el Estado; y sobre los
límites impuestos al poder gubernamental, y los derechos de los individuos. El propio Calvino,
en el desarrollo de sus ideas políticas, se basó en gran parte en esos principios bíblicos como los
de justicia, equidad, y bienestar de los pueblos. Para el calvinismo, los principios de la Palabra de
Dios son válidos para el cristiano, y para todos los ciudadanos. Porque Dios es soberano de

6. todos, de quienes así lo desean, y también de quienes no lo quieren así; por tanto también
la Biblia debe ser regla determinante para todos. Pero para el cristiano sobre todo, que debe vivir
en la política según estos principios. Porque declara que su alma vive ya en la eternidad, pero su
cuerpo vive todavía en el tiempo, y ambos alma y cuerpo pertenecen a su fiel Salvador
Jesucristo. Por eso, debe obedecer a Jesús en todos los ámbitos de la vida, privados y
públicos. [4]
Al adoptar la Biblia como su fundamento en la ciencia de la política, el calvinismo toma una
posición muy singular. La mayoría de los otros sistemas de ideas políticas no tratan de basar sus
opiniones en la Biblia. Apelarán como autoridad en asuntos de Estado no a la Biblia, sino a algo
terrenal, como p. ej. la voluntad de las masas, el sentimiento individual de justicia, o los derechos
naturales; o bien van a hacer del Estado un organismo o ente autónomo, que puede decidir por sí
mismo, pero siempre en base a algo humano.[5]
Obviamente, los conceptos emitidos por Hillary Clinton son completamente opuestos a los
conceptos reformistas sobre política. Mas bien se parecen a las opiniones que podrían ser
vertidas por un gobierno fascista. Sus palabras, deberían ponernos a reflexionar al respecto de la
situación moral de Estados Unidos. Como cite en un articulo anterior, vemos claramente que
profundo es el desacierto cultural en este país, que rechaza que lo gobiernen los cristianos y
prefieren a los liberales para que rigan los destinos de la nación[6]. Que pena debería dar y que
peligro que es esta situación para el mundo entero.
Conclusión
Sea como fuere, lo que ha expuesto la candidata demócrata a la presidencia de los Estados
Unidos es mucho más que una declaración de intenciones: Es cabalmente el programa del nuevo
orden mundial, que para imponerse sin grandes resistencias necesita destruir el tejido social, los

7. arraigos culturales y las religiones tradicionales. También es inevitable que alguien terminara
invocando la fuerza del Estado para ejecutar coercitivamente la operación. Hillary Clinton lo ha
hecho.
Como observamos, Washington ha ido ocupando el lugar de Moscú, y los países de Europa
Occidental son ahora el equivalente de los socios de la URSS en el Pacto de Varsovia, rehenes
del proyecto revolucionario globalista de Washington, solo que este es más ambicioso
aun. Ahora, Occidente es el imperio revolucionario, globalista y agresivo -como si fuera una
mutación del espíritu trotskista-, dominado por la corrección política, el consenso obligatorio de
la ideología progresista y el igualitarismo, mientras que Rusia representa la réplica
contrarrevolucionaria, la potencia conservadora, y la esperanza de un mundo multipolar.
Recordemos que días atrás,situando a toda Rusia y situándose él mismo en manos de Dios,
Choigou, ministro ruso de Defensa, declaro una guerra espiritual, cultural al Imperio. Y por esta
razón, el va a pasar a la Historia como uno de los grandes hombres de Rusia. Situando a toda
Rusia y situándose él mismo en manos de Dios, Choigou ha declarado una guerra espiritual,
cultural y de civilización al Imperio Occidental.[7]
Ya lo ha dicho David Rockefeller, el padre de todas las conspiraciones modernas en una cena
con embajadores de la ONU: “Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que
necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.[8].Según
fuentes afirman, el magno objetivo de estas sagas de banqueros internacionales lo enunció
perfectamente uno de sus máximos exponentes, David Rockefeller: “De lo que se trata es de
sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la
soberanía de una élite de técnicos y de financieros mundiales”.[9] Y como me parece, creo que

8. luego de este discurso de Hillary Clinton, podemos ver mejor como ya esta todo (casi) preparado
para que la oculta agenda del NOM pronto se concrete. Quiera Dios guardarnos otra vez del
comunismo (o fascismo) anticristiano moderno.
Dios lo bendiga!
—————
Notas
[0] Ruben Lara. Hillary Clinton contra las identidades culturales y religiosas. (05-18-2015).
Recuperado de http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=5074
[1] Ibid
[2] Ibid
[3] Ibid
[4] Nelson D. Kloosterman. HENRY MEETER SOBRE CALVINISMO Y POLÍTICA. Tres
escritos publicados en Worldview Resources International. BIBLIA Y POLÍTICA, diciembre 6
de 2012
[5] Ibid
[6] https://elteologillo.com/2015/05/16/estadounidenses-prefieren-un-presidente-gay-que-a-un-
evangelico-revela-encuesta/
[7] http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=5082
[8] http://2014.kaosenlared.net/component/k2/57432-david-rockefeller-%E2%80%9Ctodo-lo-
que-necesitamos-es-una-gran-crisis-y-las-naciones-aceptar%C3%A1n-el-nuevo-orden-
mundial%E2%80%9D
[9] Ibid