1. 1839 - 1851

3.  La Guerra Grande representa un problema dentro de la
Historia Nacional, ya que, no se la puede ignorar como
suceso histórico, Pero ¿cómo ubicarla dentro de la
Historia Nacional?.
 Para empezar, su nominación aparece a fines del siglo
XlX principios del XX, con los blancos
constitucionalistas. Desde 1939 se le adjudicó el
calificativo de "grande", como forma de poder
nacionalizar un conflicto que ampliamente excedía las
"fronteras nacionales", de lo contrario era una guerra
ajena cuya historicidad era injustificada dentro de los
marcos de la Historia Nacional.
 Los colorados prefirieron referirse a ella como la
"Guerra contra Rosas", y el calificativo de "grande" lo
utilizaron para referirse al Sitio de Montevideo como el
"Sitio Grande“.

4.  "la guerra se nos presenta como un gran drama
íntimamente ligado a la configuración de las
nacionalidades de la cuenca del Río de la Plata, drama
en cuyo planteamiento y desarrollo se discutirían las
fronteras de esos países, la navegación de sus ríos, la
defensa de las soberanías aún no prestigiadas y
amenazadas por la política de los estados europeos
que anhelaban abrir rutas a su comercio: drama
durante cuyo desarrollo la discusión en torno a esos
problemas rioplateneses se confundió con los
factores derivados del proceso de organización
interna de la República (...)" J.E. Pivel Devoto, A.R. de
Pivel Devoto, "Historia de la República Oriental del
Uruguay 1830-1930, Montevideo, Ed. Medina, 1945,
p.95)

5.  la Guerra Grande puede ser definida de diversas
formas:
 como "lucha internacional entre la América española
y la Europa industrial; (...)
 lucha "entre tendencias nacionalistas-autoritarias vs
tendencias extranjerizantes y liberales"
 lucha "entre federales y unitarios en Argentina;
blancos y colorados en el Estado Oriental".
 Lucha entre "intentos hegemónicos" (Planes de
Rosas) y la "supervivencia de estados como el
Uruguay o el Paraguay".
 Según Sarmiento, como "la contienda entre la
civilización (la ciudad) y la barbarie (campaña)".
 ("Apogeo y Crisis del Uruguay Pastoril y
Caudillesco",Tomo 4 Historia Uruguaya, EBO, p.5 )


6.  Así como es difícil encontrarle una justificación
históricamente nacional al suceso, es por ello
difícil para la historiografía, determinar una fecha
de inicio. En general se toma como origen la
declaratoria de guerra de Rivera al Presidente
argentino Juan Manuel de Rosas, pero en realidad
entre Rivera y Rosas existía tensión y conflicto
desde mucho antes.
 Lo mismo ha de suceder con su fecha de
finalización. Tomar una fecha o la otra significaba
marcar distintos victorias, ¿serían los blancos los
héroes de la Nación?, ¿Serían lo colorados?. Sin
duda que si el partido opuesto ganaba entonces
la Nación era la que perdía.

8.  Barrán afirma que lo que comenzó como un conflicto de bandos
Oribe versus Rivera terminó con la caída de Oribe en (1838), la
cual determinó el comienzo de una "guerra internacional". De ahí
el concepto de guerra grande como "guerra civil
internacionalizada" para poder hacer encajar el fenómeno dentro
de la Historia Nacional.
 La internacionalización del conflicto implicaba la
internacionalización de los bandos, y la misma, mostraba más
claramente lo confuso e indeterminarte de los mismos. En realidad
se presentaba un acople de partidos imperfectos, enredados entre
sí, donde incluso el juego de sus colores (divisas) tornaba más
confuso el cuadro.
 Ahora bien, más allá de esta borrosidad en el esquema, lo que
Barrán sostiene es que lo que se evidenció fue claramente como
los bandos existieron y prevalecieron en los habitantes de ambas
naciones, antes que la Nación misma: "se sintieron primero
blancos o colorados, federales o unitarios, antes que orientales o
argentinos“. No significa que el sentimiento nacional no existiera,
pero al decir de Barrán, el hecho de internacionalización de los
bandos indicaba el estado de formación del mismo.

9.  En la batalla de Cagancha Rivera venció a los
federales. Esta batalla fue entendida como un
punto clave dentro de la historia de nuestra
independencia: se entendió que estaba en juego la
independencia misma del Estado Oriental como
Estado. De ahí que los contemporáneos la hayan
exaltado como suceso, y vanagloriado como una
"segunda fecha de independencia", cuyo nombre
llevaría la plaza de la Ciudad Nueva.
 Esto implicaba que el otro bando, el bando
enemigo estaba en contra de la independencia, de
la Nación, pero sin embargo, planteaba el
problema de cómo explicar que dentro de ese
bando enemigo también había integrantes de
dicha Nación.

10.  Esto último hace pensar a Oribe como un
"traidor a la patria", un "falso oriental" que
actuó de forma equívoca cuando invadió el
país con un ejército extranjero a derrotar el
Gobierno Nacional. Oribe estaba en contra de
la Independencia. Y por mucho tiempo esta fue
la imagen que la Historia construyó de él; fue
excluido de ella tanto por los colorados como
por los nacionalistas; y en su época,
postguerra grande, no tuvo una gran
participación política. El diario El Día lo
presentará como "el degollador", símbolo de
"salvajismo" pero también de "fuerza".

11.  La historia comienza a recordarlo recién en 1912,
como el General que participó en Sarandí e
Ituzaingó. Luego aparece Lorenzo Carnelli
atraído por la figura de Oribe pero nada dice
acerca de la Guerra Grande. En 1921 surge la
idea de presentar a Oribe como el "fundador del
Partido Nacional". En 1930 se conmemora los
100 años de las Primeras Presidencias y
nuevamente surge su figura. Luis Alberto de
Herrera fue el primero en reivindicar su figura
dentro del Partido Nacional y de la Historia.

12. ¿Cómo incorporar a los Blancos a la Historia
Nacional?
En realidad, desde la Historiografía, la imagen de
Oribe como traidor aliado o subordinado a los
extranjeros que viene a invadir el Uruguay, es
muy difícil de sostener. No se puede decir que el
Partido del Cerrito (blancos) estaban en contra de
la Independencia. Y que por el contrario, los
colorados, el Gobierno de la Defensa, la
defendían y "salvaron a la Nación". En realidad
ambos estaban a favor de la independencia pero
de diferente forma. no se puede sostener que
Oribe estaba subordinado a Rosas, como
tampoco puede decirse que se salvó una Nación
que todavía no existía

13.  Según Barrán, la Guerra Grande dejó en los partidos
politicos esbozos más definidos de los que tenían cuando
aparecieron en escena en Carpintería: lo colorados
tendieron a identificarse con la ciudad, con Montevideo;
los blancos con la campaña; "son matices no divorcios”
afirmó. Desde el punto de vista ideológico los programas
de ambos eran confusos, cuando no idénticos. Más bien
el bando se asociaba una necesidad de poder sobre la
tierra, sobre la propiedad, sobre las finanzas del estado;
poder que producía adhesión, que soportaba la
estructura del paternalismo clientelístico. En este sentido
la guerra grande se proyectó como una guerra más
sinónimo de inestabilidad política del período en las
"repúblicas caudillescas".
 Por otro lado presentó la problemática que se presenta a
la hora de definir el federalismo rosista y relacionarlo con
el concepto de federalismo que sobrevivía del proyecto
artiguista. El partido federal como tal tuvo su documento
fundacional en las Instrucciones del Año Xlll; ahora se
presentaba dividido en dos sectores:

14.  El grupo dirigente -urbano de Manuel Dorrego (fusilado por
Lavalle). Llamado federales doctrinarios, o de "lomo negro", que
tenían la característica de ser más teóricos, de hallar la solución
a través de asentamiento de bases constitucionales.
 El grupo del federalismo rosista, un federalismo de corte rural.
Rosas llegó al poder como sucesor de Dorrego en la jefatura del
núcleo federal, a quien se le unieron los caudillos del interior,
ganado así la gobernación de Buenos Aires (1829-1832).
 Rosas pensaba y actuaba como un estanciero, y más aún, como
estanciero de la provincia de Buenos Aires. Caudillo por su
capacidad de dar favores, amasó una de las más grandes
fortunas del país. Pretendió según Barrán restaurar el viejo orden
colonial de comerciantes y terratenientes que reclamaban TIERRA
y PAZ a cambio de su apoyo. A través del paternalismo y
apadrinamiento consiguió no solo el apoyo de sectores altos,
sino también de la masa popular que no reconocieron en él
distancia entre patrón y peón, escala común de valores, hasta
conformar una milicia propia (“Colorados del Monte”). No
obstante, estas características no lo privaron de exigir papeletas
de trabajo o establecer líneas de defensa en la frontera contra
los indios.Su política se caracterizó por un gobierno autoritario:
“trató a la Argentina como si fuera una estancia y a sus
habitantes como ganado”.

15.  Política europea: La lucha por predominio entre las
potencias, ya sea mediante la acción diplomática o
mediante el empleo de la violencia. Esta lucha por la
supremacía no se reduce al escenario europeo, sino
que trasciende sus límites y, en expansión
imperialista, los Estados buscan la conquista de
nuevas colonias o la obtención de una posición
dominante en nuevos países poco desarrollados
como eran los estados hispanoamericanos. Se
destaca la pugna entre Francia e Inglaterra, la primera
por conservar y extender sus posiciones privilegiadas
obtenidas, la segunda, la Francia de Luis Felipe,
dominada por comerciantes y financistas, tratando de
desalojar a los ingleses y conquistar posiciones de
privilegio en el comercio mundial.

16.  Rivalidades económicas: Rivalidad de puertos, rivalidad entre el
comercio de importación de Bs.As. y las industrias artesanales
del interior, arruinadas por la producción extranjera, Rivalidad
entre Bs. As. y las provincias del Litoral, que deseaban tomar
contacto directo con el comercio extranjero.
 Sistema de alianzas para que Rivera derrocara a Oribe: En
Argentina llega al poder Rosas (federalista). En su gobierno hace
una revolución unitaria por Lavalle. En Montevideo existían varios
emigrados que habían huido luego del triunfo rosista. Se
encontraban haciendo la resistencia. En los periódicos
publicaban notas criticando el sistema federal y a Rosas. Este le
pide a Oribe que tome medidas. Oribe exige la censura a las
prédicas unitarias y los partidarios de esta política lo toman
como un ataque y ven a Oribe como un enemigo. Esto los lleva a
aliarse con Rivera. Oribe encuentra apoyo en Rosas quien lo
considera el Presidente legítimo del Uruguay.

17.  *La zona de Rio Grande estaba viviendo una revolución
federativa seseccionista, llevada a cabo por
separatistas farrapos. Su intención era separarse de
Brasil y formar una federación a parte. Rivera
establece el mutuo apoyo revolucionario. Se asegura
una alianza perpetua, esto es : el apoyo se dará
siempre que se mantenga en el poder Rivera como
Presidente y Comandante General.
 Francia había exigido a Rosas un trato especial a los
inmigrantes franceses que se dedicaban al comercio y
a la ganadería. Por ejemplo: extraterritorialidad (no
acatar las leyes de la Confederación), no pagar
impuestos. Rosas se niega rotundamente y Francia le
inicia un bloque a Bs.As. Para sostener el mismo
necesitaban de una base y para esto le pidió permiso a
Oribe para usar el puerto de Montevideo. Oribe se
niega y por lo tanto Francia se une con Rivera.

18.  Oribe renuncia bajo protesta el 24 de octubre de 1838. Lo
sucede Pereira. En noviembre Rivera entra en Montevideo. Hasta
marzo del 1839 la Constitución queda suspendida. Durante el
Gobierno de facto de Rivera existe un proyecto de reforma
constitucional consistente en: fortalecer al poder ejecutivo;
olvido del pasado; afirmación de la libertad y seguridad de los
habitantes, y total libertad de imprenta. A partir de diciembre del
´38 se instalan las Nuevas Cámaras y Rivera sale electo
Presidente sobre Pereira, casi por una unanimidad. Bajo la
presidencia constitucional Rivera esta muy comprometido con las
fuerzas que lo habían ayudado contra Oribe: unitarios y
franceses. Ambos ejercían presión para declarar la Guerra Rosas.
La tensión aumentó cuando Rosas reconoció como Presidente
legal a Oribe.
 En Diciembre del ´38 se había llegado a un acuerdo entre
Uruguay y Corrientes por el que ambas fuerzas formarían un
ejército contra Rosas. Este acuerdo fue ratificado el 10 de
Febrero de 1939 cuando Rivera le declara la guerra.

20.  Durante este período Rivera permanece
inactivo, quería liberarse de la presión ajena,
para eso comenzó a realizar gestiones ante
Rosas. Esto le valió divisiones dentro de su
partido.
 Invasión de Echague (finales de 1839). En su
ejercito militan algunos orientales. El 29 de
diciembre ´39 se enfrentan en la batalla
Cagancha en la que gana Rivera. Se volvió a
usar las divisas. Se desplazó el fuerte de lucha
a Argentina.
 Mientras tanto Lavalle ya había reanudado la
lucha contra los federales así como también
los franceses.

21. Setiembre de 1840 Francia viene manteniendo bloqueo a
Bs.As y al litoral argentino, pero advierte que la guerra no
tiene un corto camino y el éxito no se garantiza; así que
por los gastos, el desprestigio francés y la oposición de
Inglaterra, busca desvincularse del conflicto en paz y sin
perder las buenas relaciones con Argentina. En octubre
se firma La Convención en la que se decide:
 Levantar bloqueo
 Devolución Martín García y barco
 Indemnización súbditos franceses
 Clausula de Nación más favorecida
 Reconocimiento a Oribe y a Rosas. De esta manera se pone
fin a la primera intervención francesa en el Río de la Plata.

22.  Este período se caracteriza: Acciones militares desarrolladas en Uruguay
Intervenciones anglo-francesas en Uruguay: coexistencia de dos
gobiernos.
 Gobierno del Cerrito
 Gobierno de la Defensa
 Los acontecimientos militares en nuestro territorio tuvieron que dividirse
en dos frentes:
 El sitio a Mdeo: febrero1843.- Montevideo es rodeada por las fuerzas de
Oribe y es protegida por mar por los franceses. Su defensa está al
mando de Paz (nombrado por Rivera). Su ejército es una mezcla de todo:
orientales, esclavos, inmigrantes.
 La campaña: en 1843 Urquiza (nuevo ejército de Entre Ríos) invadió el
territorio y se enfrentó a las fuerzas de Rivera que organizaba la
resistencia en la campaña. El enfrentamiento tuvo lugar el 27 de marzo
1845 en India Muerta: Rivera huye a Brasil. En 1846 vuelve a Montevideo
y luego a la campaña. Logra algunos éxitos. En 1847 inicia
negociaciones con Oribe que le valieron su destierro al Brasil


23. Vista de la plaza Cagancha en el
gobierno de la Defensa
Cuartel del ejercito sitiador

24.  Causas de las intervenciones
 Económicas: Comercio, es necesaria la paz para que
fluya debidamente. Francia e Inglaterra son potencias
industriales que necesitan de nosotros las materias
primas y el mercado donde colocar sus manofacturas
y capitales.
 Apertura Ríos: Uruguay y Paraná. Esto le significaría
contacto directo con Paraguay y el Litoral argentino.
Sería solución para la búsqueda de nuevos mercados
 Políticas:defensa de los intereses de sus emigrantes
 ¿Intento de Conquista? es manejada por algunos
historiadores refiriéndose a la posibilidad de
establecer colonias, en el Rio de la Plata.

25. Formas de Intervención
 Francia e Inglaterra tiene intereses opuestos en
Europa y América. Usan las amenazas: las
misiones son intervenciones directas (militares).
“Misiones” = encubrimiento diplomático de lo que
era una acción militar directa.
 Misiones
 OUSELEY-DEFFAUDIS.- Objetivo: paz entre Rosas-
Uruguay y apertura de los ríos. Sin éxito: bloqueo,
y mas adeptos para Rosas.
 HOOD .- Se ofrecía: desarme de los extranjeros
en Montevideo; retiro fuerzas argentinas; levantar
bloqueo, evacuación Martín García; devolución
barcos. Fracaso.
 HOWDEN-WALENSKI .- Se ofrecía. Paraná –
Uruguay ríos interiores; paz; terminar con el
bloqueo; desarme extranjero; Fracaso.

26.  GORE-GROSS .- esta misión fue solo presentada ante Oribe
quien acepto lo siguiente: su reconocimiento, desarme
extranjeros, evacuación fuerzas argentinas. Pero presionó
y Oribe se retractó. Fracaso pero Francia decide levantar su
bloqueo por un subsidio al Gob. De la Defensa.
 SOUTHERN-ARANA. Contenido: devolución barcos, y Martín
García; reconocimiento a Rosas y que el Paraná es de
Argentina; retiro de tropas francesas cuando se retiren
extranjeros; paz; Inglaterra debe convencer a Francia de
este acuerdo. Fue una victoria de Rosas.
 LE PREDOUR .- Se llevan a cabos dos tratados: uno con
Oribe, que se le reconoce como presidente provisorio y
debe llamar a elecciones, el otro con Rosas sobre las bases
de la misión inglesa. Pacheco Y Obes gestionó en París
para que no se firmara el acuerdo pero Le Predour hizo
nuevos tratados.
 CON ESTAS DOS ÚLTIMAS MISIONES SE CONSOLIDA EL
CESE DE LAS INTERVENCIONES EUROPEAS EN LA GUERRA

27.  Este último período se caracteriza por el triunfo de la orientación
diplomática del Gobierno de la Defensa y el conflicto se resuelve con la
ruptura de la unidad de fuerzas de Oribe- Rosas. Por la intervención
de Brasil y porque los sucesos políticos superan a los militares.

 La acción de Herrera y Obes , llevó a una política conciliadora pero sin la
intervención europea. Buscaba la unión de provincias o países opositores
al régimen rosista. Gestiones iniciadas en 1847, fin: volcar a Urquiza y a
Brasil en la causa. El primero era el gobernador de Entre Ríos que hasta
entonces había sido fiel a Rosas. Vaciló y recién se decidió en 1851. Para
derrocar al régimen rosista era necesario un caudillo y Urquiza ocupo
ese lugar, ¿por qué?, por interés personal, económico (contra la asfixia
del litoral –centralismo BsAs-) y porque Entre Ríos era una provincia en
desarrollo.
 Por otra parte Lamas gestionaba ante el Brasil a quien le convenía alejar
a Argentina. Su interés radicaba en no perder la posición ganada en la
Convencion Preliminar de Paz; contrarrestar a Rosas, tener influencia
en el río Uruguay y solucionar el tema de los límites.

28. Triple Alianza - Paz de Octubre
 29 mayo 1851 .- Alianza ofensiva-defensiva
entre Mdeo Entre Ríos y Brasil. Objetivo:
mantener Independiente al Uruguay, Paz y
retiro de Oribe y las fuerzas extranjeras,
elección de un nuevo presidente. Quien se
manifestara en contra de algunos de los
firmantes, la alianza le declararía la guerra.
 Paz de Octubre
 8 de octubre 1851 .- Negociaciones entre
Urquiza y Oribe llevan a la paz, bajo la
fórmula “ni vencidos ni vencedores”

30.  Alianza Mutua intervención de Brasil en los asuntos o internos
 Extradición: devolución esclavos brasileños refugiados en
Uruguay, donde no existía la esclavitud
 Subsidio y prestación de socorros: 60.000 patacones, con
llevado intereses y con garantías: hipotecas de las rentas de
aduanas (importante recurso del país).
 Comercio y navegación: común navegación del Río Uruguay y
afluentes. Brasil soluciona el problema de los saladeros de Río
Grande. No se cobra impuesto por el traslado de ganado en pie a
Brasil. No se cobra impuesto al tasajo que se exporta desde allí.
Nos perjudica porque: industria saladeril perdía materia prima y
el Estado no percibía impuestos.
 Límites: se renuncia Tratado de San Ildefonso. Merín y
Yagaurón pasan al Brasil. Nuevo límite norte. Río Cuareim.
Posibilidad de construir fortificaciones brasileras en nuestro
territorio.

31. Estos tratados resultaron lesivos porque
cercaban nuestra soberanía que quedaba
gravemente comprometida por:
 Deuda con Brasil Influencia política a través de
la dependencia económica).
 Desconocimiento de nuestras leyes (problema
de la esclavitud).
 Perjuicio de nuestra riqueza ganadera.
 Pérdida definitiva de nuestro territorio al Norte
del Cuareim que posibilita cualquier invasión
militar desde Río Grande.


32.  Desvalorización y extranjerización de la tierra. El descenso
del valor de la tierra favoreció al comprador brasileño (en
1857 poseían el 30 % del territorio nacional), ingleses,
franceses, alemanes, españoles se ubicaron al sur.
 Descenso de la población
 Se acentuó la pobreza entre los sectores populares
 Soberanía comprometida.
 Ruina ganadera.
 Ruina industria saladeril
 Crisis financiera: peligrosos endeudamiento del Estado con
acreedores internos y externos, perjudicados por
◦ todos los recursos del Estado estaban hipotecados. Los Derechos de
aduana, las propiedades públicas (plazas, cuarteles, el Cabildo)
◦ en 1856 se habían presentado reclamos por 100 millones de pesos
cuando el Uruguay tenía un ingreso de 4 millones
◦ el único recurso para el presupuesto era el pago del subsidio
brasileño (incremento deuda externa)

33. “ La guerra estuvo al borde de eliminar la riqueza ganadera
oriental. Puede estimarse la existencia de vacunos al comenzar el
conflicto en nuestro territorio (1843) en 6 o 7 millones de
cabezas. Según el censo de 1852 la cifra se redujo a 2 millones,
de los cuales la tercera parte estaban „alzados‟, es decir no
sujetos al control del hombre.
El lanar, que había comenzado desarrollo notable en la década
anterior a la guerra, detuvo su crecimiento. La industria saladeril
se arruinó. De los 24 establecimientos que funcionaban en 1842,
en 1854 no quedaban más de 3 o 4. La falta de materia prima
era el motivo fundamental de su disminución.
¿Qué hechos debidos a la guerra habían provocado esta
situación? En primer lugar el consumo de los ejércitos, Rivera y
sus partidas sueltas, blancos del Cerrito, abasto de las
marinerías europeas. Ese consumo puede estimarse en alrededor
de 1.800.000 cabezas durante los 9 años del sitio. En segundo
lugar las „arreadas‟ brasileñas.”

34.  Hacia 1840, cuando la nación no conocía todavía los
efectos de la guerra en su territorio, la población del
país fue estimada en 140.000 habitantes, de los
cuales 40.000 en Montevideo. Finalizado el conflicto
(...) la población total de la nación había descendido a
132.000 y la de Montevideo a 34.000. Una porción
considerable de los inmigrantes había abandonado la
campaña ante los efectos de la guerra... Socialmente
la guerra tuvo efectos más duraderos. En apretada
síntesis, aunque no cambió la estructura de la
propiedad de la tierra –siguió predominando el
latifundio-, éste ya no quedó en las mismas manos
que antes. Al grupo de ricos terratenientes orientales,
se añadió otro, integrado en su mayoría por también
fuertes hacendados de origen brasileño y europeo.

35. La guerra civil, al destruir la ganadería, arruinó al
antiguo grupo de terratenientes. Los campos
descendieron a un tercio del valor de preguerra.
¡Que magnífica oportunidad para el comprador brasileño
de Río Grande del Sur y el europeo con capital! Hacia
1857 se estimó que los brasileños poseían un 30% del
territorio nacional. Al brasileño siguió el inmigrante
inglés, francés, alemán y español con capital suficiente
como para poder comprar tierras del oriental arruinado.
La composición de la clase alta rural, por tanto, cambió.
El peso de los orientales disminuyó y el de los
extranjeros creció. De ello derivan graves hechos. Los
grandes estancieros orientales, que resistieron la
tormenta, siguieron divididos en lo político entre los dos
bandos. Y aunque la lucha por la tierra persistió hasta
1870, perdió acritud, ya que el dominio blanco de la
campaña que duró 9 años, logró que cristalizara en el
medio rural, un grupo mayoritario de propietarios de
esa tendencia.

36. En cuanto a los extranjeros, de más está decir que su
interés por la política era remoto, y no encontraban en las
guerras civiles nada que ganar pues la propiedad la tenían
asegurada mediante
a) títulos mucho más perfectos que los de los orientales, ya
que los habían comprado mediante escritura pública
b) la protección de sus gobiernos ante cualquier medida que
consideraran lesiva para sus intereses.
En cuanto a la masa rural, la guerra aumentó su pobreza y
la índole nómade de sus hábitos de vida. Los ejércitos
arrebataban las peonadas por el sistema de leva. Cuando
volvió la paz, peones y agregados, habituados a la vida
militar, no se conchavaban con facilidad, prefiriendo errar
de un campo a otro, tropear ganado hacia Río Grande o
hacer cuereadas de ganado robado y vender el producto a
los pulperos” José Pedro Barrán, “Apogeo del Uruguay
pastoril y caudillesco