SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 67
“Las Etapas del Nuevo Código
       Procesal Penal”
     Giovanna F. Vélez Fernández
                 Web:
    http://www.reformayjusticia.com
Con la absolución por insuficiencia de pruebas, la
 imputación subsiste. El proceso no termina nunca.
  El imputado continúa siendo imputado por toda la
                         vida.”
       “Es pues, precisamente la hipótesis de la
 absolución la que descubre la miseria del proceso
penal, el cual, en tal caso, tiene el único mérito de la
 confesión del error (…) no conozco un jurista, con
  excepción de quien os habla, que haya advertido
        que toda sentencia de absolución es el
             descubrimiento de un error.”
                       Carnelutti.
NUEVO PROCESO PENAL

   La promulgación del Nuevo Código
    Procesal Penal (NCPP) mediante Decreto
    Legislativo Nº 957, publicado el 29 de julio
    de 2004, marca el inicio del nuevo modelo
    procesal penal de orientación acusatoria y
    con ello la transformación del sistema de
    justicia penal.
NUEVO PROCESO PENAL

   El Nuevo modelo procesal penal recogido
    en el Decreto Legislativo Nº 957 implica el
    reconocimiento      de      Derechos
    Fundamentales         reconocidos       en
    instrumentos internacionales de los cuáles
    el Perú es parte entre los que podemos
    mencionar los siguientes:
NUEVO PROCESO PENAL

   Declaración Universal de los Derechos
    Humanos.
   La     Convención     Americana     sobre
    Derechos Humanos (Pacto de San José
    de Costa Rica).
    Pacto Internacional de Derechos Civiles y
    Políticos.
NUEVO PROCESO PENAL
   El nuevo sistema procesal penal se
    caracteriza por afirmar los principios
    básicos de un proceso penal respetuoso
    de los derechos humanos y protector de la
    seguridad ciudadana. Siendo un sistema
    que deja de lado el modelo inquisitivo en
    el cual las funciones de acusación y
    enjuiciamiento se encuentran reunidas en
    una sola persona, el juez frente al cual el
    individuo está en posición de inferioridad.
NUEVO PROCESO PENAL

   El Título Preliminar del Código Procesal
    Penal contiene el desarrollo de los
    principios constitucionales sobre la
    materia. Así, las normas del Título
    Preliminar tienen prevalencia sobre el
    resto de disposiciones del código y se
    erigen como una fuente y fundamento
    para su interpretación (Artículo X del
    Título Preliminar).
NUEVO PROCESO PENAL
   En el Título Preliminar se desarrollan los principios
    constitucionales de este Nuevo Proceso Penal entre los
    que podemos resaltar los siguientes:

   A) Gratuidad de la administración de justicia penal.

   B) El de garantía del juicio previo –cuya configuración en
    el código se caracteriza por la oralidad, la publicidad y la
    contradicción-; el de la doble instancia; el de igualdad
    procesal; de la presunción de inocencia; la interdicción
    de la persecución penal múltiple; de la inviolabilidad de
    la defensa.
NUEVO PROCESO PENAL

   C) Legitimidad de la prueba y el de
    legalidad de las medidas limitativas
    de derechos, entre los más
    importantes.
NUEVO PROCESO PENAL

El CPP establece para todos los
 delitos, sin excepción, un proceso
 común y se elimina el inconstitucional
 procedimiento sumario-escrito,
 reservado y sin juicio oral- por el que
 se tramitan la mayoría de los delitos
 previstos en el Código Penal.
NUEVO PROCESO PENAL

   El Nuevo Código Procesal Penal separa
    claramente las funciones de persecución
    (Ministerio Público con el apoyo técnico
    especializado de la Policía Nacional) y
    decisión (Poder Judicial) con el objeto de
    dar pleno cumplimiento al principio
    acusatorio y a la garantía de imparcialidad
    del juzgador.
“Proceso de Implementación del NCPP”
   (Mapa de la Pagina Web del Ministerio de Justicia
                         )
Proceso de Implementación
   En el Perú según el D.l 958 el proceso de
    Implementación será progresivo de
    acuerdo al calendario oficial aprobado por
    la Comisión Especial de Implementación
    que trabaja los temas de: Planificación,
    Capacitación y Difusión, Adecuación
    Normativa, Monitoreo y Seguimiento del
    NCPP .
Etapas del Nuevo Código Procesal Penal

      Investigación
       Preparatoria

  Etapa dirigida por el Fiscal
           (321-343)

                                         Juzgamiento

                                      Etapa dirigida por el Juez
                                      Unipersonal o colegiado

                                              (356-403)
    Etapa Intermedia

Etapa dirigida por el Juez de la
   Investigación preparatoria

           (344-355)
La investigación Preparatoria
   Diligencias Preliminares (artículos 65º y
    330º NCPP)

   Investigación Preparatoria propiamente
    dicha(artículo 336º y siguientes).
La investigación Preparatoria
   La investigación preparatoria persigue reunir los
    elementos de convicción de cargo y de
    descargo que permitan al Fiscal decidir si
    formula o no acusación y en su caso al
    imputado preparar su defensa (art.321 del CPP).
    El imputado durante la etapa de investigación
    preparatoria tiene la oportunidad de aportar
    elementos de convicción de descargo con el
    objetivo de persuadir al Fiscal que concluya la
    investigación con un sobreseimiento (art.344.2
    del CPP).
La investigación Preparatoria
Estará bajo la dirección del Fiscal, tiene como
finalidad reunir los elementos de convicción de
cargo o descargo que permitan al Fiscal
decidir si formula o no la acusación. El Juez
tiene a su cargo controlar la regularidad de la
investigación, disponer las medidas de
coerción y actuar la prueba anticipada. Esta
etapa es de naturaleza reservada, sin
embargo las partes tienen la posibilidad de
conocer de la misma, e inclusive obtener las
copias simples de las actuaciones.
La investigación Preparatoria
   Diligencias Preliminares (artículo 330º).
   En esta etapa se requiere la coordinación entre
    el Ministerio Público y Policía, cuando se
    necesite su intervención. Es importante esta
    etapa para determinar si se debe formalizar la
    investigación preparatoria.
   La Policía debe poner en conocimiento del
    Fiscal la noticia criminal y toda la actividad
    realizada. En todos los casos en los que
    intervenga elevará un Informe Policial al Fiscal.
La investigación Preparatoria
   El Informe contendrá los antecedentes que
    motivaron su intervención, la relación de las
    diligencias efectuadas y el análisis de los
    hechos       investigados,    absteniéndose   de
    calificarlos    jurídicamente   y    de   imputar
    responsabilidades.
   El Informe Policial adjuntará las actas
    levantadas, las manifestaciones recibidas, las
    pericias realizadas y todo aquello que considere
    indispensable para el debido esclarecimiento de
    la imputación, así como la comprobación del
    domicilio y los datos personales de los
    imputados.
La investigación Preparatoria
   Plazo para las Diligencias Preliminares según el inciso 2
    del artículo 334º del NCPP es de 20 días prorrogables
    en los casos complejos.
   Quien se considere afectado por una excesiva duración
    de las diligencias preliminares, solicitará al Fiscal le dé
    término y dicte la Disposición que corresponda. Si el
    Fiscal no acepta la solicitud del afectado o fija un plazo
    irrazonable, este último podrá acudir al Juez de la
    Investigación Preparatoria en el plazo de cinco días
    instando su pronunciamiento. El Juez resolverá previa
    audiencia, con la participación del Fiscal y del solicitante.
La investigación Preparatoria
   Artículo 337º numeral 2:
    ”Las diligencias preliminares forman
    parte de la Investigación Preparatoria . No
    podrán repetirse una vez formalizada la
    investigación. Procede su ampliación si dicha
    diligencia resultare indispensable, siempre que
    se advierta un grave defecto en su actuación o
    que ineludiblemente deba completarse como
    consecuencia de la incorporación de nuevos
    elementos de convicción”.
La investigación Preparatoria
   Plazo: Artículo 342 º NCPP
   El plazo de la Investigación Preparatoria
    es de ciento veinte días naturales. Sólo
    por causas justificadas, dictando la Disposición
    correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por
    única vez hasta por un máximo de sesenta días
    naturales.
   Tratándose de investigaciones complejas, el
    plazo de la Investigación Preparatoria es de
    ocho meses. La prórroga por igual plazo debe
    concederla el Juez de la Investigación
    Preparatoria.
Casación Nº 02-2008 La Libertad
   Cuestionamiento: El auto de fecha 21 de
    noviembre de 2007 que declaró fundado
    el control del plazo y ordenó la conclusión
    de la Investigación Preparatoria (art. 343º
    NCPP).
   Punto Controvertido: Determinar si el
    plazo de diligencias preliminares forma
    parte    del     plazo   de    investigación
    preparatoria.
Casación Nº 02-2008 La Libertad
   La Sala Penal Permanente en su considerando
    sétimo     establece   que     Las    Diligencias
    Preliminares tienen un plazo independiente del
    plazo de investigación preparatoria, ello en
    virtud de la facultad de prorroga que tiene el
    fiscal del primero establecida en el inciso 2 del
    artículo 334º y de la facultad de control del
    mismo establecida en el artículo 144º numeral 2.
    Se debe hacer una interpretación sistemática.
Casación Nº 02-2008 La Libertad
   En el Considerando Octavo la Sala establece
    que el plazo para la investigación preparatoria
    debe computarse a partir de su comunicación en
    virtud de lo establecido en el inciso 2 del artículo
    143º.
   En el Considerando undécimo concluye que los
    plazos para las diligencias preliminares e
    investigación preparatoria son independientes.
Casación Nº 02-2008 La Libertad
   En el Considerando duodécimo establece
    que: En virtud del respeto al plazo
    razonable, conforme a los principios de
    razonabilidad y proporcionalidad la fase
    de diligencias preliminares no puede ser
    mayor al plazo máximo de la Investigación
    Preparatoria.
Casación Nº 02-2008 La Libertad
   Postura Crítica: El artículo 337º numeral 2
    establece expresamente que: Las diligencias
    preliminares forman parte de la Investigación
    Preparatoria. Esta fase está a cargo del Fiscal.
   La investigación preparatoria tiene como
    objetivo reunir los elementos de convicción de
    cargo y de descargo que permitan al Fiscal
    decidir si formula o no acusación y en su caso al
    imputado preparar su defensa (art.321 del CPP).
Casación Nº 02-2008 La Libertad
   Artículo 336º establece:
   Si de la denuncia, del Informe Policial o de las
    Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
    reveladores de la existencia de un delito, que la acción
    penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
    imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
    requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y
    la continuación de la Investigación Preparatoria.
   Se continúa la investigación preparatoria porque ya
    inició con las diligencias preliminares de las que el
    imputado tuvo conocimiento, por ello tiene la facultad de
    acudir al Juez de Investigación Preparatoria cuando se
    excede el plazo.
Casación Nº 02-2008 La Libertad
   Las diligencias preliminares tienen como
    objetivo realizar los actos urgentes o
    inaplazables. Sólo en casos complejos puede
    extenderse de 20 días.
   A nuestro entender las diligencias preliminares
    si forman parte del plazo de 120 días naturales
    de la investigación preparatoria que se puede
    ampliar por 60 días en casos simples.
   En casos complejos el plazo es de 8 meses más
    prorroga en igual término dentro del cual está
    incluido el plazo de diligencias preliminares.
Plazo de la Investigación Preparatoria
       según la Casación Nº 02-2008
   Casos Simples: Sin prorroga: 20 días de diligencias
    preliminares + 120 de investigación preparatoria = 140
    días. (modificación tácita del 342º)
   Con prorroga: 20+120 +60 días (prorroga) = 200 días.

   Casos Complejos: 20+240+240=500 días (con
    plazo legal diligencias preliminares).
   Según la Casación al permitir la prórroga de las
    diligencias preliminares: 240 + 8 meses de investigación
    preparatoria (240 días) + 8 meses de prorróga (240
    días)= 720 días.
Etapa Intermedia
   La etapa intermedia constituye el espacio
    central del proceso que tiene por finalidad
    preparar propiamente el paso o tránsito de
    la investigación preparatoria a la etapa del
    juzgamiento o tomar la decisión de
    archivar el proceso.
Etapa Intermedia
   Es una fase de apreciación y análisis para
    decidir la acusación, plantear mecanismos
    de defensa contra la acción penal y
    también, para que se analicen los medios
    probatorios presentados por las partes. En
    esta etapa, toda la actividad probatoria
    efectuada en la investigación reparatoria
    es sometida a los filtros o controles
    necesarios de legalidad y pertinencia,
    para luego de ser el caso, ser admitida a
    juicio.
Etapa Intermedia
   Entre los actos procesales que se realizan en
    esta etapa podemos citar:
   El sobreseimiento, observar la acusación por
    defectos sustanciales o formales, deducir
    excepciones, solicitar imposición o revocación
    de alguna medida coercitiva ya sea personal o
    real,
   ofrecer medios de prueba para el juicio, solicitar
    actuación de prueba anticipada, objetar la
    reparación civil, instar aplicación del principio de
    oportunidad,       posibilidad      de      celebrar
    convenciones probatorias, admisión de hechos
    no controvertidos, etc.
Plazo de la Etapa Intermedia
   Esta etapa del proceso penal comprende desde
    el momento que se dispone la conclusión de la
    investigación preparatoria hasta que se dicta el
    auto de enjuiciamiento o se dicta la resolución
    que declara el sobreseimiento del caso por parte
    de la autoridad jurisdiccional.
   A diferencia de la Investigación Preparatoria no
    hay un plazo determinado, pues dependerá de
    la complejidad de caso y de las peticiones de las
    partes.
Etapa Intermedia-La Acusación
   De acuerdo al artículo 344 del CPP, luego que
    el Fiscal responsable del caso da por concluida
    la investigación preparatoria, ya sea por que
    considera que cumplió su objetivo o porque el
    Juez de la investigación preparatoria, así lo
    determinó luego de producida una audiencia de
    control de plazo, en el lapso no mayor de quince
    días en el primer supuesto, o en un plazo no
    mayor de diez días en el segundo, podrá decidir
    si formula o no acusación. Formulará acusación
    siempre y cuando existan suficientes elementos
    de convicción para que así proceda.
Etapa Intermedia-La Acusación
   Supuestos para Formular Acusación:
   Existen elementos o medios de prueba (no prueba
    debido que ésta a excepción de la prueba anticipada,
    sólo se produce en el juicio oral) suficientes que
    determinan o crean convicción en primer término, que la
    conducta investigada constituye delito de acción pública.
   Luego, si aquellos elementos o medios de prueba
    existentes sirven para determinar las circunstancias y
    móviles de su comisión, así también determinar si sirven
    para identificar en forma fehaciente a los autores y
    partícipes, así como a la víctima del delito investigado.
Terminación Anticipada
   La regulación de la terminación anticipada está
    comprendida en los arts. 468-471 y puede
    formularse antes de la acusación a pedido del
    imputado o a iniciativa del Fiscal. Se requiere la
    presentación de solicitud conjunta del fiscal y el
    imputado (opcional). Asimismo, el acuerdo
    provisional sobre pena y reparación civil y
    demás consecuencias accesorias. El Juez de la
    investigación preparatoria en este caso, en el
    marco de un proceso acusatorio garantizará la
    legalidad del acuerdo propuesto.
Terminación Anticipada
   Quien se acoja al proceso de terminación
    anticipada se le reconocerá como beneficio la
    reducción de la pena en una sexta parte. Este
    beneficio es adicional y se acumulará al que
    reciba por confesión.
   El NCPP extiende el ámbito de aplicación de
    esta institución procesal a todos los delitos, con
    lo que es posible contar con un eficaz
    instrumento de celeridad procesal que al mismo
    tiempo permitirá alcanzar la descongestión del
    sistema judicial.
Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116
   Punto controvertido: ¿Si es posible
    realizar la Terminación Anticipada en la
    etapa intermedia?
   Terminación Anticipada es un proceso
    consensual, que tiene como objetivo
    contribuir a la celeridad del proceso y
    evitar la etapa intermedia y de
    juzgamiento.
Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116
   Interpretación del artículo 350º numeral 1
    del NCPP que prescribe que en la etapa
    intermedia se puede aplicar un criterio de
    oportunidad. ¿En base a este artículo es
    posible el proceso de Terminación
    Anticipada en esta etapa o solo el
    principio de oportunidad regulado en el
    artículo 2?
Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116
       El artículo 2 del NCPP permite aplicar el principio de oportunidad en 3
    supuestos:
      a) Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las
    consecuencias de su delito, culposo o doloso, siempre que este último
    sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años, y la
    pena resulte innecesaria.
         b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés
    público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos
    años de pena privativa de la libertad, o hubieren sido cometidos por un
    funcionario público en ejercicio de su cargo.
         c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las
    condiciones personales del denunciado, el Fiscal puede apreciar que
    concurren los supuestos atenuantes de los artículos 14, 15, 16, 21, 22 y 25
    del Código Penal, y se advierta que no existe ningún interés público
    gravemente comprometido en su persecución. No será posible cuando se
    trate de un delito conminado con una sanción superior a cuatro años de
    pena privativa de libertad o cometido por un funcionario público en el
    ejercicio de su cargo.
Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116
   La Terminación Anticipada es un proceso
    especial, que tiene como eje el consenso
    entre las partes, el objetivo del principio
    de oportunidad es la dispensa de la pena
    o una respuesta distinta de la sanción
    penal    propiamente     dicha.    En    la
    Terminación      Anticipada     no     hay
    contradicción y en la audiencia es
    necesaria la presencia del imputado,
    abogado defensor y Fiscal.
Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116
   En      la    Terminación       Anticipada  hay
    necesariamente una sentencia condenatoria que
    puede ser a pena efectiva o suspendida (en ese
    caso se requiere un certificado de antecedentes
    penales). Se requiere una suficiente actividad
    indiciaria que permita concluir:
   La comisión del hecho delictivo, vinculación del
    imputado y presupuestos de punibilidad y
    perseguibilidad.
Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116

   En la T.A el juez controlara la legalidad
    del acuerdo y razonabilidad de la pena.
   En la audiencia preliminar de control de
    acusación en la etapa intermedia se
    requiere la presencia del abogado y fiscal,
    existe contradicción pues se realiza el
    control de la acusación. Es una audiencia
    pública.
Juzgamiento
   Alegatos de Apertura o Preliminares.
   Teoría del Caso.
   Interrogatorio- Examen Directo.
   Contrainterrogatorio-Contraexamen.
   Alegatos de Clausura.
Juzgamiento-
Extractos y Ejemplos extraídos del Manual de Litigación Oral de
              Mauricio Duce y Andrés Baytelman
La fase de juzgamiento estará orientada por
los principios de oralidad, publicidad,
inmediación y contradicción. En su desarrollo
se observaran los principios de continuidad del
juzgamiento, concentración de los actos del
juicio, identidad física del juzgador. Se
eliminan     los     formalismos    innecesarios.
Asimismo, se propone la continuidad de la
audiencia. Las sesiones serán continuas e
interrumpidas hasta su conclusión. A fin de
evitar   las     dilaciones    innecesarias   se
documentará la audiencia en acta o en un
medio técnico.
Juzgamiento
   Alegatos de Apertura (artículo 371º).
   El alegato de apertura es una actividad
    fundamental del litigante, pues constituye
    la oportunidad para presentar su teoría del
    caso ante el tribunal. Por medio del
    alegato de apertura los jueces tomarán
    por primera vez contacto con los hechos y
    antecedentes que fundamentan el caso
    de la parte.
Juzgamiento
   Toda vez que el alegato de apertura representa
    una de las actividades iniciales del juicio, lo que
    corresponde realizar en su desarrollo es
    básicamente la presentación de los elementos
    fácticos del caso y, eventualmente, su
    vinculación con las normas aplicables, pero no
    extraer conclusiones de la prueba que aún no se
    ha presentado al juicio, ni menos realizar
    apelaciones argumentativas al proceso de
    razonamiento de los jueces.
Juzgamiento
   Hay que cuidarse de exagerar la prueba
    que se presentará al juicio, pues todo
    aquello que anunciemos en el alegato de
    apertura y que no podamos cumplir luego
    con evidencia deteriorará la credibilidad
    del abogado y de la teoría del caso que
    está sustentando.
Juzgamiento
   En el alegato de apertura no se deben introducir
    opiniones personales. La introducción de las
    opiniones del abogado le quitan credibilidad y
    fuerza al planteamiento, porque suelen
    argumentar precisamente aquello que están
    llamados a probar:
   “En mi opinión se estaría cometiendo una gran
    injusticia si se condena a mi cliente; él es
    incapaz de cometer un crimen como el que se le
    acusa, y es también mi opinión que la
    investigación del fiscal fue defectuosa y poco
    profesional…”.
Juzgamiento
   Interrogatorio (artículo 378º): el examen
    directo debe ser completo y preciso. Debe
    obtener     del     testigo    todas   las
    proposiciones fácticas que el testigo
    pueda acreditar, y hacerlo de manera que
    llene cada una de dichas proposiciones
    fácticas con contenido y credibilidad.
Juzgamiento
   Sobre la base de los principales objetivos del
    examen directo, es posible señalar que el
    mismo contempla típicamente dos etapas o
    contenidos; una primera destinada a “acreditar”
    o “legitimar” al testigo y una segunda que tiene
    por objeto obtener el relato de los hechos que
    componen su testimonio.
   El examen directo nos permite relatar nuestra
    teoría del caso desde la prueba concreta y no
    desde las puras afirmaciones del abogado
    litigante (como, por ejemplo, en los alegatos de
    apertura).
Juzgamiento
   Contrainterrogatorio: el contraexamen se
    construye desde y para el alegato final. la
    lógica general para aproximarse al
    contraexamen responde más bien a la
    pregunta     ¿qué     quiero   estar    en
    condiciones de poder decir en el alegato
    final? Esta pregunta determina toda mi
    estrategia de contraexamen y, desde
    luego, depende de la información concreta
    de que el contraexaminador disponga en
    el caso.
Juzgamiento
   En el contraexamen se permiten las
    preguntas sugestivas. Ejemplo: “¿de
    dónde sacó la clave con la que accedió al
    computador de su jefe para transferir el 1
    de julio el millón de dólares de la cuenta
    Suiza hasta su cuenta en las Islas
    Caimán?”.
Juzgamiento
   Alegato de Clausura (artículo 386º):
   El alegato final no puede tener mayor
    importancia en la litigación: es el primer y único
    ejercicio argumentativo en todo el juicio.
    Mientras en el alegato de apertura y en el
    examen de testigos la completa presentación de
    la prueba aún no se ha producido y, por lo tanto,
    no es procedente que los abogados expliciten
    en ellos ninguna conclusión, el alegato final no
    solo permite al abogado sugerir conclusiones al
    tribunal acerca de la prueba presentada, sino
    que lo urge a hacerlo.
Juzgamiento
   El alegato final comienza y termina con la
    prueba efectivamente producida en juicio. Para
   el momento en que la presentación de la prueba
    termina, el tribunal ha escuchado una enorme
    cantidad de información, heterogénea, de
    diversa calidad, con diversos grados de
    consistencia, con decenas de elementos de
    credibilidad en torno a ella, inserta en múltiples
    versiones acerca de los hechos. Y esos jueces
    tienen que tomar la decisión de condenar o
    absolver a una persona.
Juzgamiento
   Ejemplo: El fiscal: “¿recuerdan a la señora Maldonado
    diciendo que había visto a un hombre joven arrojando un
    revólver entre los matorrales de su casa? ¿La recuerdan
    además diciendo que ese joven vestía una chaqueta de
    cuero completamente roja? Pues bien, recuerden ahora
    el informe del laboratorio señalando que el arma
    encontrada entre los matorrales de la Sra. Maldonado
    fue aquella con la que se hicieron los disparos. ¿Y a
    quién pertenece esa arma? Eso también lo sabemos:
    está registrada nada menos que a nombre de Manuel
    Cruz, según consta en el respectivo registro que
    presentamos en la prueba. Ahora bien, Carabineros
    detuvo dos horas después del crimen en la puerta de su
    casa, vistiendo nada menos que esta chaqueta que
    tenemos aquí, completamente roja…”.
Juzgamiento
   La defensa: “…Sí, la Smith & Wason encontrada entre los
    matorrales de la Sra. Maldonado es de mi defendido, de eso no
    cabe duda; de hecho don Manuel mismo la reconoció en el
    estrado…, pero eso solo prueba que el arma es suya, nada más; no
    prueba que don Manuel haya cometido el homicidio. Recuerden
    que cuando le pregunté, en el examen directo, cómo era posible
    que hubieran encontrado su arma allí, nos dijo que se la habían
    robado la semana anterior y, de hecho, presentamos una copia de
    la denuncia respectiva… recuerden además que la misma testigo –
    la Sra. Maldonado– fue incapaz de reconocer al señor Cruz como la
    persona que vio esa noche; y recuerden además que esta defensa
    ha demostrado también que la Sra. en cuestión es daltónica, tanto
    por las fichas médicas como por su propia admisión en el
    contraexamen… de manera que su testimonio acerca del color de
    la chaqueta de la persona que vio arrojando el arma no nos dice
    mucho acerca de eso, tratándose de una persona que adolece de
    una patología que, específica y concretamente, consiste en
    confundir los colores…”.
NCPP impacto en el sistema
      penitenciario

 8000
                                    Procesado
 7000
                                    Sentenciado
 6000
 5000
 4000
 3000
 2000
 1000
    0
        Callao   Lima(Lurigancho)    Lima(Huacho)   Ayacucho
NCPP impacto en el sistema
      penitenciario

450
400
350
300
250
                                        Procesado
200
                                        Sentenciado
150
100
 50
  0
      Tacna(nov2007)   Tacna(nov2009)
NCPP impacto en el sistema
      penitenciario

800
700
600
500
400                                         Procesado
300                                         Sentenciado
200
100
 0
      Arequipa(nov2007) Arequipa(nov2009)
NCPP impacto en el sistema
      penitenciario
1200

1000

 800

 600                                                 Procesado
                                                     Sentenciado
 400

 200

  0
       La Libertad(nov2007)   La Libertad(nov2009)
Ranking por horas y días de Casos Resueltos por Aplicacion del Nuevo Código Procesal Penal

                                         Tiempo de
                 Caso        Distrito
   Orden                                Duración del             Tipo de proceso                                                       Condena
               Resuelto      Judicial
                                          proceso
             Hurto                                                                      Pena Suspendida, caso que concluyó con acuerdo de pena de 03 años suspendidos, por el periodo
     1                       Huaura     05.15 horas Proceso de Terminación Anticipada
             Agravado                                                                   de prueba de 02 años, y S/. 500.00 de reparación civil
             Hurto
     2                        Tacna     07.45 horas Proceso de Terminación Anticipada   Condena de 18 meses de Pena Privativa de la Libertad con carácter de suspendida
             Agravado
              Violación
             Sexual de
     3                       Huaura     26.22 horas Proceso de Terminación Anticipada   Rs. N° 01 de fecha 13 de julio del 2007 condena a 35 años de PPL
             menor de 10
             años
             Contra la
                                                                                        Condena a 16 años de pena privativa de libertad efectiva y el pago de 5,000 nuevos soles por
             Vida, el
     4                       Huaura     36.00 horas Proceso de Terminación Anticipada   concepto de reparación civil. Sentencia que reproduce el acuerdo al que llegaron el fiscal y el
             Cuerpo y la
                                                                                        imputado.
             Salud
             Trafico de
                                                                                        Condena como Autor a Oscar Pedro Rosales Alberto 3 años 6 meses Pena Privativa Libertad
             Drogas -
                                                                                        Efectiva y 100 días multa; como cómplice Secundario a Pedro Raúl Espinoza Fortuna 3 años pena
     5       Micro           Huaura      12.12 días Proceso de Terminación Anticipada
                                                                                        Privativa Libertad suspendida 1 año y 50 días multa; fija 1000 soles RC para el primero y s/ 200 soles
             comercializa
                                                                                        para el segundo de los sentenciados
             ción
             Robo                                                                       Condena al acusado V.U.C. a 10 años de pena privativa de libertad efectiva y al pago de 1,000
     6                      La Libertad 72.00 días Juicio Oral
             Agravado                                                                   nuevos soles por concepto de reparación civil.


* Elaboración propia fuente Ministerio Público.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La ejecucion Forzada - Flores Dios Fiorella
La ejecucion Forzada - Flores Dios FiorellaLa ejecucion Forzada - Flores Dios Fiorella
La ejecucion Forzada - Flores Dios Fiorella
Fiorella Flowers
 
ENJ-2-400 El Derecho Procesal Civil Presentacion 1
ENJ-2-400 El Derecho Procesal Civil Presentacion 1ENJ-2-400 El Derecho Procesal Civil Presentacion 1
ENJ-2-400 El Derecho Procesal Civil Presentacion 1
ENJ
 
La Prueba en Derecho Penal
La Prueba en Derecho PenalLa Prueba en Derecho Penal
La Prueba en Derecho Penal
Iurisalbus
 
Procesos contenciosos en la via civil
Procesos contenciosos  en  la via civilProcesos contenciosos  en  la via civil
Procesos contenciosos en la via civil
Dixon Junior
 

La actualidad más candente (20)

La ejecucion Forzada - Flores Dios Fiorella
La ejecucion Forzada - Flores Dios FiorellaLa ejecucion Forzada - Flores Dios Fiorella
La ejecucion Forzada - Flores Dios Fiorella
 
ENJ-2-400 El Derecho Procesal Civil Presentacion 1
ENJ-2-400 El Derecho Procesal Civil Presentacion 1ENJ-2-400 El Derecho Procesal Civil Presentacion 1
ENJ-2-400 El Derecho Procesal Civil Presentacion 1
 
TIPOS DE PROCESOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
TIPOS DE PROCESOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVILTIPOS DE PROCESOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
TIPOS DE PROCESOS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
 
Etapa intermedia
Etapa intermediaEtapa intermedia
Etapa intermedia
 
Mapa conceptual. Derecho Procesal Civil. Medidas Cautelares
Mapa conceptual. Derecho Procesal Civil. Medidas CautelaresMapa conceptual. Derecho Procesal Civil. Medidas Cautelares
Mapa conceptual. Derecho Procesal Civil. Medidas Cautelares
 
Etapas y fases del proceso civil peruano
Etapas y fases del proceso civil peruanoEtapas y fases del proceso civil peruano
Etapas y fases del proceso civil peruano
 
La Prueba en Derecho Penal
La Prueba en Derecho PenalLa Prueba en Derecho Penal
La Prueba en Derecho Penal
 
Las resoluciones judiciales1_IAFJSR
Las resoluciones judiciales1_IAFJSRLas resoluciones judiciales1_IAFJSR
Las resoluciones judiciales1_IAFJSR
 
Medidas de coercion.ppt
Medidas de coercion.pptMedidas de coercion.ppt
Medidas de coercion.ppt
 
MEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDO
MEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDOMEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDO
MEDIDAS CAUTELARES EN PERÚ-EMBARGO Y SECUESTRO-AYALA TANDAZO EDUARDO
 
Medios tecnicos de_defensa
Medios tecnicos de_defensaMedios tecnicos de_defensa
Medios tecnicos de_defensa
 
Modelo de demanda con sus partes. Jose Ramos Flores
Modelo de demanda con sus partes. Jose Ramos FloresModelo de demanda con sus partes. Jose Ramos Flores
Modelo de demanda con sus partes. Jose Ramos Flores
 
Medidas cautelares presentación 13 12 16
Medidas cautelares presentación 13 12 16Medidas cautelares presentación 13 12 16
Medidas cautelares presentación 13 12 16
 
Proceso de amparo Peruano
Proceso de amparo PeruanoProceso de amparo Peruano
Proceso de amparo Peruano
 
INVESTIGACION PREPARATORIA
INVESTIGACION PREPARATORIAINVESTIGACION PREPARATORIA
INVESTIGACION PREPARATORIA
 
modelos de demandas de amparo
 modelos de demandas de amparo modelos de demandas de amparo
modelos de demandas de amparo
 
Mapa conceptual
Mapa conceptualMapa conceptual
Mapa conceptual
 
Medios impugnatorios
Medios impugnatoriosMedios impugnatorios
Medios impugnatorios
 
Procesos contenciosos en la via civil
Procesos contenciosos  en  la via civilProcesos contenciosos  en  la via civil
Procesos contenciosos en la via civil
 
PROCESO NO CONTENCIOSO LABORAL
PROCESO NO CONTENCIOSO  LABORALPROCESO NO CONTENCIOSO  LABORAL
PROCESO NO CONTENCIOSO LABORAL
 

Similar a Las etapas del nuevo codigo procesal penal

Capitulo viii procedimiento ordinario investigacion
Capitulo viii  procedimiento ordinario    investigacionCapitulo viii  procedimiento ordinario    investigacion
Capitulo viii procedimiento ordinario investigacion
Begazo GA
 
Fases del proceso penal
Fases del proceso penalFases del proceso penal
Fases del proceso penal
Yeye Rodriguez
 
Proceso inmediato y de seguridad para la expo de penal
Proceso inmediato y de seguridad para la expo de penalProceso inmediato y de seguridad para la expo de penal
Proceso inmediato y de seguridad para la expo de penal
Brayan Valcis
 
Cfakepathnuevocdigoprocesalpenal 090602095837-phpapp02
Cfakepathnuevocdigoprocesalpenal 090602095837-phpapp02Cfakepathnuevocdigoprocesalpenal 090602095837-phpapp02
Cfakepathnuevocdigoprocesalpenal 090602095837-phpapp02
Eduardo Lopez Hernandez
 

Similar a Las etapas del nuevo codigo procesal penal (20)

Las etapas del nuevo codigo procesal penal
Las etapas del nuevo codigo procesal penalLas etapas del nuevo codigo procesal penal
Las etapas del nuevo codigo procesal penal
 
Capitulo viii procedimiento ordinario investigacion
Capitulo viii  procedimiento ordinario    investigacionCapitulo viii  procedimiento ordinario    investigacion
Capitulo viii procedimiento ordinario investigacion
 
Fases del proceso penal
Fases del proceso penalFases del proceso penal
Fases del proceso penal
 
Unidad 12 - CLASES D° PROC PENAL I (2022-II).pptx
Unidad 12 - CLASES D° PROC PENAL I (2022-II).pptxUnidad 12 - CLASES D° PROC PENAL I (2022-II).pptx
Unidad 12 - CLASES D° PROC PENAL I (2022-II).pptx
 
Presentacion temas 17 al 21
Presentacion  temas 17 al 21Presentacion  temas 17 al 21
Presentacion temas 17 al 21
 
El proceso comun en el ncpp
El proceso comun en el ncppEl proceso comun en el ncpp
El proceso comun en el ncpp
 
308_rol_fiscal_en_la_investigacion_preparatoria.pdf
308_rol_fiscal_en_la_investigacion_preparatoria.pdf308_rol_fiscal_en_la_investigacion_preparatoria.pdf
308_rol_fiscal_en_la_investigacion_preparatoria.pdf
 
Proceso inmediato y de seguridad para la expo de penal
Proceso inmediato y de seguridad para la expo de penalProceso inmediato y de seguridad para la expo de penal
Proceso inmediato y de seguridad para la expo de penal
 
Revista maury montilla
Revista maury montillaRevista maury montilla
Revista maury montilla
 
LIMITES DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL
LIMITES DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENALLIMITES DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL
LIMITES DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL
 
Proceso judicial Venezolano
Proceso judicial VenezolanoProceso judicial Venezolano
Proceso judicial Venezolano
 
CÉSAR-SAN-Martín-CASTRO-Derecho-Procesal-Penal-Lecciones-2020-1.pdf
CÉSAR-SAN-Martín-CASTRO-Derecho-Procesal-Penal-Lecciones-2020-1.pdfCÉSAR-SAN-Martín-CASTRO-Derecho-Procesal-Penal-Lecciones-2020-1.pdf
CÉSAR-SAN-Martín-CASTRO-Derecho-Procesal-Penal-Lecciones-2020-1.pdf
 
Presentacion galo purizaga
Presentacion galo purizagaPresentacion galo purizaga
Presentacion galo purizaga
 
Presentacion fiscalia general del estado galo purizaga
Presentacion fiscalia general del estado galo purizagaPresentacion fiscalia general del estado galo purizaga
Presentacion fiscalia general del estado galo purizaga
 
Calificación de las denuncias penales hesbert benavente chorres
Calificación de las denuncias penales   hesbert benavente chorresCalificación de las denuncias penales   hesbert benavente chorres
Calificación de las denuncias penales hesbert benavente chorres
 
Estructura del Nuevo Proceso Penal
Estructura del Nuevo Proceso PenalEstructura del Nuevo Proceso Penal
Estructura del Nuevo Proceso Penal
 
guia_actuacion_fiscal (3) (1).pdf
guia_actuacion_fiscal (3) (1).pdfguia_actuacion_fiscal (3) (1).pdf
guia_actuacion_fiscal (3) (1).pdf
 
Cfakepathnuevocdigoprocesalpenal 090602095837-phpapp02
Cfakepathnuevocdigoprocesalpenal 090602095837-phpapp02Cfakepathnuevocdigoprocesalpenal 090602095837-phpapp02
Cfakepathnuevocdigoprocesalpenal 090602095837-phpapp02
 
procedimientos penales especiales.pptx
procedimientos penales especiales.pptxprocedimientos penales especiales.pptx
procedimientos penales especiales.pptx
 
Diligencias preliminares PDF gratis.pdf
Diligencias preliminares PDF gratis.pdfDiligencias preliminares PDF gratis.pdf
Diligencias preliminares PDF gratis.pdf
 

Las etapas del nuevo codigo procesal penal

  • 1. “Las Etapas del Nuevo Código Procesal Penal” Giovanna F. Vélez Fernández Web: http://www.reformayjusticia.com
  • 2. Con la absolución por insuficiencia de pruebas, la imputación subsiste. El proceso no termina nunca. El imputado continúa siendo imputado por toda la vida.” “Es pues, precisamente la hipótesis de la absolución la que descubre la miseria del proceso penal, el cual, en tal caso, tiene el único mérito de la confesión del error (…) no conozco un jurista, con excepción de quien os habla, que haya advertido que toda sentencia de absolución es el descubrimiento de un error.” Carnelutti.
  • 3. NUEVO PROCESO PENAL  La promulgación del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) mediante Decreto Legislativo Nº 957, publicado el 29 de julio de 2004, marca el inicio del nuevo modelo procesal penal de orientación acusatoria y con ello la transformación del sistema de justicia penal.
  • 4. NUEVO PROCESO PENAL  El Nuevo modelo procesal penal recogido en el Decreto Legislativo Nº 957 implica el reconocimiento de Derechos Fundamentales reconocidos en instrumentos internacionales de los cuáles el Perú es parte entre los que podemos mencionar los siguientes:
  • 5. NUEVO PROCESO PENAL  Declaración Universal de los Derechos Humanos.  La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).  Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
  • 6. NUEVO PROCESO PENAL  El nuevo sistema procesal penal se caracteriza por afirmar los principios básicos de un proceso penal respetuoso de los derechos humanos y protector de la seguridad ciudadana. Siendo un sistema que deja de lado el modelo inquisitivo en el cual las funciones de acusación y enjuiciamiento se encuentran reunidas en una sola persona, el juez frente al cual el individuo está en posición de inferioridad.
  • 7. NUEVO PROCESO PENAL  El Título Preliminar del Código Procesal Penal contiene el desarrollo de los principios constitucionales sobre la materia. Así, las normas del Título Preliminar tienen prevalencia sobre el resto de disposiciones del código y se erigen como una fuente y fundamento para su interpretación (Artículo X del Título Preliminar).
  • 8. NUEVO PROCESO PENAL  En el Título Preliminar se desarrollan los principios constitucionales de este Nuevo Proceso Penal entre los que podemos resaltar los siguientes:  A) Gratuidad de la administración de justicia penal.  B) El de garantía del juicio previo –cuya configuración en el código se caracteriza por la oralidad, la publicidad y la contradicción-; el de la doble instancia; el de igualdad procesal; de la presunción de inocencia; la interdicción de la persecución penal múltiple; de la inviolabilidad de la defensa.
  • 9. NUEVO PROCESO PENAL  C) Legitimidad de la prueba y el de legalidad de las medidas limitativas de derechos, entre los más importantes.
  • 10. NUEVO PROCESO PENAL El CPP establece para todos los delitos, sin excepción, un proceso común y se elimina el inconstitucional procedimiento sumario-escrito,  reservado y sin juicio oral- por el que se tramitan la mayoría de los delitos previstos en el Código Penal.
  • 11. NUEVO PROCESO PENAL  El Nuevo Código Procesal Penal separa claramente las funciones de persecución (Ministerio Público con el apoyo técnico especializado de la Policía Nacional) y decisión (Poder Judicial) con el objeto de dar pleno cumplimiento al principio acusatorio y a la garantía de imparcialidad del juzgador.
  • 12. “Proceso de Implementación del NCPP” (Mapa de la Pagina Web del Ministerio de Justicia )
  • 13. Proceso de Implementación  En el Perú según el D.l 958 el proceso de Implementación será progresivo de acuerdo al calendario oficial aprobado por la Comisión Especial de Implementación que trabaja los temas de: Planificación, Capacitación y Difusión, Adecuación Normativa, Monitoreo y Seguimiento del NCPP .
  • 14.
  • 15. Etapas del Nuevo Código Procesal Penal Investigación Preparatoria Etapa dirigida por el Fiscal (321-343) Juzgamiento Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o colegiado (356-403) Etapa Intermedia Etapa dirigida por el Juez de la Investigación preparatoria (344-355)
  • 16.
  • 17. La investigación Preparatoria  Diligencias Preliminares (artículos 65º y 330º NCPP)  Investigación Preparatoria propiamente dicha(artículo 336º y siguientes).
  • 18. La investigación Preparatoria  La investigación preparatoria persigue reunir los elementos de convicción de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y en su caso al imputado preparar su defensa (art.321 del CPP). El imputado durante la etapa de investigación preparatoria tiene la oportunidad de aportar elementos de convicción de descargo con el objetivo de persuadir al Fiscal que concluya la investigación con un sobreseimiento (art.344.2 del CPP).
  • 19. La investigación Preparatoria Estará bajo la dirección del Fiscal, tiene como finalidad reunir los elementos de convicción de cargo o descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no la acusación. El Juez tiene a su cargo controlar la regularidad de la investigación, disponer las medidas de coerción y actuar la prueba anticipada. Esta etapa es de naturaleza reservada, sin embargo las partes tienen la posibilidad de conocer de la misma, e inclusive obtener las copias simples de las actuaciones.
  • 20. La investigación Preparatoria  Diligencias Preliminares (artículo 330º).  En esta etapa se requiere la coordinación entre el Ministerio Público y Policía, cuando se necesite su intervención. Es importante esta etapa para determinar si se debe formalizar la investigación preparatoria.  La Policía debe poner en conocimiento del Fiscal la noticia criminal y toda la actividad realizada. En todos los casos en los que intervenga elevará un Informe Policial al Fiscal.
  • 21. La investigación Preparatoria  El Informe contendrá los antecedentes que motivaron su intervención, la relación de las diligencias efectuadas y el análisis de los hechos investigados, absteniéndose de calificarlos jurídicamente y de imputar responsabilidades.  El Informe Policial adjuntará las actas levantadas, las manifestaciones recibidas, las pericias realizadas y todo aquello que considere indispensable para el debido esclarecimiento de la imputación, así como la comprobación del domicilio y los datos personales de los imputados.
  • 22. La investigación Preparatoria  Plazo para las Diligencias Preliminares según el inciso 2 del artículo 334º del NCPP es de 20 días prorrogables en los casos complejos.  Quien se considere afectado por una excesiva duración de las diligencias preliminares, solicitará al Fiscal le dé término y dicte la Disposición que corresponda. Si el Fiscal no acepta la solicitud del afectado o fija un plazo irrazonable, este último podrá acudir al Juez de la Investigación Preparatoria en el plazo de cinco días instando su pronunciamiento. El Juez resolverá previa audiencia, con la participación del Fiscal y del solicitante.
  • 23. La investigación Preparatoria  Artículo 337º numeral 2:   ”Las diligencias preliminares forman parte de la Investigación Preparatoria . No podrán repetirse una vez formalizada la investigación. Procede su ampliación si dicha diligencia resultare indispensable, siempre que se advierta un grave defecto en su actuación o que ineludiblemente deba completarse como consecuencia de la incorporación de nuevos elementos de convicción”.
  • 24. La investigación Preparatoria  Plazo: Artículo 342 º NCPP  El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte días naturales. Sólo por causas justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales.  Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación Preparatoria es de ocho meses. La prórroga por igual plazo debe concederla el Juez de la Investigación Preparatoria.
  • 25. Casación Nº 02-2008 La Libertad  Cuestionamiento: El auto de fecha 21 de noviembre de 2007 que declaró fundado el control del plazo y ordenó la conclusión de la Investigación Preparatoria (art. 343º NCPP).  Punto Controvertido: Determinar si el plazo de diligencias preliminares forma parte del plazo de investigación preparatoria.
  • 26. Casación Nº 02-2008 La Libertad  La Sala Penal Permanente en su considerando sétimo establece que Las Diligencias Preliminares tienen un plazo independiente del plazo de investigación preparatoria, ello en virtud de la facultad de prorroga que tiene el fiscal del primero establecida en el inciso 2 del artículo 334º y de la facultad de control del mismo establecida en el artículo 144º numeral 2. Se debe hacer una interpretación sistemática.
  • 27. Casación Nº 02-2008 La Libertad  En el Considerando Octavo la Sala establece que el plazo para la investigación preparatoria debe computarse a partir de su comunicación en virtud de lo establecido en el inciso 2 del artículo 143º.  En el Considerando undécimo concluye que los plazos para las diligencias preliminares e investigación preparatoria son independientes.
  • 28. Casación Nº 02-2008 La Libertad  En el Considerando duodécimo establece que: En virtud del respeto al plazo razonable, conforme a los principios de razonabilidad y proporcionalidad la fase de diligencias preliminares no puede ser mayor al plazo máximo de la Investigación Preparatoria.
  • 29. Casación Nº 02-2008 La Libertad  Postura Crítica: El artículo 337º numeral 2 establece expresamente que: Las diligencias preliminares forman parte de la Investigación Preparatoria. Esta fase está a cargo del Fiscal.  La investigación preparatoria tiene como objetivo reunir los elementos de convicción de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y en su caso al imputado preparar su defensa (art.321 del CPP).
  • 30. Casación Nº 02-2008 La Libertad  Artículo 336º establece:  Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.  Se continúa la investigación preparatoria porque ya inició con las diligencias preliminares de las que el imputado tuvo conocimiento, por ello tiene la facultad de acudir al Juez de Investigación Preparatoria cuando se excede el plazo.
  • 31. Casación Nº 02-2008 La Libertad  Las diligencias preliminares tienen como objetivo realizar los actos urgentes o inaplazables. Sólo en casos complejos puede extenderse de 20 días.  A nuestro entender las diligencias preliminares si forman parte del plazo de 120 días naturales de la investigación preparatoria que se puede ampliar por 60 días en casos simples.  En casos complejos el plazo es de 8 meses más prorroga en igual término dentro del cual está incluido el plazo de diligencias preliminares.
  • 32. Plazo de la Investigación Preparatoria según la Casación Nº 02-2008  Casos Simples: Sin prorroga: 20 días de diligencias preliminares + 120 de investigación preparatoria = 140 días. (modificación tácita del 342º)  Con prorroga: 20+120 +60 días (prorroga) = 200 días.  Casos Complejos: 20+240+240=500 días (con plazo legal diligencias preliminares).  Según la Casación al permitir la prórroga de las diligencias preliminares: 240 + 8 meses de investigación preparatoria (240 días) + 8 meses de prorróga (240 días)= 720 días.
  • 33.
  • 34. Etapa Intermedia  La etapa intermedia constituye el espacio central del proceso que tiene por finalidad preparar propiamente el paso o tránsito de la investigación preparatoria a la etapa del juzgamiento o tomar la decisión de archivar el proceso.
  • 35. Etapa Intermedia  Es una fase de apreciación y análisis para decidir la acusación, plantear mecanismos de defensa contra la acción penal y también, para que se analicen los medios probatorios presentados por las partes. En esta etapa, toda la actividad probatoria efectuada en la investigación reparatoria es sometida a los filtros o controles necesarios de legalidad y pertinencia, para luego de ser el caso, ser admitida a juicio.
  • 36. Etapa Intermedia  Entre los actos procesales que se realizan en esta etapa podemos citar:  El sobreseimiento, observar la acusación por defectos sustanciales o formales, deducir excepciones, solicitar imposición o revocación de alguna medida coercitiva ya sea personal o real,  ofrecer medios de prueba para el juicio, solicitar actuación de prueba anticipada, objetar la reparación civil, instar aplicación del principio de oportunidad, posibilidad de celebrar convenciones probatorias, admisión de hechos no controvertidos, etc.
  • 37. Plazo de la Etapa Intermedia  Esta etapa del proceso penal comprende desde el momento que se dispone la conclusión de la investigación preparatoria hasta que se dicta el auto de enjuiciamiento o se dicta la resolución que declara el sobreseimiento del caso por parte de la autoridad jurisdiccional.  A diferencia de la Investigación Preparatoria no hay un plazo determinado, pues dependerá de la complejidad de caso y de las peticiones de las partes.
  • 38. Etapa Intermedia-La Acusación  De acuerdo al artículo 344 del CPP, luego que el Fiscal responsable del caso da por concluida la investigación preparatoria, ya sea por que considera que cumplió su objetivo o porque el Juez de la investigación preparatoria, así lo determinó luego de producida una audiencia de control de plazo, en el lapso no mayor de quince días en el primer supuesto, o en un plazo no mayor de diez días en el segundo, podrá decidir si formula o no acusación. Formulará acusación siempre y cuando existan suficientes elementos de convicción para que así proceda.
  • 39. Etapa Intermedia-La Acusación  Supuestos para Formular Acusación:  Existen elementos o medios de prueba (no prueba debido que ésta a excepción de la prueba anticipada, sólo se produce en el juicio oral) suficientes que determinan o crean convicción en primer término, que la conducta investigada constituye delito de acción pública.  Luego, si aquellos elementos o medios de prueba existentes sirven para determinar las circunstancias y móviles de su comisión, así también determinar si sirven para identificar en forma fehaciente a los autores y partícipes, así como a la víctima del delito investigado.
  • 40. Terminación Anticipada  La regulación de la terminación anticipada está comprendida en los arts. 468-471 y puede formularse antes de la acusación a pedido del imputado o a iniciativa del Fiscal. Se requiere la presentación de solicitud conjunta del fiscal y el imputado (opcional). Asimismo, el acuerdo provisional sobre pena y reparación civil y demás consecuencias accesorias. El Juez de la investigación preparatoria en este caso, en el marco de un proceso acusatorio garantizará la legalidad del acuerdo propuesto.
  • 41. Terminación Anticipada  Quien se acoja al proceso de terminación anticipada se le reconocerá como beneficio la reducción de la pena en una sexta parte. Este beneficio es adicional y se acumulará al que reciba por confesión.  El NCPP extiende el ámbito de aplicación de esta institución procesal a todos los delitos, con lo que es posible contar con un eficaz instrumento de celeridad procesal que al mismo tiempo permitirá alcanzar la descongestión del sistema judicial.
  • 42. Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116  Punto controvertido: ¿Si es posible realizar la Terminación Anticipada en la etapa intermedia?  Terminación Anticipada es un proceso consensual, que tiene como objetivo contribuir a la celeridad del proceso y evitar la etapa intermedia y de juzgamiento.
  • 43. Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116  Interpretación del artículo 350º numeral 1 del NCPP que prescribe que en la etapa intermedia se puede aplicar un criterio de oportunidad. ¿En base a este artículo es posible el proceso de Terminación Anticipada en esta etapa o solo el principio de oportunidad regulado en el artículo 2?
  • 44. Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116      El artículo 2 del NCPP permite aplicar el principio de oportunidad en 3 supuestos:     a) Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito, culposo o doloso, siempre que este último sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años, y la pena resulte innecesaria.        b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena privativa de la libertad, o hubieren sido cometidos por un funcionario público en ejercicio de su cargo.        c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales del denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los supuestos atenuantes de los artículos 14, 15, 16, 21, 22 y 25 del Código Penal, y se advierta que no existe ningún interés público gravemente comprometido en su persecución. No será posible cuando se trate de un delito conminado con una sanción superior a cuatro años de pena privativa de libertad o cometido por un funcionario público en el ejercicio de su cargo.
  • 45. Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116  La Terminación Anticipada es un proceso especial, que tiene como eje el consenso entre las partes, el objetivo del principio de oportunidad es la dispensa de la pena o una respuesta distinta de la sanción penal propiamente dicha. En la Terminación Anticipada no hay contradicción y en la audiencia es necesaria la presencia del imputado, abogado defensor y Fiscal.
  • 46. Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116  En la Terminación Anticipada hay necesariamente una sentencia condenatoria que puede ser a pena efectiva o suspendida (en ese caso se requiere un certificado de antecedentes penales). Se requiere una suficiente actividad indiciaria que permita concluir:  La comisión del hecho delictivo, vinculación del imputado y presupuestos de punibilidad y perseguibilidad.
  • 47. Acuerdo Plenario Nº 5-2008/CJ116  En la T.A el juez controlara la legalidad del acuerdo y razonabilidad de la pena.  En la audiencia preliminar de control de acusación en la etapa intermedia se requiere la presencia del abogado y fiscal, existe contradicción pues se realiza el control de la acusación. Es una audiencia pública.
  • 48.
  • 49. Juzgamiento  Alegatos de Apertura o Preliminares.  Teoría del Caso.  Interrogatorio- Examen Directo.  Contrainterrogatorio-Contraexamen.  Alegatos de Clausura.
  • 50. Juzgamiento- Extractos y Ejemplos extraídos del Manual de Litigación Oral de Mauricio Duce y Andrés Baytelman La fase de juzgamiento estará orientada por los principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción. En su desarrollo se observaran los principios de continuidad del juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identidad física del juzgador. Se eliminan los formalismos innecesarios. Asimismo, se propone la continuidad de la audiencia. Las sesiones serán continuas e interrumpidas hasta su conclusión. A fin de evitar las dilaciones innecesarias se documentará la audiencia en acta o en un medio técnico.
  • 51. Juzgamiento  Alegatos de Apertura (artículo 371º).  El alegato de apertura es una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para presentar su teoría del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura los jueces tomarán por primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la parte.
  • 52. Juzgamiento  Toda vez que el alegato de apertura representa una de las actividades iniciales del juicio, lo que corresponde realizar en su desarrollo es básicamente la presentación de los elementos fácticos del caso y, eventualmente, su vinculación con las normas aplicables, pero no extraer conclusiones de la prueba que aún no se ha presentado al juicio, ni menos realizar apelaciones argumentativas al proceso de razonamiento de los jueces.
  • 53. Juzgamiento  Hay que cuidarse de exagerar la prueba que se presentará al juicio, pues todo aquello que anunciemos en el alegato de apertura y que no podamos cumplir luego con evidencia deteriorará la credibilidad del abogado y de la teoría del caso que está sustentando.
  • 54. Juzgamiento  En el alegato de apertura no se deben introducir opiniones personales. La introducción de las opiniones del abogado le quitan credibilidad y fuerza al planteamiento, porque suelen argumentar precisamente aquello que están llamados a probar:  “En mi opinión se estaría cometiendo una gran injusticia si se condena a mi cliente; él es incapaz de cometer un crimen como el que se le acusa, y es también mi opinión que la investigación del fiscal fue defectuosa y poco profesional…”.
  • 55. Juzgamiento  Interrogatorio (artículo 378º): el examen directo debe ser completo y preciso. Debe obtener del testigo todas las proposiciones fácticas que el testigo pueda acreditar, y hacerlo de manera que llene cada una de dichas proposiciones fácticas con contenido y credibilidad.
  • 56. Juzgamiento  Sobre la base de los principales objetivos del examen directo, es posible señalar que el mismo contempla típicamente dos etapas o contenidos; una primera destinada a “acreditar” o “legitimar” al testigo y una segunda que tiene por objeto obtener el relato de los hechos que componen su testimonio.  El examen directo nos permite relatar nuestra teoría del caso desde la prueba concreta y no desde las puras afirmaciones del abogado litigante (como, por ejemplo, en los alegatos de apertura).
  • 57. Juzgamiento  Contrainterrogatorio: el contraexamen se construye desde y para el alegato final. la lógica general para aproximarse al contraexamen responde más bien a la pregunta ¿qué quiero estar en condiciones de poder decir en el alegato final? Esta pregunta determina toda mi estrategia de contraexamen y, desde luego, depende de la información concreta de que el contraexaminador disponga en el caso.
  • 58. Juzgamiento  En el contraexamen se permiten las preguntas sugestivas. Ejemplo: “¿de dónde sacó la clave con la que accedió al computador de su jefe para transferir el 1 de julio el millón de dólares de la cuenta Suiza hasta su cuenta en las Islas Caimán?”.
  • 59. Juzgamiento  Alegato de Clausura (artículo 386º):  El alegato final no puede tener mayor importancia en la litigación: es el primer y único ejercicio argumentativo en todo el juicio. Mientras en el alegato de apertura y en el examen de testigos la completa presentación de la prueba aún no se ha producido y, por lo tanto, no es procedente que los abogados expliciten en ellos ninguna conclusión, el alegato final no solo permite al abogado sugerir conclusiones al tribunal acerca de la prueba presentada, sino que lo urge a hacerlo.
  • 60. Juzgamiento  El alegato final comienza y termina con la prueba efectivamente producida en juicio. Para  el momento en que la presentación de la prueba termina, el tribunal ha escuchado una enorme cantidad de información, heterogénea, de diversa calidad, con diversos grados de consistencia, con decenas de elementos de credibilidad en torno a ella, inserta en múltiples versiones acerca de los hechos. Y esos jueces tienen que tomar la decisión de condenar o absolver a una persona.
  • 61. Juzgamiento  Ejemplo: El fiscal: “¿recuerdan a la señora Maldonado diciendo que había visto a un hombre joven arrojando un revólver entre los matorrales de su casa? ¿La recuerdan además diciendo que ese joven vestía una chaqueta de cuero completamente roja? Pues bien, recuerden ahora el informe del laboratorio señalando que el arma encontrada entre los matorrales de la Sra. Maldonado fue aquella con la que se hicieron los disparos. ¿Y a quién pertenece esa arma? Eso también lo sabemos: está registrada nada menos que a nombre de Manuel Cruz, según consta en el respectivo registro que presentamos en la prueba. Ahora bien, Carabineros detuvo dos horas después del crimen en la puerta de su casa, vistiendo nada menos que esta chaqueta que tenemos aquí, completamente roja…”.
  • 62. Juzgamiento  La defensa: “…Sí, la Smith & Wason encontrada entre los matorrales de la Sra. Maldonado es de mi defendido, de eso no cabe duda; de hecho don Manuel mismo la reconoció en el estrado…, pero eso solo prueba que el arma es suya, nada más; no prueba que don Manuel haya cometido el homicidio. Recuerden que cuando le pregunté, en el examen directo, cómo era posible que hubieran encontrado su arma allí, nos dijo que se la habían robado la semana anterior y, de hecho, presentamos una copia de la denuncia respectiva… recuerden además que la misma testigo – la Sra. Maldonado– fue incapaz de reconocer al señor Cruz como la persona que vio esa noche; y recuerden además que esta defensa ha demostrado también que la Sra. en cuestión es daltónica, tanto por las fichas médicas como por su propia admisión en el contraexamen… de manera que su testimonio acerca del color de la chaqueta de la persona que vio arrojando el arma no nos dice mucho acerca de eso, tratándose de una persona que adolece de una patología que, específica y concretamente, consiste en confundir los colores…”.
  • 63. NCPP impacto en el sistema penitenciario 8000 Procesado 7000 Sentenciado 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Callao Lima(Lurigancho) Lima(Huacho) Ayacucho
  • 64. NCPP impacto en el sistema penitenciario 450 400 350 300 250 Procesado 200 Sentenciado 150 100 50 0 Tacna(nov2007) Tacna(nov2009)
  • 65. NCPP impacto en el sistema penitenciario 800 700 600 500 400 Procesado 300 Sentenciado 200 100 0 Arequipa(nov2007) Arequipa(nov2009)
  • 66. NCPP impacto en el sistema penitenciario 1200 1000 800 600 Procesado Sentenciado 400 200 0 La Libertad(nov2007) La Libertad(nov2009)
  • 67. Ranking por horas y días de Casos Resueltos por Aplicacion del Nuevo Código Procesal Penal Tiempo de Caso Distrito Orden Duración del Tipo de proceso Condena Resuelto Judicial proceso Hurto Pena Suspendida, caso que concluyó con acuerdo de pena de 03 años suspendidos, por el periodo 1 Huaura 05.15 horas Proceso de Terminación Anticipada Agravado de prueba de 02 años, y S/. 500.00 de reparación civil Hurto 2 Tacna 07.45 horas Proceso de Terminación Anticipada Condena de 18 meses de Pena Privativa de la Libertad con carácter de suspendida Agravado Violación Sexual de 3 Huaura 26.22 horas Proceso de Terminación Anticipada Rs. N° 01 de fecha 13 de julio del 2007 condena a 35 años de PPL menor de 10 años Contra la Condena a 16 años de pena privativa de libertad efectiva y el pago de 5,000 nuevos soles por Vida, el 4 Huaura 36.00 horas Proceso de Terminación Anticipada concepto de reparación civil. Sentencia que reproduce el acuerdo al que llegaron el fiscal y el Cuerpo y la imputado. Salud Trafico de Condena como Autor a Oscar Pedro Rosales Alberto 3 años 6 meses Pena Privativa Libertad Drogas - Efectiva y 100 días multa; como cómplice Secundario a Pedro Raúl Espinoza Fortuna 3 años pena 5 Micro Huaura 12.12 días Proceso de Terminación Anticipada Privativa Libertad suspendida 1 año y 50 días multa; fija 1000 soles RC para el primero y s/ 200 soles comercializa para el segundo de los sentenciados ción Robo Condena al acusado V.U.C. a 10 años de pena privativa de libertad efectiva y al pago de 1,000 6 La Libertad 72.00 días Juicio Oral Agravado nuevos soles por concepto de reparación civil. * Elaboración propia fuente Ministerio Público.