8. DEBIDO PROCESO
DERECHO DE
DEFENSA
Alegar
Aportar Pruebas
Impugnar
Juez Natural
Decisión en un plazo
razonable
Motivación de
Resoluciones
TUTELA
JURISDICCIONAL
EFECTIVA
Acceso a la justicia
Sentencia fundada
en derecho
Sentencia
Ejecutable
CONTENIDO
9. DEBIDO PROCESO
El debido proceso es un derecho fundamental
de naturaleza procesal conforme al cual toda
persona tiene derecho determinadas garantías
mínimas, destinadas a asegurar un resultado
equitativo dentro del proceso para lo cual debe
permitírsele el derecho a ser oído y hacer valer
sus pretensiones ante un juez natural,
debidamente asesorado o defendido,
garantizándosele al mismo tiempo su derecho
a probar, a impugnar como medio para acceder
a la instancia plural
10. DEBIDO PROCESO-TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA
Tribunal Constitucional (fund. 6 de la sentencia
Exp Nª 2185-HC-TC): «Mientras que la tutela
judicial efectiva supone el derecho de acceso a
los órganos de justicia como la eficacia de lo
decidido en la sentencia, es decir, una
concepción garantista y tutelar que encierra
todo lo concerniente al derecho de acción
frente al poder-deber de la jurisdicción; el
derecho al debido proceso, en cambio,
significa la observancia de los derechos
fundamentales esenciales del procesado,
principios y reglas esenciales exigibles dentro
del proceso como instrumento de tutela de los
derechos subjetivos.
11. DIMENSIONES
Debido Proceso Formal
El derecho a la existencia y disponibilidad
de un proceso legal es la primera gran
conquista jurídico-constitucional que se
desprende y afianza como uno de los
derechos constitutivos del derecho al
debido proceso legal. Es decir, que las
normas procesales solo pueden ser
establecidas mediante ley formal,
emanada del poder legislativo o del poder
ejecutivo por delegación de facultades
12. DIMENSIONES
Debido Proceso Sustancial
Expresa la aplicación del Principio de
Proporcionalidad (principio de razonabilidad) en las
leyes y actos públicos, o incluso privados, como
requisito de su propia validez constitucional; es
decir, los actos de producción legislativa y
actuación primaria del derecho deben ajustarse, no
solo a los preceptos constitucionales, sino
fundamentalmente al sentido de justicia contenido
en ella lo que supone, simultáneamente, el
cumplimiento de imperativos fundamentales de
razonabilidad, proporcionalidad y equidad.
Art. 200 Constitución Política
13. DERECHO A PROBAR
Derecho fundamental, derecho
subjetivo que tiene todo sujeto de
derecho y que le permite utilizar dentro
de un proceso o procedimiento todos
los medios probatorios que resultan
necesario para acreditar los hechos que
sirven de fundamento a su pretensión
o su defensa.
14. CONTENIDO DEL DERECHO A
PROBAR
Tiene como contenido el derecho a que:
a) Se admitan,
b) Se actúen; y
c) Valoren debidamente, los medios
probatorios ofrecidos por los sujetos
procesales legitimados.
Todo ello conforme con los principios
vinculados a la prueba que los
circundan
15. DERECHO A QUE SE ADMITAN
LOS MEDIOS PROBATORIOS
Se deben admitir los medios probatorios
siempre que se encuentren conforme a los
siguientes principios procesales:
Principio de Eventualidad o preclusión
de los M.P.
Principio de Pertinencia de los M.P
Principios de Idoneidad o Conducencia
de los M.P
Principio de utilidad de los M.P
Principio de Licitud de los M.P
16. DERECHO A QUE SE ACTUEN LOS
MEDIOS PROBATORIOS
El derecho a probar resultaría inútil e
ilusorio si el juzgador no actuara los
medios probatorios previamente
admitidos, el cual se basa en los
siguientes principios:
Principio de unidad del material
probatorio.
Los sistemas de valoración de los
medios probatorios (la tarifa legal y la
debida valoración- sana crítica)
17. LA PRUEBA
Según Hugo Alsina «Es la comprobación judicial, por los
medios que la ley establece, de la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que se
pretende»
Para Francisco Camelutti «prueba no se llama solamente
al objeto que sirve para el conocimiento de un hecho, sino
al conocimiento mismo suministrado por tal objeto»
Asimismo, el Código Procesal Civil regula la prueba con
la denominación de «Medios Probatorios» y en su articulo
188 establece que su finalidad es «acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones»
18. FINALIDAD DE LA PRUEBA
Devis Echeandía ha señalado que sobre
la finalidad de prueba se conocen diversas
teorías, sin embargo se podrían resumir
en tres:
a) La que considera como fin de la prueba
judicial el establecer la verdad;
b) La que estima que con ella se busca
producir el convencimiento de Juez o
llevarle certeza necesaria para su
decisión;
c) La que sostiene que persigue fijar los
hechos en el proceso
19. VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Operación intelectual que realiza el
Juez para medir o determinar la fuerza
o valor probatorio de los medios de
prueba.
20. SISTEMA DE VALORACION
Sistema de la prueba legal
Sistema de la libre valoración o libre
convicción o criterio de conciencia (se
emplean los razonamientos lógicos que
se pretenden para la sana critica).
Sistema de apreciación razonada o de
sana critica
21. CLASES DE PRUEBA
El Código Procesal Civil clasifica a los medios
probatorios en típicos y atípicos.
Son típicos los enumerados en el articulo 192: la
declaración de parte, la declaración de testigos, los
documentos, la pericia y la inspección judicial.
Según el articulo 193, los medios probatorios:
Atípicos son aquellos no previstos por el articulo
192 y están constituidos por auxilios técnicos o
científicos que permitan lograr finalidad de los
medios probatorios, los que se actuaran y
apreciaran por analogía con los medios típicos con
arreglo a lo que el juez disponga.
22. LOS SUCEDANEOS DE LA
PRUEBA
• El Código Procesal Civil, en sus Arts.
191 y 275 legisla sobre los sucedáneos,
que son aquellos auxilios establecidos
por la ley o asumidos por el Juez para
lograr la finalidad de los medios
probatorios, corroborando,
complementando o sustituyendo el valor
o alcance de estos.
• Entre los sucedáneos legisla sobre los
indicios, las presunciones, la ficción legal
23. LOS INDICIOS
El Código Procesal al referirse al INDICIO
(Art 276 C.P.C) preceptúa: «el acto,
circunstancia o signo suficientemente
acreditado a través de los medios
probatorios, que adquieren significación en
su conjunto cuando conduce al Juez a la
certeza en torno a un hecho desconocido
relacionado con la controversia.
CABANELLAS en su Diccionario describe al
indicio como «La acción o señal que da a
conocer lo oculto; conjetura derivada de las
circunstancias de un hecho; sospecha que
un hecho conocido permite otro desconocido,
rastro, vestigio, huella»
24. LOS INDICIOS
DELLEPIANE (Profesor Colombiano),
sostiene que el indicio «es todo rastro,
vestigio, huella, circunstancia, y, en general,
todo hecho conocido o mejor dicho,
debidamente comprobado, susceptible de
llevarnos por vía de inferencia, al
conocimiento de otro hecho desconocido»
PARRA QUIJANO (Profesor Colombiano),
define al indicio como «un hecho del cual se
infiere otro desconocido: debiendo quedar
claro que el indicio es, por así decirlo, un
hecho especialmente cualificado, porque
tiene la propiedad de salirse de si mismo y
mostrar otro»
25. LAS PRESUNCIONES
El Código lo define (Art. 277 C.P.C) como «el
razonamiento lógico-critico que a partir de uno o
mas hechos indicadores lleva al Juez a la certeza
del hecho investigado»
Para Quijano explica que hay que empezar
diferenciando al indicio de la presunción,
señalando que en «indicio es un hecho, en
cambio, la presunción es un razonamiento que,
cuando lo hace el legislador la presunción es legal
y cuando lo hace el juez es judicial»
HUGO ROCCO define las presunciones «como las
consecuencias que el magistrado deduce de un
hecho conocido para llegar a un hecho
desconocido», agregando que «con la presunción,
de un hecho conocido se infiere, no ya la certeza
de la existencia del hecho desconocido, sino
solamente la probabilidad de que, según las reglas
de la vida practica, aquel hecho existe»
26. CLASIFICACION DE LAS
PRESUNCIONES ( Art. 277
C.P.C)
a) PRESUNCIÓN LEGAL
Presunción Legal Absoluta.- ( Art. 278 CPC) no
admite prueba en contrario. El beneficiario de
la presunción debe acreditar el hecho que le
sirve de base
Ejemplo- Art 2012 del Código Civil
Presunción Legal Relativa.- (Art 279 C.PC)
determina la carga de la prueba se invierte en
favor del beneficiario de la presunción, el que
debe acreditar la realidad del hecho que le
sirve de presupuesto.
Ejemplo- Art 912 del Código Civil
27. CLASIFICACION DE LAS
PRESUNCIONES ( Art. 277
C.P.C)
Nota: El C.P.C en su art 280 ha legislado para el caso en
que exista duda sobre la naturaleza de la presunción
legal, determinando que el Juez la considerara como
relativa.
b) PRESUNCIÓN JUDICIAL (Art 281 C.P.C)
Se basa en las reglas de la experiencia y conocimiento
del Juez y en el presupuesto probado en el proceso .
Significa una autorización al juzgador para formarse
convicción respecto al hecho investigado
Nota: El Art 282 C.P.C. determina que el Juez puede
extraer conclusiones en contra de los intereses de las
partes, atendiendo a la conducta que estas asumen en el
proceso. Sus conclusiones deben estar debidamente
fundamentadas.
28. LA FICCION LEGAL
Es la conclusión que la ley da por cierta y que es opuesta
a la naturaleza o realidad de los hechos: y que además
no admite prueba en contrario (Art 283 C.P.C)
José Parra Quijano señala que estas se confunden con la
presunción legal absoluta, dado que la presunción tiene
por objeto suplir la insuficiencia de la prueba escrita
directa; mientras que la ficción responde a las exigencias
de un orden jurídico dado.
Parra Quijano califica a la ficción legal como «una mentira
técnica consagrada por la necesidad»
El ejemplo actual de la ficción legal es aquel en donde el
C.P.C considera que la resolución que aprueba el
desistimiento de la pretensión, produce los efectos de una
demanda infundada con la autoridad de cosa juzgada.
